Incazzato-nero

Giordano

2007-09-27T02:28:00.001-07:00

Falce e paletta

In testa un’Alfa 159 nuova fiammante con poliziotti in borghese. Poi una Lancia Thesis con lampeggiante blu e paletta rossa “Servizio di Stato”. Infine un’altra Alfa 159 con poliziotti. Alle 18 e 40 di venerdì 7 settembre gli automobilisti nell’area di servizio Reggello sull’Autostrada del Sole si sono incuriositi pensando che fosse arrivato il presidente della Repubblica in cerca di un panino Camogli. Invece era solo il segretario di Rifondazione comunista, Franco Giordano, diretto a Bologna per un dibattito alla Festa dell’Unità. Con una certa fretta: dopo breve sosta, l’aggressivo corteo è ripartito a tutto lampeggiante, sorpassando sulla corsia di emergenza i chilometri di coda che come ogni giorno affliggevano il tratto dell’Autosole tra Incisa e Firenze. A Giordano non piacciono nuove autostrade e terze corsie. Ecco perché: per la sua auto blu il traffico è sempre scorrevole. T. M.

E io pago

2007-07-22T23:46:00.000-07:00

http://www.nogod.it/news2007archivio.htm

La giunta regionale del Veneto, presieduta da Giancarlo Galan, ha stanziato 354mila euro per le vacanze che B16 trascorrerà a Lorenzago di Cadore (Belluno) dal 9 al 27 luglio. Tra le voci di spesa: 20mila euro per far piallare l’angolo di preghiera; 50mila euro per asfaltare i due chilometri della strada d’accesso alla residenza pontificia, mentre la recinzione costerà 24.882 euro; 13mila euro per vasi e addobbi floreali della casa; 3mila euro per piante ad alto fusto, comprese zolle erbose; 7mila euro per la realizzazione di un sentiero in ghiaia dove stazioneranno le guardie svizzere.

http://notizie.alice.it/notizie/politica/2007/07_luglio/08/papa_da_domani_benedetto_xvi_in_vacanza_tra_monti_ e_libri,12844396.html?pmk=nothpfad

PAPA/ DA DOMANI BENEDETTO XVI IN VACANZA TRA MONTI E LIBRI
A Lorenzago fino al 27. Anno scorso finì primo volume su Gesù

Città del Vaticano, 8 lug. (Apcom) - Concluso un tour-de-force di lavoro ed impegni durante il quale, nel giro di poche settimane, ha promulgato due provvedimenti di sua iniziativa (Motu proprio sulla 'legge elettorale' del Conclave e sulla messa in latino), ha deciso nomine del calibro del cardinale Jean-Louis Tauran al pontificio consiglio per il dialogo interreligioso ed ha dato alle stampe una impegnativa lettera ai cattolici cinesi che riapre i giochi diplomatici tra la Santa Sede e il paese del Dragone, papa Benedetto XVI da domani inizia un periodo di villeggiatura tra le montagne di Lorenzago di Cadore.

"L'aria di montagna mi farà bene e potrò dedicarmi più liberamente alla riflessione e alla preghiera", ha spiegato oggi accomiatandosi dai pellegrini raccolti in piazza san Pietro per l'Angelus domenicale. E' noto, infatti, che il Papa è solito dedicare le sue vacanze al riposo, sì, ma senza rinunciare all'attività intellettuale. L'anno scorso in estate portò a compimento la stesura del primo volume del libro 'Gesù di Nazaret', un testo che ripercorre la vita di Cristo dal battesimo nel fiume Giordano alla trasfigurazione. Rimane ora il secondo volume da scrivere, che sarà dedicato all'infanzia di Gesù e al mistero pasquale, e con ogni probabilità Benedetto XVI vi porrà mano - o quanto meno vi dedicherà riflessioni e letture - dalle montagne del bellunese. Amante della musica classica e sacra, il Papa è poi solito passare una parte del suo tempo libero al pianoforte. Il tutto, inframezzato di qualche camminata sempre accompagnato dal suo segretario personale Georg Gaenswein.

Per i primi due anni del suo pontificato, Ratzinger, che quest'anno ha compiuto ottant'anni, aveva scelto le montagne valdaostane di Introd, a Les Combes. Un luogo dove, peraltro, le cronache hanno riferito, nei mesi scorsi, della decisione del parroco, don Paolo Curtaz, 41 anni, di lasciare il suo incarico per "un anno di riflessione" dopo aver ammesso in privato di essere papà di una bambina di 3 anni. Benedetto XVI aveva scelto la Val D'Aosta sulle orme di Giovanni Paolo II, e lo stesso motivo ha dettato la scelta di Lorenzago di Cadore, dove Wojtyla aveva trascorso le sue vacanze per sei volte negli anni 1987-1988, 1992-1993, 1996, 1998. Papa Ratzinger soggiornerà nella Casa della Diocesi di Treviso adiacente al Castello di Mirabello (che ospiterà il corpo della gendarmeria e il personale).

La partenza da Roma è prevista per domani mattina, dall'aeroporto di Ciampino. All'aeroporto di Treviso-Istrana, alle 11.30, lo accoglieranno Giancarlo Galan, presidente della regione Veneto, il vescovo di Treviso, mons. Andrea Bruno Mazzocato, ed altre autorità civili e religiose locali. Il Papa proseguirà per Lorenzago in elicottero, con arrivo previsto alle ore 12.00. Nel luogo dell'atterraggio accoglieranno il Santo Padre mons. Giuseppe Andrich, vescovo di Belluno-Feltre, il prefetto di Belluno Raimondo Provvidenza, il sindaco di Lorenzago, Mario Tremonti, mons. Renzo Marinello, vicario foraneo del Cadore e don Sergio De Martin, Parroco di Lorenzago. Benedetto XVI lascerà il Veneto il 27 luglio in serata e si trasferirà subito nella residenza estiva di Castel Gandolfo, sui Colli Albani. Le udienze generali sono dunque sospese fino al mercoledì primo agosto, mentre il Papa reciterà l'Angelus di domanica 15 luglio dalla residenza del Castello di Mirabello e quello di domenica 22 luglio dalla piazza Calvi di Lorenzago.

DI PIETRO: COMUNISTI SOLO A CUBA E ITALIA

2007-07-19T23:03:00.000-07:00

"Mi sforzo di vedere dopo Cuba e l'Italia qual è l'altro Paese in cui si sta cercando di lavorare per ricostruire il Partito comunista". Lo ha detto Di Pietro, presentando l'"Incontro nazionale" dell'IdV. "Saremo leali con Prodi", ma "quando il referendum sarà stato approvato o quando ci sarà una nuova legge elettorale modificata dal Parlamento,il governo dovrà ritrovare la sua indentità". "Non si può andare avanti a colpi di fiducia" o si torni alle urne.In futuro ancora con la sinistra radicale? "Difficile stare con persone che sfasciano vetrine e non accettano le regole".

www.televideo.rai.it

Sempre Selva

2007-07-19T22:57:00.000-07:00

Forte dei Marmi (Lucca), 19 lug. - (Adnkronos) - (dall'inviato Cristiano Fantauzzi) - "Penso che Gustavo Selva debba essere espulso dal partito. Se nessuno affronta la questione, la porro' io nella prossima assemblea nazionale". Lo ha detto Gianni Alemanno nel corso del suo intervento alla scuola di formazione estiva di Azione universitaria in corso in Versilia. Per l'esponente di An "non e' accettabile che Selva non si dimetta. Posso capire tutto, anche l'eta', ma e' impensabile che non paghi un prezzo per un gesto bruttissimo, che offre una pessima immagina di tutto il Parlamento".

Zaia: presidente provincia Treviso 2004

2007-07-18T22:44:00.000-07:00

I muli come tosaerba lungo i fossati. Idea geniale o stupida della Provincia di Treviso?
Treviso, 14 dicembre 2004. Il noto presidente della Provincia di Treviso, Luca Zaia, ovvero il Rodolfo Valentino con la "s" moscia (segno distintivo dei nativi della sinistra Piave), ha avuto la "bollicina" idea di acquistare sei somarelli nani (veri e non di cera e gomma come li fa l'artista Cattelan) per tenere puliti i cigli stradali, nella speranza di diminuire i costi ormai lievitatissimi per l'ordinaria manutenzione stradale (alla provincia compete la manutenzione delle strade provinciali). Ma già qualcuno (della destra Piave) la considera una specie di scemenza dato che i poveri animali ingoieranno chili di polveri sottili ed altri inquinanti mescolati all'erba che cresce lungo i fossati o le aiuole spartitraffico."Zaia da un po'di tempo sta dando i numeri, dopo aver consumato miliardi di vecchie lire in promozioni pubblicitarie che non hanno portato i frutti desiderati: promozione turistica che non interessa a nessuno (festival del cinema al Lido di Venezia, lungo la costa adriatica, pubblicazioni e spot noiosi, stand fieristici costosi come l'oro), spot anticarneficina del traffico che ha visto un aumento di morti e feriti sulle strade (under 35)". L'uomo che crede di essere Rodolfo Valentino, sogna di trovare sempre la soluzione giusta per tutte le stagioni, nonostante sappiamo che innumerevoli sue decisioni hanno contribuito allo spreco generalizzato. "Tanto - dicono i trevisani di piazza dei Signori - a noi interessa che la provincia sia la dependance del Comune e non viceversa. Ben vengano i provincialotti che si credono i sapienti, importante è che facciano i nostri interessi e poi se resta qualcosa anche per gli altri comuni". La Provincia di Treviso è un carrozzone che spende tanti soldi per niente, che si volatilizzano in "studi e progetti..., consulenze..." e "promozioni turistiche, enogastronomiche e fiere di prodotti in via di estinzione". "Che si occupi di Sant'Artemio e non della poltrona di Palazzo Balbi (Ndr, sede della Regione Veneto sul Canal Grande a Venezia)", un giorno non lontano chiosò lo sceriffo Gent. Ma come si sa, anche il nostro Rodolfo Valentino, pardon, presidente Luca Zaia, ha nel sangue l'ambizione di tutti: di diventare senatore e forse anche Ministro dei forestali, dei quadrupedi e di tutti gli asini.
Così la cronaca locale ha descritto la notizia che è girata abbastanza veloce in Tutt'Italia: "Mansueti asinelli al posto di inquinanti rasaerba per tenere puliti i cigli stradali. Come un agricoltore di cinquant'anni fa, il presidente della Provincia Luca Zaia si è alzato all'alba di ieri per raggiungere a Santa Lucia di Piave, il tradizionale mercato del bestiame, dove, con una lunga trattativa a suon di rilanci e strette di mano si è aggiudicato 6 asini. I quadrupedi, tutti italiani e di razza nana, costituiscono la prima mandria della Provincia che, grazie all'originale idea del presidente, persegue un doppio obiettivo: valorizzare gli animali da pascolo e contenere i costi per la pulizia delle strade: "Cominceremo - spiega Zaia - dalla variante di Postioma, 3 km di scarpate protette dai cavalcavia, per le quali spendiamo ogni anno 100 mila euro per lo sfalcio con i rasaerba. Gli asinelli saranno liberati durante il giorno, protetti da una recinzione elettrificata, e controllati da un operatore". I sei asinelli, acquistati con un prezzo "battuto" in 2.075 euro, sono una femmina gravida di sei anni, una mamma di 3 e il piccolo di un mese e mezzo, un'altra mamma di cinque anni con la piccola di 3 mesi e una femmina di tre anni. Se l'esperimento andrà bene, la Provincia lo estenderà ai 1500 km delle strade della Marca: "L'obiettivo - continua Zaia - è un progetto più ampio, in collaborazione con un'università. Naturalmente gli animali saranno utilizzati solo dove i cigli siano sufficientemente ampi per garantirne la sicurezza". Intanto gli asinelli saranno accuditi, fino a primavera, in un'azienda agricola di Cimadolmo dove saranno "battezzati" con i nomi suggeriti dagli scolari".
Precisiamo comunque che l'idea del presidente Luca Zaia non è geniale e nemmeno tanto consona al servizio richiesto. Poveri asinelli nani...costretti a fare da aspirapolvere. Il sistema di adoperare gli animali da soma per questo tipo di servizio è molto diffuso in Romania o in altri paesi dell'Est, dove del resto non ci sono sufficienti attrezzature e sulle loro autostrade non transitano centinaia di migliaia di autoveicoli come invece succede sulle strade della Marca. Già in Australia quarant'anni fa, si concedevano in affitto degli agnelli per tenere l'erba rasata dei prati delle case, altrimenti si pagava una multa. Gli agnelli venivano "affittati" dall'Ospedale pediatrico in primavera. Il presidente della sinistra Piave, i suoi collaboratori e i suoi amici più stretti (che tutti assieme da Celeste vanno sempre a sbaffo) hanno pensato solo al far notizia sotto Natale?
Ristesura del titolo e dell'occhiello: Zaia acquista sei asinelli per ripulire i fossati e le aiuole sempre sporchi di rifiuti e coperti di erbacce. Una spesa sostenibile che solo il presidente Zaia poteva inventarsi pur di prendere i voti dei contadini scontenti, quelli che ormai non mungono più le vacche, non coltivano più il fiore d'inverno e che non sanno più fare el Morlach (formaggio di malga).

fonte: http://www.aidanews.it/articoli.asp?IDArticolo=4710

vicepresidente del Veneto: Luca Zaia

2007-07-18T22:43:00.000-07:00

A 200 km/h in autostrada, patente ritirata
bufera sul vicepresidente del Veneto

Luca Zaia attacca: "Cambiare i limiti di velocità, sono troppo bassi
Sono soglie anacronistiche che vanno elevate di 20 chilometri almeno"

ROMA - Ammette di aver spinto l'accelerato ben oltre il limite consentito. E spiega di averlo fatto per rispettare un impegno lavorativo. Sfruttando però l'occasione per rilanciare la sua battaglia politica: l'aumento del limite di velocità sulle strade. Il vicepresidente della Regione Veneto, il leghista Luca Zaia, sorpreso da una pattuglia della Polstrada a correre lungo l'autostrada A27 nei pressi di Conegliano (Treviso) a 193 chilometri l'ora, si è visto recapitare la multa da 407 euro e la notifica di ritiro della patente.

Ma il doppio colpo non ha intaccato le sue certezze. Anzi le ha rafforzate. "Bisogna assolutamente rivedere i limiti di velocità - dice il leghista - 50 chilometri l'ora nei centri abitati e 130 in autostrada sono soglie anacronistiche che vanno elevate almeno di 20 chilometri".

Anche perché, racconta Zaia, oltre al danno è arrivata anche la beffa. Al vicepresidente, infatti, non è andata giù la la battuta della pattuglia della Polstrada che lo ha bloccato: "Ma quelli come lei non girano con l'auto blu e l'autista?". Ma guai a ipotizzare che la sua iniziativa sia una "ritorsione" dopo la multa: "E' un'idea che ho sempre sostenuto". E che, spedendo una mail al sito www.lucazaia.eu, potrà essere sostenuta.

Queste le proposte del vicepresidente veneto: aumentare i limiti di velocità portandoli da 50 a 70 km/ora nei centri abitati e dai 130 ai 150 km/ora in autostrada, inasprire le pene per i trasgressori commutando la perdita dei punti in ritiro della patente. Infine, per chi guida in stato di ebbrezza, dice Zaia "dovrà essere imposto il carcere".

Ora l'esponente leghista dovrà invece ricorrere all'aiuto di amici e conoscenti che gli faranno da autisti improvvisati nel periodo in cui sarà senza patente. "Non mi preoccupo troppo - confessa il leghista - già stamattina ho ricevuto almeno 70 sms e altrettante e-mail di persone, molte delle perfette sconosciute, che si offrono di farmi da autista". Sperando che, almeno loro, rispettino i limiti di velocità.

(18 luglio 2007) fonte: larepubblica.it

VIVA L'ITALIA

2007-07-18T00:27:00.000-07:00

ROMA - Gustavo Selva ci ripensa e rimane senatore. L'esponente di Alleanza Nazionale Gustavo Selva ha deciso di ritirare le dimissioni che aveva presentato dopo le polemiche di cui era stato al centro per aver utilizzato un'ambulanza, il giorno della visita di George W. Bush a Roma, in modo da poter arrivare in tempo negli studi di La7 e poter partecipare a una trasmissione televisiva.

"I cittadini mi invitano a restare e perciò ritiro le dimissioni - ha annunciato Selva nell'aula di Palazzo Madama - Assumo su di me la reponsabilità politica di ritirare le dimissioni presentate con lettera l'11 giugno. Lo faccio per rispetto vostro". "E' mio dovere - ha proseguito il senatore di An - e rispetto per voi. Se voi mi assolvete potrebbe sembrare la casta che si autodifende", ha detto Selva che ha parlato per oltre mezz'ora nonostante il presidente di turno, Roberto Calderoli, abbia minacciato più volte di togliergli la parola.

In aula, Selva ha anche raccontato la sua versione sull'episodio dell'ambulanza: "Ho cercato per 30 minuti con un agente di polizia di far arrivare un taxi almeno fino a ponte Cavour, ma invano. Il blocco per la presenza di Bush era ferreo". Inoltre, ha detto, "quelle concitate telefonate mi provocarono delle fibrillazioni cardiache e quindi sono stato messo sull'autoambulanza di Palazzo Chigi e sono andato all'Ospedale San Giacomo. Poi mi sono rapidamente ristabilito e mentre Palazzo Chigi mi proponeva una seconda auto, con l'autista dell'ambulanza si è deciso che fosse lui a portarmi a via Novaro", dov'era lo studio dell'emittente La7.

Il senatore di An ha quindi accusato il ministro della Sanità Livia Turco di aver detto il falso quando ha sostenuto che "il bilancio poteva essere più tragico se un'altra persona avesse avuto bisogno dell'ambulanza". "Questo - ha affermato il senatore di An - non poteva accadere perché l'ambulanza era a disposizione solo per chi si trovava a Palazzo Chigi".

Selva, dopo aver citato alcune e-mail piene di insulti che gli sono giunte in quei giorni ("maledetto ladro", "cane, si vergogni", "schifoso maledetto" e altre che ha letto per intero) ha detto che le accuse del ministro Turco lo hanno "addolorato, offeso, ma non meravigliato". "Vedo - ha proseguito - che il lessico vetero-comunista per infangare l'avversario politico resta duro a morire in una senatrice post-comunista".

Dopo aver ripercorso la sua carriera, prima come giornalista, e ora come parlamentare e dopo aver ricordato l'autoambulanza di Mussolini che fece storia, Selva ha ricordato di "non essere mai stato toccato da una sola accusa di corruzione, concussione, tangenti, associazione mafiosa o consumo di cocaina".

"Non dobbiamo commettere l'errore di cavalcare il tema dell'antipolitica. L'uscita dal Senato sarebbe una bella morte politica di un eroe per un giorno" ha aggiunto il senatore che verso la fine della sua arringa difensiva ha rivelato il motivo del ritiro delle sue dimissioni: "Un voto in meno del centrodestra al Senato è un giorno in più per il governo Prodi".

Fonte : www.repubblica.it

Non c'e' che dire.......al peggio non c'e' mai fine......
Memorabile poi la parte del suo "discorso" dove dichiara che se, ad "assolverlo", fossero' stati i suoi colleghi sarebbe sembrata l'autodifesa della casta.....questo e' anche andato oltre...si auto autoassolve.....macche' casta.....
Mi sorge spontanea una domanda....ma chi sarebbero quei cittadini che gli hanno chiesto di rimanere ??????????????E soprattutto perche' ??? (vaffanculo anche a loro)

Poi la solita inqualificabile conclusione del solito inqualificabile esponente di una becera destra...se mi critichi sei un COMUNISTA !
Allora Selva senti : io non sono comunista...ma VAFFANCULO lostesso !

Assenteisti in ospedale - Arrestati

2007-07-17T03:33:00.000-07:00

PERUGIA - Dieci arresti per assenteismo all'ospedale Santa Maria della Misericordia a Perugia. Sono finiti in carcere o agli arresti domiciliari medici, docenti, infermieri e personale tecnico amministrativo. Secondo quanto si legge in una nota della Procura gli arrestati si allontanavano dal lavoro facendo timbrare il cartellino o il badge marcatempo da amici compiacenti. Tra gli arrestati, dipendenti dell'Azienda ospedaliera, un ex dipendente della stessa struttura e tre impiegati dell'Università degli studi di Perugia, tutti operanti presso l'ospedale perugino. Sono accusati di falso in atto pubblico e truffa aggravata. Gli arresti sono stati eseguiti stamani dai carabinieri del Nas. (17-07-2007)

Informazione all’italiana: dal corruttore al consumatore

2007-07-16T01:52:00.000-07:00

15 Luglio 2007

Informazione all’italiana: dal corruttore al consumatore

immagine di Piero Manzoni

Una sentenza della Cassazione ha condannato Previti, ormai record man italiano di pene aggiudicate, per la Mondadori.
Corruppe un giudice e la Mondadori finì, per la solita coincidenza, alla Mediaset.
La Mondadori va messa sul mercato, non può appartenere a chi l’ha ottenuta grazie alla corruzione.
Scusate: era una battuta... Non volevo mettere in difficoltà rutellifassinodalemabertinottidilibertoviolanteveltroni. Anche loro hanno diritto a tirare a campare, come tutti in questo Paese marcio.
Travaglio, l’informato sui fatti, ci spiega in dettaglio lo scippo del più importante gruppo editoriale italiano.

Previticristosocrate e il Cavalier Prescritto.
“Lunedì, per convincere la giunta per le elezioni della Camera a conservare la poltrona, lo stipendio e la pensione al suo cliente pregiudicato e interdetto Cesare Previti, l’avvocato Giovanni Pellegrino (che è anche ex senatore Ds e presidente Ds della provincia di Lecce) l’ha paragonato a Gesù Cristo e a Socrate. Venerdì Previti, in arte Socrate, in arte Cristo, è stato condannato definitivamente dalla Cassazione a 1 anno e 6 mesi nel processo Mondadori, in aggiunta ai 6 anni già totalizzati nel processo Imi-Sir (i 5 anni subìti in appello nel processo Sme-Ariosto cadranno a giorni in prescrizione grazie a un’altra sezione della Cassazione, che ha avuto la bella pensata di mandare il processo a Perugia proprio sul filo di lana).
Grazie a due leggi vergogna – la ex Cirielli e l’indulto – e a un regolamento-vergogna, Previticristosocrate non sconta la pena in carcere, ma a Montecitorio, anche se è provvisoriamente agli arresti domiciliari. Ma non è il suo destino l’aspetto più importante dell’ultima sentenza. E’ il contenuto, che ha accertato ormai definitivamente come andarono le cose nella “guerra di Segrate” che a cavallo degli anni 80 e 90 oppose la Cir di Carlo De Benedetti alla Fininvest di Silvio Berlusconi. Per una complicata controversia di accordi e pacchetti azionari, sia l’Ingegnere sia il Cavaliere sostenevano di essere i padroni della Mondadori, il primo gruppo editoriale italiano che controllava, oltre al settore libri, La Repubblica, l’Espresso, Panorama, Epoca e 15 giornali locali. Si affidarono dunque a un arbitrato super partes, che nel 1990 – col famoso “lodo Mondadori” - diede ragione a De Benedetti. Allora Berlusconi rovesciò il tavolo e impugnò il lodo dinanzi alla Corte d’appello di Roma. Questa, con una sentenza firmata dal giudice Vittorio Metta il 24 gennaio 1991, annullò il lodo e consegnò la Mondadori a Berlusconi. Per la gioia di Bettino Craxi, che spense così la principale voce di opposizione al regime del Caf. Mesi dopo, Andreotti costrinse Berlusconi a restituire una parte del maltolto (Espresso, Repubblica e giornali locali) al legittimo proprietario. Poi, nel 1995, grazie alle rivelazioni di Stefania Ariosto, il pool di Milano cominciò a indagare sulle sentenze comprate da Previti e scoprì che lo era pure quella del giudice Metta su Mondadori (come quella di tre mesi prima, firmata dallo stesso Metta, sull’Imi-Sir): all’indomani del verdetto, la Fininvest bonificò 3 miliardi di lire a Previti che, tramite altri due avvocati berlusconiani, fece arrivare 400 milioni in contanti a Metta. Il quale poi lasciò la magistratura, divenne avvocato, e indovinate in quale studio andò a lavorare con la figlia Sabrina? Ma nello studio Previti, ovviamente.
Berlusconi è uscito dal processo col solito grimaldello: attenuanti generiche e prescrizione del reato. Previti, Metta e gli altri due avvocati imputati (Pacifico e Acampora), invece, sono stati condannati per corruzione. Ma nella sentenza d’appello, confermata venerdì dalla Cassazione, si afferma che il Cavaliere aveva “la piena consapevolezza che la sentenza era stata oggetto di mercimonio”. Del resto, “la retribuzione del giudice corrotto è fatta nell’interesse e su incarico del corruttore”, cioè dell’attuale capo dell’opposizione. Il quale, dunque, da 17 anni controlla e utilizza abusivamente una casa editrice e i suoi giornali per accumulare miliardi e consensi politici. De Benedetti gli chiederà, in separata sede civile, un risarcimento di 1 miliardo di euro. L’altra sera, a Rovigo, don Luigi Ciotti ha ricordato che nell’ultima finanziaria il governo ha approvato l’estensione del sequestro dei beni, finora previsto per i mafiosi, anche ai corrotti e ai corruttori. Sarebbe forse il caso di confiscare la Mondadori a colui che, nel 1991, la rubò. E di raccontare agl’italiani l’odore dei soldi e dei giornali del Cavaliere. Ma forse la seconda impresa è più ardua della prima: il Tg5 del neodirettore Mimun, venerdì sera, non ha dedicato nemmeno un servizio alla sentenza. E né il Corriere della Sera, né il Messaggero, né La Stampa ne hanno dato notizia in prima pagina. In fondo Berlusconi ha solo rubato il primo gruppo editoriale italiano a un concorrente: che sarà mai.”
Marco Travaglio

V-day:
1. Partecipa al V-day
2. Scarica il volantino
3. Inserisci le tue foto su www.flickr.com con il tag: Vaffa-day

fonte www.beppegrillo.it

A Roma chiesta una pena di quattro anni per Donatella Dini

2007-07-13T09:35:00.000-07:00

La procura di Roma ha chiesto la condanna a quattro anni di reclusione di Donatella Pasquali Zingone, moglie dell' ex ministro Lamberto Dini, per bancarotta fraudolenta nell'ambito dell'inchiesta sul gruppo Zeta e in particolare sul crac di 40 miliardi di lire che ha provocato il fallimento della società "Sidema srl", avvenuto il 13 marzo 2002.

La richiesta è stata fatta giovedì dal pm Paolo Auriemma al processo nel quale, oltre a Donatella Zingone, è imputato, sempre per bancarotta, anche Italo Mari, componente del consiglio di amministrazione e amministratore delegato della Sidema dal 26 gennaio al 1 luglio 1999.

Per quest'ultimo il rappresentante dell'accusa ha chiesto la condanna a tre anni e mezzo di reclusione. Un terzo imputato, Enrico Pozzo, amministratore della Sidema dal 26 gennaio 2000 al fallimento, ha già patteggiato una pena di due anni. I pm Paolo Auriemma contesta agli indagati di aver esposto nei bilanci che vanno dal 1994 al 2000, e nelle note integrative, fatti materiali non rispondenti al vero in modo da indurre in errore i destinatari della comunicazione.

In particolare, per i magistrati romani, negli esercizi 1999 e 2000 sarebbero stati esposti nell' attivo dello stato patrimoniale una posta del patrimonio netto denominata «Fondo riserva su partecipazione» per un valore di tre miliardi e 400 milioni di lire corrispondente alla partecipazione al 100 per cento nella società Innovation, acquisita per 300 milioni di lire e mai pagata. Inoltre, si contesta agli indagati, nell nota integrativa al bilancio 1999, di aver falsamente dichiarato che l'area di proprietà della società partecipata era «in procinto di essere concessionata dal comune di Castelnuovo di Porto».

Zingone, difesa dall'avvocato Vincenzo Siniscalchi, e Mari, assistito dall'avvocato Emilio Ricci, sono inoltre accusati di aver esposto nel bilancio 2000, nell' attivo patrimoniale, immobilizzazioni materiali per un valore di 11 miliardi di lire, superiore di sei miliardi e 800 milioni al valore risultante nell'esercizio precedente, operando una rivalutazione monetaria priva di giustificazione. Tali attività, per l'accusa, avrebbero provocato il dissesto della Sidema.

Interrogata nel novembre 2003, Donatella Dini, respinse tutte le accuse definendo l' inchiesta giudiziaria «una bolla di sapone». La sentenza dovrebbe essere emessa dalla decima sezione del tribunale di Roma il 30 ottobre prossimo.
Fonte

sprechi 5

2007-07-13T09:21:00.000-07:00

Vittorio Feltri per cuccarsi i contributi dello stato alla stampa politica ha fatto figurare che Libero è l'organo ufficiale del Movimento Monarchico Italiano?

5 milioncini delle nostre tasse l'anno si porta a casa, il Feltri, mica male fare i soldi così.

Per non parlare di Giuliano Ferrara, (3,7 milooncini), il cui giornale è l'organo ufficiale della "convenzione con la Giuisrtzia".

Lo sapevate che il giornale banana "Roma", essendo l'organo del "Movimento Mediterraneo", si porta a casa 3 milioni di euro? E che "Il Giornale" è l'organo dei "Pensionati Vivi" ?

http://newrassegna.camera.it/chiosco...tArticle=5G6EK

sprechi 4

2007-07-13T09:19:00.001-07:00

Frattini express con auto blu
Dal riservato nel numero in edicola questa settimana
Scena di ordinaria italianità sul volo Palermo-Roma di venerdì 27 aprile. L’ aereo strapieno dell’Alitalia atterra alle 21 a Fiumicino e sono già pronti due pullman per trasportare i passeggeri, ma i portelloni non si aprono e la gente comincia a spazientirsi un po’. Passa qualche minuto e dall’altoparlante si sente un breve quanto pudico annuncio: «Il signor Frattini è pregato di mettersi in contatto con il personale di cabina». Il signor Frattini altri non è che Franco, vicepresidente della Commissione europea con delega alla Giustizia e alla Sicurezza. Sentito l’annuncio, l’ex ministro forzista si fa prontamente largo, insieme all’elegante dama platinata con la quale ha viaggiato, e scende dalla scaletta. Ad attenderli c’è un’auto blu che risparmia loro la scomodità dell’autobus. Irriferibili i commenti di alcuni passeggeri, mentre il deputato ulivista Sergio Mattarella, gentiluomo d’altri tempi, scuote la testa candida in segno di disapprovazione. Mattarella, che insegna diritto parlamentare all’università, conosce bene diritti e doveri. Di privilegi, invece, sa poco. F. B.

Scorte

2007-07-13T09:15:00.000-07:00

fonte: http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...7/stella.shtml

E il Cavaliere ereditò auto blu e superscorta In cinque anni per la flotta di «auto blu», 115 nell'autoparco di Palazzo Chigi, sono stati spesi 7 milioni di euro. Il boom dei voli STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO

Silvio Berlusconi (Emblema)
MILANO - Non si fidava, il Cavaliere, del suo successore. E così, mentre ancora stava a Palazzo Chigi in attesa di lasciare il posto a Romano Prodi, avrebbe deciso di darsela da solo, la scorta per il futuro: 31 uomini. Più la massima tutela a Roma, Milano e Porto Rotondo. Più sedici auto, di cui tredici blindate. Il minimo indispensabile, secondo lui, di questi tempi.
Un po' troppo, secondo i nuovi inquilini della Presidenza del consiglio. Che sulla questione, a partire da Enrico Micheli, avrebbero aperto un (discreto) braccio di ferro con l'ex-premier. Guadagnando finora, pare, solo una riduzione del manipolo: da 31 a 25 persone. Quante ne aveva il "bersaglio Numero Uno" Yasser Arafat, ricorda Massimo Pini, il giorno che andò a visitare Bettino Craxi. Certo, qualcuno ricorderà a Berlusconi quanto disse ai tempi in cui aveva deciso col ministro dell'Interno Claudio Scajola di tagliare il numero degli scortati. Tra i quali, come rivelarono mille polemiche e le intemerate di Francesco Saverio Borrelli, c'era anche il pm dei suoi processi, Ilda Boccassini, che si era esposta contro la mafia in Sicilia. Disse che per molti la scorta era "solo uno status symbol" usato "impropriamente, magari sgommando". E si vantò, giustamente, di aver sottratto alla noia di certe inutili tutele "788 operatori di polizia dirottati così in altri settori per garantire una maggiore sicurezza dei cittadini".
Né val la pena di ricordare che, ai tempi in cui le Br ammazzavano la gente per la strada e i politici erano esposti come mai prima, il presidente del consiglio Giulio Andreotti viaggiava con scorte assai più contenute: «Mia moglie a Natale faceva un regalino a tutti, e certo non erano molti». E' vero: è cambiato tutto. E la scelta di ridurre drasticamente le spese per proteggere gli ex-capi del governo fatta da Giorgio Napolitano quando stava al Viminale, appare lontana anni luce. Berlusconi è stato il premier che ha appoggiato fino in fondo Bush, ha schierato l'Italia nelle missioni in Afghanistan e in Iraq, si è battuto in difesa della sua idea di Occidente con una veemenza (si ricordi la polemica sulla "superiorità sull'Islam") che lo ha esposto non solo ai fanatici come quel Roberto Dal Bosco che gli tirò in testa un treppiede ma all'odio di tanti assassini legati ad Al Qaida. Garantirgli la massima tutela è un dovere assoluto. Punto e fine. Il modo in cui si sarebbe auto-confezionato questa tutela, invece, qualche perplessità la solleva.
Il 27 aprile, cioè diciassette giorni dopo il voto e prima che Romano Prodi si insediasse, la presidenza del consiglio stabiliva che i capi del governo "cessati dalle funzioni" avessero diritto a conservare la scorta su il tutto il territorio nazionale nel massimo dispiegamento. Altri dettagli? Zero: il decreto non fu pubblicato sulla «Gazzetta Ufficiale» e non sarebbe stato neppure protocollato. Si sa solo che gli uomini di fiducia "trattenuti" erano 31. Quelli che con un altro provvedimento il Cavaliere aveva già trasferito dagli organici dei carabinieri o della polizia a quelli del Cesis. Trasferimento che l'allora presidente del Comitato di controllo sui servizi Enzo Bianco, appoggiato dal diessino Massimo Brutti, aveva bollato come "illegittimo". Scoperta la cosa all'atto di insediarsi come sottosegretario con delega ai "servizi" al posto di Gianni Letta, Enrico Micheli avrebbe espresso sulla faccenda l'irritazione del nuovo governo. E dopo una lunga trattativa sarebbe riuscito a farsi restituire, come dicevamo, sei persone.
Quanto alle auto, quelle "prenotate" dall'allora presidente sarebbero come detto 16, delle quali 13 blindate. Quasi tutte tedesche. Resta la curiosità di sapere se vanno o meno contate tra quelle del parco macchine di Palazzo Chigi. Così stracarico di autoblu che il grande cortile interno non può ospitarne che una piccola parte. Il resto sta in via Pozzo Pantaleo 52/E, una strada fuori mano alle spalle di Trastevere, nel quartiere portuense. Serve una macchina? Telefonano: "Mandate un'auto, per favore". Se non c'è traffico, una mezz'oretta. I ministri sparpagliati qua e là che fanno riferimento a Palazzo Chigi, non sono pochi: Linda Lanzillotta (Affari Regionali), Giulio Santagata (Attuazione del programma), Luigi Nicolais (Riforme e Innovazioni nella pubblica amministrazione), Barbara Pollastrini (Pari opportunità), Emma Bonino (Politiche europee), Vannino Chiti (Rapporti con il Parlamento) Rosy Bindi (Politiche per la famiglia) e Giovanna Melandri (Politiche Giovanili e Sport). Ma le autoblu a disposizione, comprese le due Maserati in dotazione a Prodi e Micheli, sono una marea: 115. E il bello è che sono già calate: fino al 17 maggio erano 124.
Costi? Una tombola. Nel solo 2005, per "acquisto, manutenzione, noleggio ed esercizio dei mezzi di trasporto nonché installazione di accessori, pagamento dei premi assicurativi e copertura rischi del conducente e dei trasportati, spese per permessi comunali di accesso a zone a traffico limitato", quel parco di autoblu ci è costato 2 milioni e 152 mila euro, 400 mila in più rispetto alle previsioni. Ai quali vanno sommati gli stipendi degli autisti, presumibilmente gravidi di straordinari. Un anno eccezionale? Niente affatto: la fine di una rincorsa. Nel 2001, per le stesse cose, erano stati spesi 940 mila euro. Nel 2002 un milione e 389 mila. Nel 2003 un milione e 322 mila. Nel 2004 un milione e 800 mila. Una progressione inarrestabile. Fatte le somme, dal 2001 al 2005 dalle casse di palazzo Chigi sono usciti per le autoblu 7 milioni 603 mila euro. Pari a 14 miliardi e 721 milioni di lire. Eppure, per i viaggi appena più lunghi, devono aver anche volato. Lo dicono i bilanci: per "noleggio di aeromobili per esigenze di Stato, di governo e per ragioni umanitarie e spese connesse all'utilizzo dell'aereo presidenziale" sono stati spesi nel solo 2005 due milioni e 150 mila euro. Il quadruplo del 2002, quando i voli della presidenza ci erano costati 577.810 euro. Sarà stata colpa del caro petrolio...
Sergio Rizzo
Gian Antonio Stella

Sprechi 3

2007-07-13T09:08:00.000-07:00

da Corsera dell'1 novembre 2006
«Collaboratori» e «cancelleria» Palazzo Chigi costa il 69% in più
Spese per lo staff del premier: durante il governo Berlusconi sono cresciute del 186%
di Sergio Rizzo e Gianantonio Stella

«Dobbiamo tagliare», diceva Berlusconi. E le spese di funzionamento di Palazzo Chigi sono passate in pochi anni, nei «suoi» bilanci, da 214 a 302 milioni di euro. Fino a toccare nel 2006, secondo i conti ulivisti (ma la responsabilità va divisa: metà alla destra, metà alla sinistra) i 373 milioni.«Dobbiamo tagliare», dice Romano Prodi. Ma per le stesse spese prevede di tirar fuori nel 2007, nella «sua» Finanziaria, 17 milioni in più. Fino ad arrivare a 391. Pari a 757 miliardi di lire.
Per carità: è più cara la bolletta del riscaldamento, sono più cari i pieni di benzina, è più cara l'elettricità. Ma capire come le spese vive del «cuore» dello Stato si siano impennate del 69% oltre l'inflazione (13% complessivo) è arduo. Tanto più che i bilanci, come capita nelle società di quei faccendieri che non vogliono curiosi nei dintorni, sono tutt'altro che cristallini.
Una struttura pubblica trasparente deve avere bilanci trasparenti? Qui no. Prendiamo un capitolo: «Spese per acquisto di cancelleria, stampati speciali e ogni altro bene di consumo e/o strumentale necessario al funzionamento degli uffici, per il noleggio e la manutenzione di apparecchiature, attrezzature e restauro di mobili». Cosa vuol dire? Che ci fa il «restauro di mobili» con le matite e le gomme? E di quali «apparecchiature» si tratta? Computer? No, c'è una voce a parte. Anzi, nel bilancio 2005 addirittura tre. Capitolo 213: «Spese per l'installazione, la gestione e la manutenzione degli apparati tecnologici delle reti informatiche e di telecomunicazione»: 4.913.737 euro. Capitolo 913: «Spese per l'acquisto di beni e servizi informatici e telecomunicazioni durevoli»: 1.770.000. Capitolo 909: «Spese per lo sviluppo del sistema informatico e delle infrastrutture di rete»:10.693.383. Qual è la differenza? Boh... L'unica cosa certa è il totale: 17.377.120 euro. Quanto alle «spese di cancelleria», nel 2001 ammontavano a 1.043.242 euro, nel 2005 erano a 2.598.721.
Sono aumentati i dipendenti, quindi la necessità di penne e calamai? Nel faccia a faccia prima del voto, in polemica col Cavaliere, il Professore disse di sì: «Aveva detto che c'erano troppi dipendenti a palazzo Chigi. Erano 4.000 persone, oggi sono 4.200». In realtà, i numeri a bilancio sembrano dare torto a tutti e due. Non erano quattromila ma 3.548 (sulla carta) nel 2001, non sono 4.200 ma 2.974 (sulla carta) alla fine del 2005. Sulla carta, però. Perché esiste da sempre una tale girandola di «comandati», consulenti, provvisori vari da perdere la testa. La riprova? La spesa per il personale, che in base ai numeri appena dati avrebbe dovuto calare di circa un sesto (anche se i dirigenti con le destre al governo sono passati da 310 a 368) è in realtà aumentata, salendo da 76.653.739 euro del 2001 a 134.438.560 del 2005.
Il fatto è che tutto è molto complicato da decifrare. E che a Palazzo Chigi i consulenti (61 nel 2001, 136 nel 2005) e i collaboratori presi in prestito possono essere un esercito. Come quello a guardia di Berlusconi: vi sembrano tanti i 31 agenti che lui stesso si assegnò per quando non sarebbe più stato capo del governo? Allora ne aveva 81. Dei quali 11 (sei dipendenti del gruppo Mediaset, stando alle denunce della sinistra) erano stati assunti dal Cesis per chiamata diretta, scavalcando le regole che permetterebbero l'accesso ai «servizi» solo a chi è già poliziotto o carabiniere.
Quanto allo staff, ricordate cosa scrisse un cronista entusiasta dell'attivismo del Cavaliere? «Segreterie e collaboratori si alternano, con diversi turni, mentre il Cavaliere sembra l'omino delle pile Duracell. Chi scrive riesce a stento a girare lo zucchero nella tazzina del caffè, nello stesso tempo in cui il presidente fa almeno tre cose». Pareva una lisciatina: era un programma. Lo dicono i bilanci: nel 2001 le spese per pagare «gli addetti alle segreterie particolari del presidente, del vicepresidente e dei sottosegretari di Stato estranei alla pubblica amministrazione» (le persone portate da fuori) ammontarono a 1.882.248 euro. Ai quali andavano aggiunti altri 1.846.333 euro per il «trattamento economico accessorio per gli addetti agli uffici di diretta collaborazione del presidente, dei vicepresidenti e dei sottosegretari».
Totale: 3.728.581. Cosa significhino esattamente queste voci (cos'è il trattamento «accessorio»?) non è chiarissimo. È però chiaro che le stesse voci si sono impennate nel 2005 fino a 11.154.000 euro: 21 miliardi e mezzo di lire. Un aumento reale, al di là dell'inflazione, del 186%. Né è andata peggio al segretario generale e ai suoi vice: nel 2001 i loro stipendi pesavano per 320 mila euro, nel 2005 per 584 mila.
Per le altre curiosità, c'è da cogliere fior da fiore. Tutto legittimo, per carità. Ma colpisce, in questi anni di ristrettezze, che la Protezione Civile abbia speso nel 2005 solo 6 milioni per lo Tsunami (280 mila morti) e 15, quasi tre volte tanto, per «oneri connessi alle esequie del Papa e alla nomina del nuovo Pontefice». O che la stessa protezione civile abbia tirato fuori un milione di euro per «il grande evento relativo alla Conferenza episcopale di Bari».
Per non dire della magica stagione della società televisiva «Euroscena». Fondata venti anni fa «su imprescindibili valori cristiani» (così è scritto nel sito, dove si vanta insieme il quiz «Distraction» dove chi rispondeva bene aveva diritto a smutandarsi), fino al 2000 fatturava 2 milioni e mezzo di euro. Dal 2001 ad oggi è passata a 16.164.414. Wow! Merito del «genio» dell'amministratore unico, Davide Medici, un ignoto ragazzo di 22 anni? No, della Provvidenza, spiega in un'intervista il socio di maggioranza Luigi Sciò: «Ho tanta fede nella Provvidenza». Che nel suo caso, dicono i maligni, è bassina, ha i capelli trapiantati e la pelle liftata. Berlusconi, per Sciò, è «una persona amica», uno «che ha dato moltissimo alla televisione», un «grandissimo imprenditore», un «uomo veramente straordinario con una famiglia straordinaria». Una stima agiografica ma ricambiata.
Convinto che «Euroscena» sia il top, il Cavaliere le ha infatti delegato non solo la confezione dei filmati propri (dal vertice di Pratica di Mare al decennale di Forza Italia, poi girati alla Rai con relative polemiche) ma anche quelli di Prodi. Dopo una gara «informale» («motivi di segretezza»: sic) fatta poco prima di sgomberare da Palazzo Chigi ma con un contratto che sarebbe scattato il 19 maggio e cioè 40 giorni dopo le elezioni, ha affidato infatti alla società una serie di appalti a partire dal confezionamento tivù dei grandi eventi di palazzo Chigi anche per tre anni a venire. Cosa che al nuovo governo non è piaciuta tanto. Tanto più che, appena insediato, il Professore bolognese si è visto arrivare le fatture per tre avvenimenti «extra-canone» che avevano celebrato il predecessore. 1) La cerimonia per l'anniversario del volontariato civile. 2) L'udienza agli atleti paraolimpici a Villa Madama. 3) La cena a Villa Miani con gli esponenti del Partito Popolare Europeo venuti alla vigilia delle elezioni a spalleggiare il centrodestra. «Perché dobbiamo pagare noi, coi soldi dei cittadini, uno spot promozionale privato e partitico?», si sono chiesti gli attuali inquilini di palazzo Chigi. Tanto più che la fattura, per i tre servizi, era di 334.316 euro. Più di duecento milioni a botta.

15milioni di italiani sono indigenti o a rischio povertà

2007-07-13T08:57:00.001-07:00

fonte eurispes,,,
oltre ai pensionati al minimo, ai precari si aggliunge ora l'inflazione tanto che negli ultimi decenni la perdita del potere di acquisto di salari e pensoni si aggira su in media del 20%,,,,,,,,,
mentre gli imprenditori continano a incrementare la loro quota di profitto ed a mandare i capitali nei paradisi fiscali.
I paradisi fiscali per gli imprenditori... certo... ma per "imprenditori" come berlusconi, benetton, tronchetti provera, e via discorrendo, non certo per il piccolo!!!

Prodi indagato dalla procura di Catanzaro

2007-07-13T08:54:00.001-07:00

ROMA - Il premier Romano Prodi è indagato per abuso d'ufficio dalla procura di Catanzaro nell'ambito dell'inchiesta sulla cosiddetta "loggia di San Marino". L'iscrizione sulla lista degli indagati, per la procura, si tratta di un atto dovuto per permettere al presidente del Consiglio di chiarire i rapporti tra il premier e altri personaggi sotto inchiesta. L'indagine si riferisce a un presunto comitato d'affari tra San Marino e Bruxelles nel quale sarebbero coinvolte delle persone in qualche modo collegabili al premier. Ci sarebbe anche un'utenza telefonica intestata a Prodi alla quale le persone coinvolte si sarebbero più volte collegate. Il premier ha fatto sapere di non aver ricevuto nessun avviso di garanzia.

La nuova Tangentopoli

2007-07-12T02:30:00.001-07:00

Nasce in Val di Susa

Un'intera valle in rivolta. Perché la superlinea e il supertunnel sono inutili: non ci sono né merci né passeggeri sufficienti a giustificare un'opera che costerà come quattro ponti sullo Stretto. Ma sono utili invece per distribuire appalti: a Marcellino Gavio, all'azienda di famiglia del ministro Lunardi. E alle cooperative rosse... di Gianni Barbacetto Il più grande scontro mai avvenuto in Italia tra interessi generali e interessi particolari. Tra i bisogni del Paese, anzi dell’Europa, e le richieste dei Nimby (“not in my backyard”), quelli che dicono: ovunque, ma non nel mio cortile. Questo è Valsusa, secondo la vulgata corrente. C’è da fare una grande opera utile per il Paese, anzi per l’Europa. Il più lungo tunnel ferroviario del continente. La meraviglia – nome in codice: Corridoio 5 – che permetterà di unire Lisbona a Kiev. La soluzione che passando sotto le Alpi ridurrà da quattro ore a un’ora e mezzo i tempi di percorrenza tra Torino e Lione. Ma di più: il miracolo che permetterà di togliere un fiume di camion inquinanti dalla strada e di convogliarli su rotaia; il portento che quadruplicherà le capacità della ferrovia. Di fronte a queste meraviglie, che dovrebbero far gongolare anche i verdi più verdi, un manipolo di oppositori si schiera invece inspiegabilmente contro, rifiuta il progresso, minaccia di fare le barricate. Nemici della modernità, Nimby, inguaribili egoisti: dal vescovo ai sindaci, dal presidente della Comunità montana all’ultimo dei valligiani. In questi chiari di luna, compito delle forze politiche responsabili, di destra e di sinistra, da Berlusconi a Fassino, è far capire che gli egoismi localistici non possono fermare i grandi progetti. Tutto chiaro, dunque, e fine dell’inchiesta vecchio stile. Ma è proprio così? No. Perché chi voglia capire senza preconcetti che cos’è l’Alpetunnel del Frejus, chi provi senza partito preso né preclusioni ideologiche ad addentrarsi nel mare di cifre, tabelle, disegni, cartine, progetti, rapporti, finisce per scoprire che l’operazione Valsusa è (anche) una grande manovra di disinformazione. Ma procediamo con ordine. Una valle paziente. Nimby? Venite qui a spiegarglielo, a quelli che in Valsusa ci abitano, che sono egoisti. Vivono da vent’anni in un cantiere. Ne hanno visti, di funzionari romani e di burocrati torinesi. Ne hanno sentite, di mirabolanti promesse. Hanno assistito al raddoppio della ferrovia (concluso nel 1977), che nei progetti doveva avere un traffico di 15 milioni di tonnellate di merci l’anno (mai raggiunto). Hanno visto crescere l’autostrada (aperta al traffico nel 1992), costruita nel loro fondovalle, ricavata nel letto della Dora. Hanno aspettato l’edificazione dei nuovi argini, che ancora non sono finiti. Hanno visto scavare le gallerie autostradali sul fronte di frana. Hanno subìto l’alluvione del 2000, perché il fiume si è alla fine vendicato. Hanno visto sorgere l’elettrodotto di Venaus. La centrale elettrica di Pont Ventoux. E hanno constatato che cos’è successo a Bardonecchia: l’unico Comune del Nord sciolto per mafia, perché i cantieri e i subappalti all’italiana hanno portato la ’ndrangheta al potere, con seguito di richieste di pizzo e traffici di eroina e cocaina e occupazione delle istituzioni. Con tutto ciò, alcuni abitanti della Val di Susa stanno ancora aspettando i rimborsi degli espropri compiuti vent’anni fa per tracciare l’autostrada: molti soldi non sono ancora arrivati... Ne hanno viste di cose, ne hanno sentite di promesse, ne hanno conosciute di facce di bronzo. E oggi non si fidano più, racconta Claudio Giorno, ambientalista e sindacalista, per anni considerato troppo verde dai rossi e troppo rosso dai verdi. Aggiungeteci un piccolo particolare: nell’area tra Borgone e Bussoleno, dove dovrebbe essere costruito l’interscambio tra la vecchia e la nuova linea ferroviaria, continua a funzionare la Beltrame, un’acciaieria di seconda fusione, che ricicla cioè rottame e materiali ferrosi e che provoca tassi d’inquinamento (e di mortalità) tra i più alti d’Italia. È un giocattolino che pesa sull’ambiente 80 volte l’inceneritore di Brescia. E che libera nell’aria non soltanto diossina (prodotto dalla combustione), ma anche Pcb: da dove viene questo veleno? Non certo dal ferro: ma allora qualcuno sta facendo il furbo e usa la vecchia Beltrame per smaltire rifiuti proibiti? Questa però è un’altra storia e un’altra inchiesta. Ma la pazienza dei valsusini è una, e i loro polmoni solo due. Come stupirsi se si allarmano quando vengono a sapere che, oltre alla diossina e al Pcb, nel loro cielo potrebbe arrivare anche l’amianto? A Balangero c’è la più grande cava d’amianto a cielo aperto d’Europa, ora naturalmente inattiva. Ora si viene a sapere che i detriti di scavo estratti dalle montagne (lo “smarino”) saranno oltre 15 milioni di metri cubi: come dieci piramidi di Cheope. Dove metterle? Anche perché, secondo uno studio ufficiale dell’università di Siena, potrebbero contenere significative quantità d’amianto: “La possibilità che si verifichino condizioni di rischio sanitario è assolutamente rilevante”, scrive l’oncologo Edoardo Gays dell’Azienda ospedaliera San Luigi d’Orbassano. L’amianto potrebbe infatti finire per essere disperso nell’aria. Infine c’è l’uranio. Il cuore della montagna che, in futuro, sarà trivellata è radioattivo. Ma qui siamo fin troppo avanti. Meglio tornare al presente.

Una linea (abbastanza) inutile.
La nuova linea ferroviaria del Frejus è una superopera che inizia a nord di Torino, imbocca la Valsusa, scompare per due volte nella montagna, ad Alpignano e a Bussoleno, con due gallerie (di 21 e 12 chilometri). Poi vola sul viadotto di Venaus, per infilarsi infine nel supertunnel, quel “tunnel di base” di 53 chilometri che sbuca in Francia, a Saint Jean de Maurienne. Poi altre due gallerie sul versante francese, Belledonne e Chartreuse, portano la linea a collegarsi con l’alta velocità che arriva a Lione. Il tutto costa come quattro ponti sullo Stretto di Messina. Spiega Andrea Debernardi, di Polinomia, consulente della Comunità montana della Valsusa: il preventivo è di 2,4 miliardi di euro per la tratta nazionale italiana, 6,7 per il “tunnel base”, 6,1 per la tratta nazionale francese. Totale: 15,2 miliardi di euro. Previsione dei tempi di realizzazione: 15 anni. Ma in letteratura, spiega il professor Marco Ponti del Politecnico di Milano, costi e tempi si dilatano almeno del 20 per cento. Viste le prevedibili difficoltà, la superlinea potrebbe costare una ventina di miliardi di euro ed essere pronta, se tutto andrà bene, nel 2023. Finché non sarà posata l’ultima traversina, la ferrovia sarà solo un costo, senza apportare alcun beneficio almeno parziale, senza poter aver alcuna utilizzazione intermedia. E poi che cosa succederà? Il tunnel sotto la Manica è costato meno, 13 miliardi, ed è fallito non una, ma due volte. Per mancanza di traffico. E serve a unire Parigi e Londra, non (con tutto il rispetto) Torino e Lione. La superlinea che scavalcherà le Alpi è del tutto sovradimensionata, rispetto ai bisogni. Potrebbe convogliare su rotaia merci addirittura per 100 milioni di tonnellate l’anno, con previsione di farne passare 40 milioni: ci vorrebbero 350 treni al giorno, uno ogni quattro minuti, alla velocità di 120 chilometri all’ora, alternati a treni passeggeri da 220 chilometri all’ora. Così il gioco varrebbe forse la candela. Peccato però che il traffico ferroviario transalpino sia in calo costante dal 2000, fatta eccezione per il Sempione e il Gottardo. Dal Frejus oggi passano merci per appena 7 milioni di tonnellate l’anno (erano 10 milioni nel 1997) e non c’è alcun segnale di svolta, né realistiche previsioni di una crescita così vertiginosa. Gli scambi Italia-Francia sono da lungo tempo consolidati, sono un business maturo in cui non si prevedono nuovi, clamorosi sviluppi. Del resto è già in corso il potenziamento della linea esistente che porterà a triplicare la sua capacità, fino a oltre 20 milioni di tonnellate: a che cosa servirà, allora, la nuova linea? E comunque, perché far arrivare le merci dalla Francia a 120 chilometri all’ora, quando poi, arrivate in Italia, si fermerebbero in qualche stazione e riprenderebbero la velocità media nazionale per i treni merci, che è di 19 chilometri all’ora? E poi il 70 per cento delle merci che ora passa dal Frejus non corre lungo la direttrice est-ovest, ma quella nord-sud: vanno e vengono da e per Digione, Bruxelles, Londra. Su questa direttrice, le nuove linee svizzere del Gottardo e del Sempione sono più competitive. Quanto agli scambi continentali sull’ipotetica linea Lisbona-Kiev, tranquilli: si spinge tanto sulla Val di Susa come se da essa dipendessero per intero le gloriose sorti e progressive dello sviluppo continentale, ma a est di Trieste non si mette giù neppure un metro di rotaia. Niente paura, dicono i fautori della Grande Opera: non ci sono solo le merci, ci sono anche i passeggeri. E così la linea nata come “alta velocità” per i passeggeri e poi diventata “ad alta capacità” per le merci ridiventa magicamente una linea “ad alta velocità” capace di spostare le persone lungo il mitico “Corridoio 5”. Ma la grande corsa Lisbona-Kiev sarà difficile da fare, non foss’altro per il fatto che le ferrovie spagnole hanno uno scartamento diverso dal resto d’Europa. “E poi l’alta velocità c’è già. E non costa un centesimo allo Stato: si chiama Ryan Air”, taglia corto il professor Marco Ponti. “Un biglietto aereo low cost ha un prezzo inferiore ai biglietti ferroviari, ma soprattutto non richiede denaro pubblico, quello che le ferrovie invece inghiottono in dosi pantagrueliche”. Difficile infine poter definire “ad alta velocità” una linea quasi tutta in galleria, intasata dai treni merci, che correrà non a 300, ma al massimo a 120 chilometri all’ora. Alla fine, come dimostra Debernardi, la tanto sbandierata “alta velocità” tra Lione e Torino farà risparmiare soltanto un’oretta. Anche perché – udite udite – per poter entrare in Torino i treni veloci dovranno correre non sulla nuova superlinea, ma sulla vecchia ferrovia già esistente. In compenso, il nodo torinese entro cinque anni scoppierà. Anche Milano non sta benissimo quanto a sistema dei trasporti. Ma per risolvere il problema Torino e il problema Milano non ci saranno soldi: tutti impegnati nel supertunnel che piace tanto al ministro delle Infrastrutture Pietro Lunardi.

Treni? No, tunnel.
L’architettura societaria per fare l’Alpetunnel è un’invenzione che supera perfino quella dell’alta velocità o del ponte sullo Stretto, con apparenza privata e soldi tutti pubblici. Per il nuovo Frejus si sono alleate le ferrovie francesi (Rff) e quelle italiane (Rfi) che insieme, al 50 per cento, hanno costituito la Ltf, Lyon Turin Ferroviaire, con il compito di progettare la superlinea e appaltare i lavori. In questo caso non hanno fatto neppure finta di tirare in ballo investimenti privati, project financing, redditività futura: paga Pantalone e basta. Con quali soldi, visti i conti dello Stato, resterà un mistero. Ma l’importante è mettere in moto la macchina dei finanziamenti, che poi si autoalimenterà. A nessuno interessa veramente il risultato, che arriverà (forse) tra vent’anni. “Treni? Qui non si parla di treni, ma di tunnel”, ripetono i funzionari delle ferrovie. L’importante è scavare, e cominciare il più presto possibile. Aprire cantieri. Far girare i soldi. Oggi, subito. Che cosa importa che il tunnel sotto la Manica sia già fallito due volte? E che l’Alpetunnel (200 chilometri complessivi) costi 15 miliardi di euro, mentre il molto più utile Gottardo (270 chilometri) ne costi solo 12? In tutto ciò, Ltf è il Pantalone che pagherà. Un Pantalone asimmetrico: benché il controllo della società sia al 50 per cento dei francesi e al 50 per cento degli italiani, per decisione presa da Lunardi gli italiani pagheranno di più, il 63 per cento della tratta internazionale (4,2 miliardi) più l’intera tratta nazionale (2,4 miliardi), per un totale di 6,6 miliardi di euro; eppure la supergalleria è solo 8 chilometri in territorio italiano e 45 in suolo di Francia. Ma che importa? A incassare, tanto per cominciare, sarà la Rocksoil della famiglia Lunardi, incaricata dei “sondaggi” (le prime trivellazioni) in Francia: così sarà ipocritamente aggirato il conflitto d’interessi del signor ministro delle Infrastrutture. In Italia incasserà la Cmc di Ravenna, già pronta a iniziare i “sondaggi” sul territorio nazionale. Con la Cmc, cooperativa rossa, la Grande Opera diventa bipartisan. Benedetta anche dai vertici dei Ds, da Piero Fassino in giù, fino all’uomo degli affari della Quercia a Torino, il molto attivo capogruppo alla Provincia Stefano Esposito. E benedetta malgrado la fiera opposizione dei diessini della Valsusa, sindaci compresi e con in testa Antonio Ferrentino, presidente della Comunità montana Bassa Valle di Susa. Ma, del resto, responsabile nazionale delle Infrastrutture per i Ds è quel Cesare De Piccoli che fu indagato e processato (e poi salvato dalla prescrizione) per aver incassato mazzette dalla Fiat, ai bei tempi di Tangentopoli, sui conti Accademia, Carassi, Linus... Costi (tanti) e benefici (pochi). Dunque il (poco) tempo risparmiato dai (pochi) passeggeri non giustifica un investimento così massiccio. Il promesso incremento delle merci che potranno essere trasportate con i treni non combacia con previsioni attendibili su un reale aumento delle merci da trasportare. Che cosa resta, allora, della grande impresa? Ci saranno grandi benefici ambientali, ribattono i sostenitori del tunnel, perché le merci potranno passare dai camion (inquinanti) al treno. Illusione, sostiene più d’uno studioso. Il professor Angelo Tartaglia del Politecnico di Torino, consulente dei comitati NoTav, ricorda che in Italia soltanto il 17 per cento delle merci viaggia su rotaia e la quota non è purtroppo molto incrementabile. Per spostare piccoli numeri dalla gomma al ferro, bisogna sopportare costi pubblici immensi. Le ferrovie, del resto, nel loro complesso sono costate in 15 anni all’Italia quanto il Progetto Apollo agli Stati Uniti. E non abbiamo mandato nessuno sulla Luna. Marco Ponti taglia corto: “La ferrovia è una tecnologia dell’Ottocento, è ottima per trasportare per lunghi tratti merci pesanti, che produciamo sempre meno, o grandi numeri di passeggeri nelle aree metropolitane; legname, non microchip o abiti di Armani. E poi ha bisogno di immensi finanziamenti dello Stato, che oggi non ci sono più. Ora, invece, varrebbe la pena di ridurre le emissioni differenziando i pedaggi e le tassazioni per i camion: far pagare molto quelli che inquinano di più, così da rendere economico il rinnovo del parco mezzi circolante. Così il beneficio ambientale sarebbe diffuso, non limitato a una sola tratta. Se proprio poi si volesse aumentare la capacità di trasporto merci, allora converrebbe realizzare il raddoppio del tunnel stradale del Frejus: costa un decimo e le emissioni possono essere ridotte con i pedaggi fortemente differenziati”. Non ci saranno neppure grandi benefici occupazionali: lo scavo di tunnel è un lavoro ormai molto automatizzato. “Si metterebbe molto di più in moto l’economia e l’occupazione con un grande piano di ristrutturazione delle periferie urbane”, valuta Ponti.

I furbetti del tunnellino.
Tangentopoli ci ha insegnato che quando girano soldi pubblici, spesso c’è chi ne approfitta. L’alta velocità è la Tangentopoli del futuro, prevedeva in un suo libro, qualche anno fa, lo studioso bolognese Ivan Cicconi. Il futuro è già qui, anche se ancora non conosciamo nei particolari il nuovo sistema della corruzione. Conosciamo però il curriculum di alcuni degli uomini impegnati nella grande festa dei tunnel e delle linee ferrate. Di Lunardi, ministro e progettista, sono pubblici i coinvolgimenti nei lavori (mediante società di famiglia), anche se la Ltf li nega decisamente. Alcune inchieste giudiziarie, poi, evidenziano l’attivismo negli appalti di Ugo Martinat, esponente di An e viceministro delle Infrastrutture, gran burattinaio degli affari piemontesi ora indagato per turbativa delle gare per la Torino-Lione, oltre che per i Giochi olimpici. L’inchiesta sta evidenziando la regia discreta, negli appalti sabaudi, del costruttore Marcellino Gavio, attorniato da una cupola di ex funzionari di una delle sue aziende, la Sitaf, che oggi hanno fatto carriera in proprio e da democristiani o socialisti si sono “riposizionati” in area An. Le intercettazioni telefoniche realizzate dalla Guardia di finanza svelano i retroscena dei maneggi compiuti da questi ex uomini di Gavio, tra cui Vincenzo Procopio, oggi titolare della Stef, la società che ha progettato l’autostrada Torino-Bardonecchia, Walter Benedetto, responsabile della direzione lavori di Ltf, e Gianni Desiderio, del comitato direttivo dell’Agenzia olimpica. Non sospettando di essere intercettati, parlano tra loro e con Paolo Comastri, numero uno italiano della società mista Ltf: chiacchiere tutte da verificare, da furbetti del tunnellino. Desiderio, per esempio, racconta al telefono che la società Stone è del ministro (vorrà dire Lunardi?) e che si è alleata con l’Alpina di Milano, una “scatola vuota” che sarebbe stata messa in campo da Gavio: “Ci ha fottuti, vi ha fottuto”, dice Desiderio a Benedetto. Procopio, che nelle conversazioni telefoniche viene definito “il cassiere di Martinat”, s’arrabbia nei confronti di Gavio, lo sospetta di brogli nelle gare e progetta di far arrivare contro di lui interpellanze in Parlamento. Poi lo va a trovare, si tranquillizza e il giorno seguente spiega la situazione a Benedetto. Infine riferisce a Desiderio “di aver appreso dai comuni amici della Metropolitana milanese che non è stato fatto un bel lavoro e che si aspettavano un aiuto più concreto”. Prosegue il rapporto dei finanzieri: “Vincenzo (Procopio) aggiunge che “serve una botta” e si rende necessario “fare un intervento”. Gianni (Desiderio) gli dice di andare a parlare con Walter (Benedetto), dato che lui è il presidente della commissione, per verificare se è necessario intervenire presso Comastri, per poi passare la cosa a Ugo (Martinat)”. Quando Benedetto riferisce a Martinat che teme grane giudiziarie “per il cantiere di Modane” e lo informa che c’è di mezzo la Rocksoil della famiglia Lunardi, Martinat risponde: “Uh, cacchio!”. E poi: “Vabbe’, pazienza, nella vita non si vince sempre...”. Comastri e Benedetto brigano per far vincere a Procopio la gara d’appalto per la “discenderia” di Venaus (una delle gallerie d’accesso ai tunnel). Quando appare ben piazzata, invece, la società Geodata, i due sospendono la gara: “Geodata ha la maglia rossa, è vicina alla sinistra”. La Guardia di finanza va allora nella sede di Ltf a sequestrare i documenti dell’appalto, ma i due li fanno sparire: “Li mandiamo su a Chambery”. Comodo, lavorare alla frontiera. Dalle intercettazioni emerge una certa arietta d’intese bipartisan per gli appalti ferroviari e stradali piemontesi, con Gavio ben introdotto anche negli affari che dipendono da Comune, Provincia e Regione, tutti di centrosinistra. Ma in questa storia d’appalti di rito sabaudo spunta anche l’ambasciatore Umberto Vattani, che ha contribuito a definire in sede internazionale l’architettura societaria per la gestione della Torino-Lione. E spuntano anche alcuni protagonisti della vecchia Tangentopoli. Quell’Ercole Incalza che fu travolto dallo scandalo di Lorenzo Necci (a lungo numero uno delle Ferrovie italiane), ma che fu poi subito riciclato nientemeno che come responsabile del gruppo Economia della commissione intergovernativa italo-francese che ha preparato l’iter per l’approvazione del supertunnel da parte dei rispettivi governi: oggi Incalza è consigliere del ministro Lunardi e membro del “gruppo Van Miert” in sede Ue. E quell’Emilio Maraini che insieme a Incalza fu il dirigente Fs più vicino a Necci, per anni numero uno della Italfer, la società incaricata della progettazione e della vigilanza sull’alta velocità. Nel 1993 Maraini fu arrestato a Milano dal pool Mani pulite e negli interrogatori ammise le tangenti pagate come amministratore delegato di Ansaldo Trasporti per partecipare ai lavori delle metropolitane di Roma e di Milano. Poi, con un paio di rinvii a giudizio sul groppone, fu messo da Necci al vertice dell’Italfer, finché finì di nuovo in cella, nel 1998, per ordine dei magistrati di Perugia, in una delle tante inchieste sull’alta velocità. Forte di questo know-how, oggi Maraini è consigliere di Lunardi per gli affari internazionali. Martinat e Gavio sospendono ogni conflittualità e fanno fronte comune quando si tratta di pretendere soldi pubblici. Martinat: “Tremonti vuol tagliare le spese. Noi sosteniamo la tesi opposta, bisogna sfondare ulteriormente. Andiamo a Bruxelles e diciamo affanculo... Abbiamo bisogno di soldi da investire quest’anno, il prossimo e quello seguente, se vogliamo vincere le elezioni! Secondo Tremonti, questo ministero dovrebbe spendere il 10 per cento in meno in strade, ferrovie eccetera”. Gavio: “Roba da matti!”. Così si decidono le grandi infrastrutture e le sorti del Paese. Le teste calde della Valsusa sono avvisate: non fermeranno il Progresso.

http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/tav.html

LORENZO NECCI

2007-07-12T02:18:00.000-07:00

UNA FONDAZIONE IN MEMORIA DI LORENZO NECCI, EX NUMERO UNO DELLE FERROVIE
FRANCESCO COSSIGA SHOW: “I GRANDI UOMINI FANNO SEMPRE DELLE MORTI BANALI”
PRIMA REPUBBLICA PRESENTE: LETTA, CASINI, DE MICHELIS, GAMBERALE E MORETTI

Foto di Umberto Pizzi da Zagarolo

Carlotta De Leo per il “Corriere della Sera – Roma”
Foto di Umberto Pizzi da Zagarolo

«Un paese dove esistono più di 160 mila leggi non può avere un'economia di libero mercato. L'Italia deve fare un salto di qualità culturale e di sistema e l'innovazione deve partire dalle reti di comunicazione». Lorenzo Necci, allora amministratore delegato delle Ferrovie dello Stato, rispose con queste parole a Michele Santoro durante una trasmissione televisiva del lontano 1995.

Affermazioni che suonano quanto mai attuali e che dimostrano la lungimiranza del manager dello Stato rimasto a lungo anche a capo della Enichem - che considerava il profitto «un improrogabile obiettivo dell'azienda pubblica». Per dare continuità al pensiero di Necci, morto tragicamente nel maggio dello scorso anno, è nata un fondazione.

«Abbiamo deciso di ricordare mio padre - ha detto la figlia Alessandra - con uno strumento a disposizione della comunità scientifica. Non volevamo realizzare un semplice album di famiglia ma dar vita a un progetto che approfondisse la sua figura di manager e le sue idee "futuribili" e strategiche della politica italiana».

Per la presentazione ufficiale, a Palazzo Altieri si sono riuniti ieri - giorno di nascita dell'imprenditore originario di Fiuggi - un gran numero di amici di lunga data, provenienti dal mondo della politica e degli affari. Da Francesco Cossiga a Gianni Letta, da Pier Ferdinando Casini a Gianni De Michelis, da Mario Baccini a Vito Gamberale, da Gianluigii Da Rold a Mauro Moretti.

«Eravamo grandi amici - ha ricordato Cossiga, presidente onorario della nuova Fondazione - . Ci conoscevamo a fondo e per questo posso dire che Lorenzo Necci è nato troppo presto. Ha anticipato i tempi parlando di globalizzazione e integrazione. Sarebbe stato un ottimo politico se non avesse guardato al dopodomani in un periodo in cui in Parlamento si affrontavano solo le urgenze».

«Gli insegnamenti di Necci sono ancora attuali - ha aggiunto Letta -. Produttività, finanza pubblica, nuova architettura istituzionale e questione morale: sono queste ancora oggi le quattro sfide da affrontare per la modernizzazione del nostro Paese».

1 - COSSIGA SHOW: “I GRANDI UOMINI FANNO SEMPRE DELLE MORTI BANALI”…
Pierre De Nolac per “Italia Oggi” - (…) Ovviamente non è mancato lo show dell'ex capo dello stato, che ha ricordato a modo suo il valore dell'ex numero uno delle Ferrovie: «i grandi uomini fanno sempre delle morti banali, non sono come coloro che vengono ricordati solo per il tragico eroismo della loro fine, che nobilita una vita normale». E ha rivelato il sogno di quando era bambino: diventare un religioso. «Vista la mia ambizione, puntavo a essere un gesuita», ha dichiarato. Nella sala, intanto, si distribuivano copie del mensile L'Osservatorio Ferroviario, sottolineando la presenza di un articolo dedicato alla fondazione, e il sostegno dell'attuale a.d. delle Ferrovie, Mauro Moretti, a uno «strumento di progetto a disposizione della comunità scientifica ed economica».

fonte: Dagospia.com 12 Luglio 2007

LORENZO NECCI Il FOGLIO 9-11-14 aprile 1998 Roma.
Quella sera aveva visto giusto. Ma per una volta invece di fidarsi del suo proverbiale fiuto diede ascolto ai collaboratori. E, come sempre, alla sua infinita vanità. Chissà se ci ripensa, oggi, Lorenzo Necci. Era il 18 dicembre 1994. Il premio Galileo-manager dell'anno, quella sera l'ha ritirato e ora può uscire da casa sua solo per incontrare i pm di Milano, Perugia, Brescia. Quel premio, più che un premio era una jattura. Un avviso di un avviso di garanzia. Non c'è stato "manager dell'anno" che non sia successivamente caduto in disgrazia, inquisito, processato. Anche Lorenzo Antonio Necci, manager dell'anno 1994, è caduto in disgrazia. Sapeva di questa fama. Ma per uno che è passato indenne attraverso la rivoluzione italiana, ha svolto un ruolo chiave nel passaggio dalla prima alla seconda repubblica, che cosa volete che sia un premio con la fama di menagramo? Eppure è finita così.
Necci l'aveva scampata bella fino al settembre 1996. Tra i grandi manager di Stato è stato uno dei pochi a essere uscito pulito da Mani pulite. Anzi a non esserci entrato per niente. La mattanza all'Eni e il tangentone Enimont non l'hanno nemmeno scalfito, nonostante accuse circostanziate e incarichi di alta responsabilità. Se ne è fatto vanto e la sua fama si è ingigantita di pari passo con il mistero che lo circonda. L'amico e dispensatore di quattrini, Chicchi Pacini Battaglia, è stato beccato mentre diceva di averlo salvato dall'Inchiesta. Lui andava avanti. Fs, candidature a ogni posto di potere, sia nella prima sia nella seconda repubblica. Era l'uomo dei progetti, delle infrastrutture, della globalizzazione, secondo alcuni anche della massoneria. Per i francesi era l'ami italien. Tutti se lo contendevano e si vantavano della sua amicizia. A casa sua stava per compiere il capolavoro: le larghe intese, svanite per un soffio.
Ora non trova più nessuno che racconti quanto era bello la sera andare in Via Donizetti. L'appartamento pariolino è piantonato, Necci è lì, agli arresti domiciliari, forse ancora per poco. Tra una memoria difensiva e l'altra, ricorda. E scrive. Non è più il tempo dei saggi sul sistema Italia né tantomeno quello della poesia. L'idea gli è venuta in carcere, la prima volta. Poi nella sua villa di Tarquinia. Il progetto ha cominciato a prendere corpo quando, finalmente, è riuscito a trovare il tempo per coltivare le rose del suo giardino. Ha preso appunti. La scrittura è minuta, le pagine fitte. Ha ricopiato tutto al computer. Un giorno diventerà un libro. Non svela segreti, non accusa nessuno, non trascina nell'inferno giudiziario gli amici di ieri, i nemici di oggi. Per quello ci sono le aule giudiziarie, le strategie difensive, le convenienze reciproche. Si chiede solo da dove può cominciare il racconto della sua vita, che poi è il racconto di trent'anni di vita non solo sua. Si affida alla memoria, va avanti per flash, procede per episodi, istantanee. Nasce il "principe rinascimentale"
E' caduto da presidente delle Ferrovie, è nato da un ferroviere e da una casalinga di Fiuggi il 9 luglio del 1939, ultimo di quattro figli. L'infanzia è uguale a mille altre, la guerra e il dopoguerra consentono solo una vita semplice e povera. Né lui, né il fratello Umberto (albergatore, grande avversario a Fiuggi di Giuseppe Ciarrapico) si immaginano quanta strada faranno da grandi. La svolta è il liceo, il Classico Conti Gentili di Alatri. Lì Necci coltiva la passione umanistica che diventerà la sua cifra, l'arma che userà per ammaliare i suoi interlocutori. Lì comincia a rappresentare se stesso come "un principe rinascimentale". Lì il giovane figlio e fratello di ferrovieri studia da Lorenzo il Magnifico. A ventidue anni è dottore in legge, tesi in diritto amministrativo con Massimo Severo Giannini, non uno qualsiasi. Studia cooperazione internazionale, programmazione economica, politiche di sviluppo del Sud con Claudio Napoleoni. Ma che fare da grande, si chiede? Passano tre mesi dalla laurea e già può contare su tre proposte di lavoro: i colloqui con la Fiat, con l'Olivetti e con l'Eni vanno bene ma preferisce seguire Giannini fino al 1965. Assiste il professore in Università e nelle attività forensi, per le grandi aziende c'è tempo. E una via più diretta: la politica. Sono gli anni dei sogni del centrosinistra, la nazionalizzazione dell'energia elettrica, le riforme, le Regioni. Fiuggi è una roccaforte repubblicana, uno dei fratelli di Necci è un militante del partito dell'edera. Il giovane Lorenzo si fa notare. Nel 1965 un "cacciatore di teste" lo segnala a una multinazionale belga, la Sofima del gruppo Societé Génerale. Segue per cinque anni gli affari legali, viaggia, coltiva amicizie, tesse relazioni, vive a Parigi il maggio francese e viene a contatto con l'establishment gaullista.
Ma il sacro fuoco della politica lo scalda. A Roma è amico di Adolfo Battaglia, allora direttore della Voce repubblicana, che lo presenta al leader Ugo La Malfa. Il partito romano era in mano a Oscar Mammì, fautore di una linea per l'unità della sinistra. La Malfa preferisce guardare verso la Democrazia cristiana e tentare di conquistare il Psi all'area di governo. Necci già allora era Necci. Sta con La Malfa (che era il capo), conia per lui lo slogan dell'Altra sinistra per distinguere la politica di sinistra del Pri da quella socialista, socialdemocratica e comunista. Ma si fa eleggere segretario regionale del Lazio con l'apporto decisivo di Mammì, oltre che di Battaglia e La Malfa. Insomma, già trentenne, comincia a piacere a tutti e sembra non sbagliare una mossa. Non è un politico di professione, è la sua attività di manager che gli dà da vivere. Nel 1970 fonda la Tpl, la società che corre alla stessa velocità della sua fortuna.
L'attività politica però lo soddisfa. Comincia a far parte della ristretta ed elitaria cerchia di Ugo La Malfa. Frequenta la sua casa di via Cristoforo Colombo, sopporta le proverbiali arrabbiature del leader. Ne diventa l'ombra. Fa lunghe partite a scopone con il capo e spesso lo lascia vincere. Necci ama raccontare questo rapporto come l'incontro tra un anziano leader politico e un giovane manager che si interessa di politica solo perché ha nel cuore il suo paese. Ma non è così. Necci è un politico. Colto e preparato, ma resta un politico, anche se continua l'attività professionale. Nella prima repubblica, molti uomini Pri si sono occupati di tv, Giorgio Bogi alla Vigilanza e Mammì alle Poste. Necci era uno di questi. Sembrava fosse già pronto un posto nel Cda Rai. Ma non arrivò mai. L'avventura elettorale
Tenta anche l'avventura elettorale, ma la candidatura al Consiglio regionale del Lazio non ha successo. Poco male, grazie all'assiduità con La Malfa frequenta leader politici e rappresentanti della grande borghesia industriale ed economica. E' La Malfa che lo manda all'Eni nel 1975. Necci racconta di aver appreso la notizia alla tv, che non ne sapeva niente, che non ne era convinto, che il Pubblico non faceva al caso suo. La Malfa per convincerlo ad accettare gli avrebbe addirittura proposto un seggio da deputato e un futuro da segretario del partito. Necci ricorda di aver scritto una lettera di cortese ma fermo rifiuto, quell'ambìto posto nella giunta Eni pare non lo volesse per niente. Invece accettò. La giunta esecutiva Eni era un posto di potere immenso ma poco retribuito: un ufficio e tre milioni l'anno. Necci decide così di continuare la sua attività professionale e rinuncia anche a quel misero gettone. Fin qui il racconto di Necci medesimo, ma c'è chi racconta l'episodio in modo diverso. Necci voleva quel posto e il Pri lo scelse perché preparato, era l'uomo giusto al posto giusto. Senonché, poco dopo, nel partito scoppia la grana Giuseppe Galasso, lo storico napoletano sconfitto a sorpresa nel collegio elettorale campano dall'ex liberale Francesco Compagna, passato da poco al Pri. La Malfa capisce che non può perdere un intellettuale come Galasso, anche se iscritto all'ala sinistra del partito. Così pensa di affidargli il posto di Necci all'Eni. Non glielo dice chiaramente, tergiversa. Cerca di convincerlo che l'attività di manager mal si concilia con quella di uomo politico. Del resto, lo stesso aveva detto a Bruno Visentini che si apprestava ad assumere incarichi extrapolitici: o la Confindustria o il Pri, scegli. Necci ascolta e resiste. Non era uso a obbedir tacendo, anche se ne dava l'impressione. La Malfa si innervosisce e fa una sfuriata, Necci è costretto a scrivere una lettera di dimissioni ma un influente deputato repubblicano con responsabilità di governo lo convince a cestinarla. Rimane all'Eni e per sei mesi La Malfa non gli rivolge la parola. Il tempo e i buoni risultati di Necci all'Ente petrolifero, convincono il vecchio Ugo a soprassedere. La pace viene siglata a casa di Lorenzo, presenti le due signore Paola Marconi Necci e Orsola La Malfa. Il rapporto con Piazza dei Caprettari
Tutta l'attività di Necci nell'azienda di Stato è concordata con Piazza dei Caprettari. Non c'è passaggio cruciale o strategico sia all'Eni sia all'Enichem che non venga relazionato al partito. La Malfa e il Pri gli danno sempre il via libera, si fidano di lui, anche perché vedono in Necci un politico-manager con un progetto di sviluppo per il paese. Comincia la grande trasformazione del figlio del ferroviere di Fiuggi. Tiene conto del vecchio consiglio che gli diede La Malfa e lascia, apparentemente, la politica attiva che invece continua nell'ombra. Da politico con competenze manageriali diventa manager con ottimi rapporti politici, anche internazionali.
Siamo agli albori del "neccianesimo", sottile arte politica che si abbevera alla scuola politica del vecchio La Malfa. Il leader repubblicano nel 1973 rimase impigliato in una storia di finanziamenti illeciti (scandalo petroli). Si alzò in Parlamento e difese con vigore il sistema dei partiti dicendo di essere orgoglioso di aver preso quei soldi per finanziare il Pri. In questo ambiente che invoca trasparenza ma è attento ai costi della politica, cresce il giovane Necci. Morto La Malfa, riesce a entrare nelle grazie di Giovanni Spadolini anche se i due, al fondo, non si amano. Necci, a cena con gli amici, racconta questo episodio: prima che l'ex direttore del Corriere diventasse presidente del Consiglio, fecero un viaggio negli Usa. Spadolini tenne una lezione a Georgetown, incontrarono George Bush. Al ritorno in Italia, ancora in aereo, Spadolini si sentì male, pensò di morire e prese la mano di Necci: "Muoio per l'Italia, raccontalo agli italiani". Niente di grave, aveva bevuto due whisky di troppo al bar dell'aeroporto. Lo sconfinato ego di entrambi li portava a mal sopportarsi. Necci avrebbe preferito Bruno Visentini alla segreteria del Pri o il giovane La Malfa, Giorgio. Prevalse Spadolini, Necci non si oppose. Roma. Nessuno lo sa, gli annali non lo riportano. Lorenzo Necci è stato presidente dell'Eni. Per la precisione, lo è stato per un solo giorno. Anzi per una notte. Era il 2 novembre 1989. Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Nino Cristofori, lo chiama al telefono: "Caro Necci, complimenti, venga a Palazzo Chigi, porti un curriculum". Necci chiama l'autista e s'invola verso la residenza del premier, che allora era Giulio Andreotti. La voce si diffonde. Necci non è ancora arrivato a Palazzo Chigi che già scoppia una grana: se l'Eni va a Necci, l'Iri a Franco Nobili e l'Efim a Giacomo Mancini, qualcosa non torna. Vabbé che Necci ha buoni rapporti con il Psi ma, insomma, è difficile gestirlo, gioca per sé, ha legami internazionali. Così si rimescolano le carte, e nella notte, prevale Gabriele Cagliari. L'indomani suonano come una beffa gli auguri di Francesco Cossiga all'oscuro del ribaltone notturno.
La lunga carriera all'Eni è fondamentale per aprire qualche squarcio di luce intorno alla parabola misteriosa di Lorenzo Necci, politico e boiardo di Stato. Da membro Pri della giunta esecutiva, passa alla chimica, partecipa al fallimento di Enoxy, cerca alleanze internazionali, crea la sub-holding Enichimica (poi Enichem), prepara la privatizzazione e disegna il quadro finanziario della fusione della chimica pubblica con Montedison. Un potere sempre più grande che si conclude nel marasma di Enimont, che lascia improvvisamente per motivi poco chiari.
Nel 1993, quando è già alle Ferrovie, sembra esserci un ritorno di fiamma tra San Donato e il manager dalle mille risorse e dalle mille relazioni. Il governo presieduto da Giuliano Amato deve fare fronte ai conti pubblici che non tornano (e quindi alla necessità di privatizzare le aziende statali) e all'emergenza Tangentopoli che fa cadere a uno a uno i boiardi di Stato. Necci è presente, nel senso che non è caduto. E' disponibile. Come sempre. Con Amato ha ottimi rapporti, insieme hanno avviato i piani di risanamento delle Ferrovie e posto le basi per la trasformazione delle Fs in spa. Il premier socialista gli offre la presidenza Eni, ma pochi giorni dopo Necci riceve un avviso di garanzia su Enimont per falso in bilancio. Fu solo un avviso, il bilancio era stato approvato a giugno del 1990, Necci se ne era andato da Enimont qualche mese prima, a febbraio. Amato, ironico, gli dice che forse l'autore di quell'avviso è proprio lui. Insomma, almeno per una volta, le inchieste fermano Necci. Ma basta una scrollata di spalle che il fastidio sparisce.
La chimica per Necci comincia nel 1981. Il settore era in forte crisi, l'Italia era il fanalino di coda in Europa. Necci sembra l'uomo giusto al posto giusto, ha i necessari appoggi politici, è preparato e sembra avere un progetto di rilancio industriale. Il Pri scommette sull'operazione, perde il suo posto nella giunta esecutiva Eni, ma ora guida il processo di riconversione della chimica nazionale. Necci ha l'occasione di sfruttare le sue influenti conoscenze internazionali, che già dal 1970 comincia a consolidare all'interno della Tpl. La società di progettazione e di impianti, crocevia di mille inchieste giudiziarie e di infiniti misteri miliardari, nata per iniziativa di un ingegnere genovese, Cavanna, con altri tre soci italiani, alcune società francesi e un gruppo di persone di Sofima. Necci cura gli affari legali per nove anni e sostiene di averla abbandonata per non essere riuscito a diventarne azionista. Secondo qualche procura, la verità è un'altra: l'avvocato di Fiuggi sarebbe tuttora un socio occulto. Com'è, come non è, l'attività italiana della Tpl si intreccia con quella di manager pubblico di Lorenzo Necci. Nella chimica o nelle ferrovie, dove c'è Necci c'è anche la Tpl. E, come vedremo, anche Chicchi Pacini Battaglia.
Necci intuisce che per uscire dalle secche, la chimica italiana, ancora arretrata e improduttiva, ha bisogno di partner internazionali. Viene individuato il gruppo Occidental del miliardario americano Armand Hammer, famoso per aver acquistato il codice di Leonardo. Nasce una joint- venture che prende il nome di Enoxy. Per l'Eni la segue Necci, per l'Occidental lo stesso Hammer. I due si frequentano. Hammer è un mito, per Necci. Ha conosciuto Lenin e si vanta di aver aiutato la Rivoluzione d'ottobre. In realtà deve ai bolscevichi le sue fortune: mandava in Russia generi alimentari in cambio di opere d'arte e gioielli dell'Hermitage. Ha un aereo con due camere da letto, biblioteca, salotto e quadri d'autore al posto degli oblò. Per intenderci, è "l'unico grande imbroglione" che Necci dice di aver mai incontrato. E, infatti, aveva rifilato all'Eni miniere estine e inesistenti. Necci diventa chairman di Enoxy ma solo per un anno. L'accordo non stava in piedi.
A Necci rimangono numerosi contatti americani e diventa amico dell'ambasciatore Usa a Roma, Raab. I rapporti con la Francia, intanto si intensificano. Necci conosce il figlio del presidente Mitterrand, che è consulente petrolifero, ma è la ristretta, elitaria e solidale cerchia degli Enarchi che lo affascina (a Parigi tutti quelli che contano, oltre a stretti legami massonici, vantano studi all'Ena, la celeberrima grande scuola d'amministrazione). Necci comincia ad entrare nel giro, diventa uno della casta. Tra i suoi amici c'è Eduard Balladur, presso il quale manda a fare esperienza politica la figlia Alessandra. E quando, da presidente delle Fs, diventa capo delle Ferrovie mondiali è Parigi (dove ha una casa pagata con i soldi di Pacini) che deve ringraziare. In Italia si vocifera di legami massonici, per Necci è tutta invidia. In quegli anni conosce Loik Le Floch-Prigent, suo potente omologo francese. Come Necci passa dal petrolio (Elf Aquitaine, che tra l'altro controllava la Tpl) alle Ferrovie (Sncf) per finire coinvolto in uno scandalo di tangenti.
Il fallimento di Enoxy, comunque, non scoraggia Necci. Convince il management Eni a staccare la gestione finanziaria e strategica della chimica dalla casa madre. Nasce Enichimica. Il presidente, naturalmente è Necci. Comincia un'epoca di razionalizzazione del settore condotta senza scontri frontali con il sindacato di settore, allora guidato da Sergio Cofferati. Cambiano i governi, all'Eni arrivano Umberto Colombo e poi Franco Reviglio. Necci è sempre lì. Attua una politica di rialzo dei prezzi che porta il bilancio in pareggio nel 1985 e tre anni dopo in attivo. L'affare Enimont
Necci è lo zar della chimica, almeno fino a quando irrompe Raul Gardini. Fallito il tentativo internazionale con l'Occidental, Necci prepara il quadro per un'alleanza strategica con Montedison, colosso privato. La prima cosa da fare è cercare il consenso politico. Necci ne parla con Giovanni Spadolini, che si convince. Dc e Psi sono d'accordo. Mediobanca anche, e punta su di lui. L'idea era quella di una società mista, Enimont, quotata in Borsa ma con maggioranza Eni. Passò invece la gestione paritetica. Quaranta per cento a Eni, quaranta per cento a Montedison, venti al mercato. Nello statuto di Enimont le parti si impegnano a non comprare quel 20%.
Necci, naturalmente, è il presidente, Sergio Cragnotti l'amministratore delegato per conto di Gardini. Necci è orgoglioso della sua creatura, Pacini Battaglia qualche anno dopo dice che "Enimont era una pazzia tecnica". Quando nel luglio 1989 Gardini annuncia di voler comprare tutta Enimont, si capisce che la joint-venture non sarebbe durata. Comincia la guerra della chimica. Necci racconta di essere stato chiamato da Gardini e dal presidente dell'Eni, Gabriele Cagliari. "O accetti o vai via", gli avrebbero detto. Necci non partecipa alla riunione del comitato degli azionisti che decide l'ingresso di due nuovi membri nel cda e che avrebbe mutato l'assetto di Enimont, a favore della parte privata. Carlo Sama detta alle agenzie un comunicato che più o meno recita così: Necci si dimetta. E Necci si dimette. Sostiene di essere andato da Giulio Andreotti. E il presidente del Consiglio gli avrebbe detto: "Hai fatto bene a dimetterti, almeno ne rimane uno pulito in grado un giorno di raccontare la storia". Ma quel giorno non è ancora arrivato. E sui motivi perché non sia arrivato, c'è qualche procura che indaga. Quando il conflitto tra Eni e Montedison diventò insolubile, intervenne il governo. Davanti al ministro Franco Piga si firmò il famoso "patto tra cowboy". Se uno dei due soci avesse lanciato un'offerta di acquisto, l'altro avrebbe dovuto vendere al prezzo fissato (2805 miliardi) oppure resistere e acquistare per la stessa cifra la quota di chi ha lanciato l'offerta. Alla fine fu Eni a comprare la quota di Gardini. E' il cuore del processo Enimont e Necci ne rimane fuori. Nell'inchiesta milanese non fu ascoltato nemmeno come persona informata sui fatti. Eppure le autoaccuse di Cragnotti (5 miliardi dalla Tpl divisi tra Gardini e Necci e depositati alla Karfinco di Pacini) e le rivelazioni di Raffaele Santoro (Necci aveva un occhio di riguardo per Tpl) avrebbero potuto far pensare altrimenti. Ma la procura di Milano, nella persona di Antonio Di Pietro, preferì credere a Pacini che in seguito, intercettato, dirà: "Sono stato io ad aver salvato Necci". Necci, intanto, aveva ricominciato. Alle Ferrovie. Questa volta su proposta di Bettino Craxi. Roma. Sinn Fein, che vuol dire "noi stessi da soli". In gaelico. Lorenzo Necci si sente così, come un indipendentista irlandese. Solo. E in disgrazia. Ma a differenza dei cattolici dell'Ulster è ancora indeciso se firmare o meno il trattato di pace. Intanto per il libro di memorie che sta scrivendo pensa proprio al nome del braccio politico dell'Ira, Sinn Fein. Un uomo solo. Costretto nella sua casa romana di via Donizetti (il gip di Perugia ieri ha respinto l'istanza di libertà), non ha ancora deciso quando pubblicare questo suo diario. C'è ancora l'ennesimo saggio sul sistema Italia da piazzare. Avrebbe dovuto uscire nelle librerie prima dell'arresto, ma le circostanze e una perquisizione fin troppo meticolosa l'hanno impedito. Il dischetto che conteneva il nuovo libro sul capitalismo italiano fu sequestrato. Ora le bozze sono di nuovo pronte. Chissà se sarà pubblicato. Il titolo è, come sempre, immaginifico: "2001, il Jurassic park del capitalismo". Nel 1992 voleva "Rivalutare l'Italia" insieme con Manfred Gerstenfeld, tre anni dopo con Richard Normann preferiva già "Reinventare l'Italia", libro presentato a Parigi alla presenza del bel mondo della finanza laica. Ora che gli è caduto il mondo addosso è più catastrofico. Pensa che l'Italia stia per essere svenduta agli stranieri. Forse in parte è già stata venduta. Ma non può farci niente. Non può "girare" né "vedere gente". Guarda la grande tv del suo soggiorno. Chissà perché la sua videoteca è piena di film per bambini. Non scrive più poesie. I suoi sigari cubani stanno lì, pronti a essere offerti a ospiti che non arriveranno, a commensali che non potranno più essere serviti da carabinieri fuori servizio, come ai bei tempi. L'impegno con Di Pietro
Non è più il brillante tessitore di mille alleanze, non riceve più leader politici, ma non considera la nuova classe dirigente migliore di quella precedente. Lui che è stato un punto di passaggio dalla prima alla seconda Repubblica, uomo della prima trasmigrato in modo avventuroso e rocambolesco nella seconda. Nel nuovo mondo si è mosso benissimo, con autorevolezza manageriale e sapienza politica. A un certo punto ha anche pensato di poter governare e guidare il cambiamento. Anche dopo il primo arresto del 15 settembre del 1996. Quando a marzo dell'anno successivo, la Corte di cassazione ha sentenziato che non avrebbe dovuto essere arrestato, ha tentato di rialzare la testa. Si è parlato di un suo impegno politico con e per Antonio Di Pietro, il Foglio ha anche raccontato di una misteriosa cena con l'ex pm in un ristorante milanese. Sembrava pronto a risanare le ferrovie delle Repubblica ceca. Politica & management, come sempre. Per ricominciare. Poi altri guai giudiziari, che sembrano non finire più. Non ha mai abbandonato la politica, neanche adesso che non può più farla. Perché se è vero, come si dice, che potrebbe cominciare (o che ha già cominciato) a collaborare con i magistrati, non saranno politiche le conseguenze delle sue rivelazioni?
Nel 1990, su proposta di Bettino Craxi, approda alle Ferrovie. Il presidente del Consiglio è Giulio Andreotti. Necci avrebbe preferito l'Alitalia, ma fa lo stesso. Sono gli anni in cui Necci diventa Lorenzo il Magnifico, il grande elemosiniere, il manager colto e charmant amico di tutti i potenti. E' vicino alla destra quando governa il Polo, a Lamberto Dini quando è l'ora dei tecnici, alla sinistra quando è il tempo dell'Ulivo. Con Berlusconi avrebbe dovuto fare il superministro delle Infrastrutture. Con Prodi ha un rapporto speciale. Il professore bolognese è Garante dell'Alta velocità, la società da lui fondata, Nomisma, riceve l'incarico (e 10 miliardi e rotti) per studi passati alla storia per aver scoperto che "il beneficio dell'Alta velocità è la velocità". A casa di Necci si incontrano Berlusconi e D'Alema, il tentativo per un governo Maccanico delle larghe intese è cosa sua. "Tonino (Maccanico) è mio fratello" ama ripetere. Non dispiace né a Occhetto né a D'Alema né a Veltroni. Anche in Francia è socialista con François Mitterrand e gollista con Edouard Balladur e Jacques Chirac. Persino su Maastricht riesce a passare per euroscettico e allo stesso tempo per euroentusiasta. "Capacità di corrompere restando nella legge"
Necci è affabile, fascinoso, elegante, addirittura solenne per i giornali italiani e internazionali. E' amico di tutti. A tutti trova un posto, una consulenza, una collaborazione. Ex collaboratori di Di Pietro nelle indagini di Mani pulite (Mauro Floriani, coniugato Mussolini) vengono strappati a peso d'oro dalla Guardia di finanza. I capi del sindacalismo ferroviario diventano dirigenti delle Fs. Ai dipendenti che chiedevano il pagamento di straordinari arretrati concede una quota forfettaria e ai sindacati riconosce 60 mila lire per ogni lavoratore che rinuncia al ricorso al pretore. Costo dell'accordo: sei miliardi, a vantaggio dei sindacati. E' la sua forza, la capacità di sedurre gli interlocutori, anche quelli animati delle più cattive intenzioni nei suoi confronti. Il senatore verde Maurizio Pieroni la chiama "capacità di corrompere restando nella legge".
Quando arriva alle Fs comincia a parlare di Alta velocità, di quadruplicamento dei binari, di ammodernamento delle stazioni, di privatizzazioni, di risanamento, di infrastrutture, di progetti, di strategie. I progetti e le strategie sono il suo pallino, il suo chiodo fisso. "Entro il '99 tutte le stazioni saranno rifatte, i treni saranno nuovi, la rete ristrutturata, l'alta velocità sarà finanziata dai privati". Non è vero, ma sembra sia arrivata la rivoluzione per le disastrate Fs. Il futuro sembra a portata di mano. A Villa Patrizi gli affibbiano un soprannome che per un manager equivale a una condanna: fru fru. Il giudizio più duro sulla sua gestione arriva da un amico. Uno della sua squadra, diceva lui. Uno della sua banda, si commenta ora. Pacini Battaglia. Intercettato, a proposito della candidatura di Necci al ministero dei Trasporti, dice: "E' vero che te dici: in sei anni lui non è stato capace nemmeno... figurati in due anni ai Trasporti non farà una sega, questo è verissimo".
Necci va come un treno. Vuole chiudere i rami secchi delle Ferrovie, "è più conveniente regalare un'auto a ogni viaggiatore". Si vanta di aver ridotto i ritardi sul Pendolino Roma-Milano, ma sugli orari dei treni fa scrivere: tempo di percorrenza quattro ore e 15 minuti. Venticinque minuti in più del necessario. In pratica, istituzionalizza il ritardo. Vuole comprare tutto, l'Alitalia, la Finmare, la Saima, la Sotecni, gli Aeroporti di Roma, la Fime. Un polo integrato dei trasporti, via mare, terra, aria. Nessuno è in grado di conocere l'intera galassia ferroviaria: tra controllate e partecipate saranno almeno 150 le società delle Fs. La filosofia di Necci è quella della verticalizzazione: se il trasporto ferroviario non si ripaga con i proventi dei biglietti, meglio alleggerire i conti dello Stato producendo profitti con altre attività imprenditoriali. E così dall'enciclopedia Treccani al turismo, dalle idrovie alla costruzione di parcheggi, dagli alberghi alla pubblicità, dalle assicurazioni alle attività di comunicazione di ogni tipo non c'è settore di cui le Ferrovie di Necci non si occupino. Secondo Il Mondo, poi, Necci ha una serie di affari privati che un manager pubblico non dovrebbe avere. E giù una lista di business miliardari a rischio di conflitto d'interesse per la partecipazione di società in rapporti con le Fs.
Gli amici lo adorano e se lo contendono. Nemici ne ha pochi, e comunque sono poco potenti. Il deputato ligure di An Francesco Marenco lo tallona con trentatré interrogazioni sulla gestione delle Ferrovie. Nessuno gli risponde e lo stesso Gianfranco Fini fa finta di niente. Nello studio di Cesare Previti fonda l'Agenzia per il Giubileo. Nello studio del sindaco Francesco Rutelli progetta la "cura del ferro" per la città eterna in vista del 2000. Con Rutelli è amore. Il Corriere titola: "Rutelli & Necci, la strana coppia del mattone". Il Manifesto sforna inchieste sulla presenza delle Fs nelle scelte urbanistiche di Roma. Alessandra Necci entra nel comitato olimpico sconfitto da Atene nella corsa per i Giochi del 2004. Necci papà rifiuta cortesemente una candidatura a sindaco offerta dal centrodestra per contrastare Rutelli.
Ora che gli imputano i disastri del Pendolino e che in Parlamento il ministro Claudio Burlando lo accusa di ogni nefandezza, prepara tabelle e mostra documenti. Sembra una tigre ferita, fatica a mantenere il suo aplomb. Snocciola dati, cifre. Nella sua gestione le Ferrovie sono diventate una società per azioni, i bilanci sono stati (quasi) risanati, l'organico dimezzato, e così via. Eppure sono gli anni alle Ferrovie ad essere passati al setaccio dalla magistratura. L'Alta velocità innanzitutto, e la Tpl soprattutto. Necci viene arrestato a La Spezia per l'affare Contship, l'acquisto di una società (mai avvenuto) di trasporti, e per le regalìe di Pacini. Nel frattempo, ad Aosta, l'inchiesta Phoney money lo chiama in causa, così come la procura di Venezia per il disastro ambientale di Porto Marghera. Necci non c'entra niente, e ne esce. Alla magistratura romana non vanno giù nemmeno le parcelle pagate ai suoi legali. Centinaia di milioni, sostengono, sono stati pagati dalle Ferrovie, ma lui nel frattempo si era dimesso.
A gennaio del 1997 lo indagano (subito archiviato) anche per il disastro del Pendolino a Piacenza. Poi arriva l'inchiesta di Milano sulla costruzione dello scalo Fiorenza. La procura dispone una misura cautelare a gennaio e a marzo chiede il rinvio a giudizio. Il 28 c'è l'udienza preliminare. Con Necci sono coinvolti i costruttori Luigi Rendo, Vincenzo Lodigiani, la cooperativa rossa Ccc e l'immancabile Pacini Battaglia. I magistrati perugini non se ne stanno con le mani in mano. Arresti domiciliari per una presunta corruzione (in concorso con Pacini) dei magistrati Giorgio Castellucci e Renato Squillante. Necci è accusato di aver affidato consulenze ad amici dell'ex pm Castellucci per ottenere l'archiviazione di due procedimenti sull'Alta velocità. Ritorna, poi, la storia già raccontata da Sergio Cragnotti a Milano sui 5 miliardi di tangente Tpl divisi con Gardini e Necci tramite la Karfinco di Pacini (su cui indaga Brescia). La Tpl viene passata al setaccio. Quando Necci era all'Eni otteneva contratti miliardari per costruire cartiere e raffinerie in Iran e dissalatori in Sicilia, quando passa alle Fs riceve l'incarico di studiare l'alta velocità e le ferrovie. A Necci vengono contestati anche fondi per otto miliardi passati attraverso la Karfinco di Pacini e amministrati in Francia da Mario delli Colli, manager della Tpl. L'appartamento di rue Marceau è stato comprato con un mutuo estinto dai soldi di Pacini. Che tra una cosa e l'altra è stato sbancato per un miliardo e mezzo.

L'ex Ad delle Ferrovie è morto poco dopo il ricovero in ospedale
L'incidente sulla strada di Fasano, in Puglia, dove possedeva una masseria

Lorenzo Necci investito e ucciso
mentre andava in bicicletta

Era stato amministratore delegato anche di Enichem ed Enimont

Lorenzo Necci

FASANO (BRINDISI) - Ha perso la vita in un incidente, travolto da un'auto mentre era in bicicletta, l'ex amministratore delegato delle Ferrovie dello Stato Lorenzo Necci. La tragedia è accaduta intorno a mezzogiorno di oggi in Puglia, sulla strada provinciale che collega Fasano con la località costiera di Savelletri.

L'ex dirigente, soccorso e accompagnato nel vicino ospedale di Ostuni, in provincia di Brindisi, è morto alcune ore dopo il ricovero, per le gravi lesioni e fratture multiple riportate. Necci era nato a Fiuggi, in provincia di Frosinone, nel 1939 ed era stato prima presidente di Enichem, poi di Enimont e amministratore delegato delle Ferrovie dello Stato fino al '96.

L'ex manager era in vacanza con la sua compagna in una masseria di Fasano, dove abitualmente trascorreva i fine settimana. Necci stava percorrendo in
bicicletta la strada che porta dalla masseria San Domenico al campo da golf, che dista un paio di chilometri, ed era in compagnia di Paola Balducci, ex assessore regionale pugliese all'ambiente dimessasi da qualche giorno perché eletta alla Camera dei deputati nella lista dei Verdi. A un incrocio il manager è stato investito da una Range Rover, che viaggiava in direzione del mare. Necci è stato portato con un'ambulanza del 118 all'ospedale di Ostuni, dove gli sono state diagnosticate fratture multiple e scomposte costali e al bacino. Alcune ore dopo il ricovero è morto per arresto cardiocircolatorio dovuto ad una complicanza.

Lorenzo Necci, figlio di un ferroviere e di una casalinga, dopo gli studi in giurisprudenza cominciò la carriera di manager nella multinazionale belga Sofima, del gruppo Societe Generale. Amico personale di Ugo La Malfa, fu eletto segretario regionale del Pri, poi nel '75 passò al settore pubblico con l'ingresso nella giunta dell'Eni presieduta da Pietro Sette. Alla fine dell'81 divenne responsabile del progetto chimico del gruppo con la nomina alla presidenza di Enichimica. Nel dicembre 1988 divenne presidente del'Enimont, ma si dimise nel febbraio di due anni dopo.

Nel giugno successivo fu chiamato all'incarico di amministratore straordinario delle Ferrovie dello Stato e avviò il progetto dell' alta velocità e restyling delle stazioni. Tra i personaggi chiave del passaggio dalla prima alla seconda Repubblica, sottoposto a numerose indagini, uscì indenne dalla bufera di Tangentopoli. Il 15 settembre del 1996 fu arrestato per associazione a delinquere finalizzata a reati contro la pubblica amministrazione, peculato, corruzione aggravata, abuso d'ufficio, false comunicazioni sociali, truffa in danno delle ferrovie, ma fu in seguito rimesso in libertà per "totale insussistenza degli indizi".

Necci si vanterà in seguito di essere stato assolto 42 volte, ma nel suo casellario giudiziale - oltre all'assoluzione nel maxiprocesso al Petrolchimico di Marghera, che lo vedeva imputato con altre 27 persone - figurava anche una condanna definitiva per corruzione nel processo per le tangenti pagate sui lavori di Ferscalo Fiorenza a Milano (3 anni e due mesi ridotti a 2 anni e 7 mesi in secondo grado). Il 2 marzo 2006 il Tribunale di Roma dichiarerà estinti per prescrizione i reati contestatigli assieme all'ex patron della Parmalat, Calisto Tanzi.

Abusi & Sprechi

2007-07-12T01:08:00.000-07:00

ARCOBALENO DI ACCUSE PER BARBERI: ABUSO D’UFFICIO, CONCUSSIONE, ASSOCIAZIONE A DELINQUERE, ATTENTATO AGLI ORGANI COSTITUZIONALI….

Articolo di Francesca Folda per Panorama in edicola domani.
Franco Barberi è sotto inchiesta per abuso d’ufficio, concussione, associazione a delinquere. E addirittura per l’articolo 289 del Codice penale, ovvero attentato agli organi costituzionali. Un reato gravissimo, contestato una manciata di volte in tutta la storia repubblicana. Ci sono voluti due anni di indagini serrate per passare dal caos organizzativo della Missione Arcobaleno agli odierni scenari di complotto politico-economico.
(Missione Arcobaleno)
In principio fu l’inchiesta di Panorama sui container di aiuti per il Kosovo lasciati marcire al porto di Bari. Seguirono le immagini shock del saccheggio nel campo profughi di Valona, le indagini governative, penali e contabili. L’amarezza degli italiani che avevano partecipato alla grande operazione umanitaria si è stemperata nell’illusione che «il fiore all’occhiello» del governo D’Alema fosse appassito per colpa di «quattro mariuoli» e della solita approssimazione organizzativa. Non è così.
La prova è nelle otto paginette notificate proprio in questi giorni dalla Procura di Bari a Barberi, che nel corso dell’emergenza Kosovo era sottosegretario al ministero dell’Interno con delega alla Protezione civile: il gip Daniela Rinaldi lo informa che il sostituto procuratore Michele Emiliano ha chiesto di continuare a indagare sul suo conto. Barberi è stato iscritto nel registro degli indagati fin dal 3 gennaio 2001. E non è solo. L’atto giudiziario, che nei fatti equivale a un avviso di garanzia, ha raggiunto anche otto imprenditori e 14 persone a vario titolo collegate alla Protezione civile. Sulla notifica, che Panorama ha letto, si trovano solo i dati anagrafici di chi è sotto inchiesta, la data dell’iscrizione nel registro degli indagati e gli articoli del codice contestati. Nulla di più. Ed è inutile chiedere a Bari chiarimenti su accuse tanto gravi. Il procuratore Emiliano si trincera dietro un no comment. Va ricordato che questi atti giudiziari non sono prove di colpevolezza, anzi. Tuttavia, la gravità e l’entità delle accuse risultano davvero inaspettate.
(Missione Arcobaleno)
Per capire dove è arrivata l’indagine nata dallo scandalo Arcobaleno non resta che scorrere l’elenco degli indagati. Tra i nomi spicca quello del prefetto Anna Maria D’Ascenzo, nominata capo del dipartimento di Protezione civile nell’agosto 2000, proprio mentre la magistratura indagava su quell’ufficio: il pm ipotizza che perfino lei abbia avuto un ruolo nell’associazione a delinquere, ma visti i tempi dell’inchiesta l’iscrizione nel registro degli indagati potrebbe essere un atto dovuto. Più delicata la posizione di altri funzionari pubblici. Condividono con Barberi l’accusa di attentato agli organi costituzionali, concussione e associazione a delinquere il suo attuale braccio destro, Roberto Giarola, dipendente della Protezione civile con un contratto dirigenziale a tempo determinato da circa 200 milioni l’anno, e l’ex coordinatore nazionale della Cgil funzione pubblica Vigili del fuoco, Fabrizio Cola. Barberi lo avrebbe voluto nel consiglio direttivo della nascente Agenzia di protezione civile, ma sulla sua nomina, poche settimane fa, è arrivata la bocciatura della Corte dei conti per la mancanza dei titoli necessari a ricoprire quell’incarico. I Vigili del fuoco hanno anche un altro illustre rappresentante tra gli indagati per corruzione e turbativa d’asta: Alberto D’Errico, un dirigente generale del corpo, fino all’estate 2000 distaccato alla Protezione civile dove è stato capo dipartimento reggente prima della nomina del prefetto D’Ascenzo.
(Missione Arcobaleno)
Ci sono poi i nomi già finiti sui giornali: il responsabile della missione in Albania, Massimo Simonelli, il capo del campo profughi saccheggiato, Luciano Tenaglia, e i loro collaboratori Silvia Lucatelli e Alessandro Mobono. Furono arrestati a gennaio 2000 per le ruberie compiute a Valona e scarcerati per scadenza dei termini di custodia cautelare: la loro posizione si è aggravata nel corso dei mesi e adesso sono tutti sospettati anche di associazione a delinquere; Simonelli e Tenaglia, in più, di abuso d’ufficio, falso e truffa.
Ma è esaminando i nomi e l’attività di alcuni degli imprenditori indagati che si intuisce quali possano essere stati i presunti affari sporchi all’ombra non tanto di Arcobaleno, ma di tutte le emergenze gestite dalla Protezione civile.
(Missione Arcobaleno)
Gli unici nomi che rimandano direttamente all’operazione umanitaria sono quelli di Salvatore Tafuro e Walter Tilli. Il primo è un imprenditore edile della provincia di Lecce, indagato per falso, truffa e abuso d’ufficio: era già apparso sui giornali all’inizio dell’inchiesta perché in società con Rhami Isufi, il presunto boss di Valona che assicurava (praticamente in regime di monopolio) i rifornimenti al campo profughi della città e ospitava nel suo hotel, il Bologna, gli italiani in missione in Albania. Tilli, invece, vive e lavora a Caserta dove ha un’avviata impresa di trasporto merci che si occupa anche di manutenzione e costruzione di strade e piazzali, di revisione e rimessaggio di roulotte e moduli abitativi (i container che offrono un tetto agli sfollati nelle emergenze): c’erano le insegne della Tilli sui mezzi che in Albania trasportavano i container pieni di aiuti.
(Missione Arcobaleno)
Sconosciuto alle cronache è Emanuele Rimini, classe 1945 (sotto inchiesta anche per associazione a delinquere), che con i suoi due figli, Sarah e David, copre cariche di rilievo in una galassia di società che fanno capo al gruppo The Bridge: una srl che, secondo i dati registrati dalla camera di commercio, si occupa di «consulenza aziendale nel settore aeronautico, nautico e agroalimentare». Eugenio Suppa, 38 anni, è invece l’amministratore delegato della Esseciesse Italia che a Biella produce «abiti tecnici e dispositivi di protezione individuale»: divise e tute come quelle utilizzate da Vigili del fuoco e Protezione civile. Luigi Matacena, 36 anni, è l’amministratore unico della Matacena distribuzioni srl, una società con sede a Napoli che produce, noleggia, collauda e cura la manutenzione di attrezzature e vestiario antinfortunistici e antincendio, come estintori, tute, bombole, oltre che veicoli speciali per la Protezione civile. Non solo: organizza corsi di formazione per squadre antincendio. Stesso campo di azione per la Tacconi spa, la società di Pavia presieduta da Paolo Alberto Sarchi, 60 anni: progetta e realizza «dispositivi di protezione individuale, abbigliamento e articoli da casermaggio e tecnici, attrezzature di sicurezza per il campo civile e militare». La Tacconi fa parte del gruppo Fratelli Sarchi che, come si legge sul sito Internet dell’azienda, fattura 80 miliardi e ha 350 dipendenti.
Tutti imprenditori che dovrebbero essere per molti aspetti in concorrenza tra loro, eppure si ritrovano affiancati, oltre che nella notifica giudiziaria con le accuse di corruzione e turbativa d’asta, anche nell’elenco dei soci sostenitori di Cesar, il Centro studi aeronautici e ambientali. Si tratta di un’associazione senza fini di lucro, nata a Milano nel maggio ‘98, che si vanta di essere consulente del dipartimento di Protezione civile. La sede è in via Turati 6 a Milano, lo stesso indirizzo del gruppo The Bridge: Emanuele Rimini, il rappresentante legale del Cesar, nello statuto compare tra i soci fondatori. Con una compagnia sorprendente: Fabrizio Cola, il sindacalista dei Vigili del fuoco accusato con Barberi di attentato alla costituzione.
(Missione Arcobaleno)
Che l’inchiesta del procuratore Emiliano possa concentrarsi proprio sul Cesar è più di un sospetto. Attorno al Centro studi, sostenuto da aziende che operano nel campo della protezione civile e del servizio antincendio, ruota un ampio giro d’affari. E l’associazione non profit offre consulenze (pagate decine di milioni) a Barberi e al suo ufficio per suggerire interventi, acquisti e operazioni ottimali. Un caso tra tutti: il «Rapporto sull’appalto di dispositivi di protezione individuale, unità mobili economiche ed efficienti, attrezzature accessorie impiegate negli interventi di protezione civile». Ovvero 240 pagine di indicazioni sulla «corretta politica di acquisto per la Pubblica amministrazione», come si legge nel documento pubblicato anche su Internet. Senza contare le «circolari» che il Cesar ha recapitato ad associazioni di volontariato e municipalizzate per spiegare quanto siano importanti tute e divise ignifughe, caschi protettivi, scarponcini speciali. E quanto sia conveniente noleggiarli. Inutile dire da quali aziende.

Appunti su Abusi

2007-07-12T01:00:00.000-07:00

Per la costruzione abusiva di un capannone a Colleferro nel 1994-95

Moffa indagato: abuso d'ufficio

Iniziativa della procura di Velletri nei confronti del sottosegretario alle Infrastrutture ed ex presidente della Provincia di Roma

ROMA - Il sottosegretario alle Infrastrutture ed ex presidente della provincia di Roma, Silvano Moffa, è indagato per abuso d'ufficio e corruzione per aver favorito la costruzione di un capannone a Colleferro (Roma), nel periodo in in cui era sindaco della città. Il tribunale di Velletri ha emesso nei confronti dell' esponente di An un provvedimento di divieto a recarsi a Colleferro. La decisione del Gip Aldo Morgugli è stata presa - secondo quanto si è appreso - sulla base di un'indagine della sezione di polizia giudiziaria del Corpo forestale dello Stato di Velletri, coordinata dal pm Giuseppe Travaglini. I fatti risalgono a 1994-1995. Assieme a Moffa sono indagati Claudio Pallotta, dell' ufficiale tecnico del comune di Colleferro; Maurizio Grigolin, amministratore delegato della società «Fornace e calce Grigolin», che ha costruito il capannone, e Gaetano Iacobucci, consigliere di amministrazione del consorzio di cui faceva parte la società.

CHI E' - Moffa, 55 anni, nato a Roma da una famiglia originaria di Riccia, in provincia di Campobasso, per oltre 10 anni ha vissuto in Molise, ad Isernia, dove il padre era segretario comunale. Giornalista professionista dal 1985, è stato vicedirettore del quotidiano «Il Secolo d'Italia». Fin da giovane è impegnato in politica con la destra ed è responsabile dell'Ufficio per il programma di Alleanza Nazionale. Primo cittadino del Comune di Colleferro, in provincia di Roma, per due consiliature consecutive dal 1993 al 2001, nel 1997 è stato il sindaco più votato d'Italia con il 70% delle preferenze e nel 2004 è stato rieletto al vertice della cittadina laziale. Eletto consigliere provinciale nel 1996, è stato presidente della Provincia di Roma dal dicembre 1998 al maggio 2003.

LA REPLICA - «Dichiaro pubblicamente che gli addebiti che mi vengono mossi sono del tutto infondati e sono fiducioso che l'insussistenza dei fatti ipotizzati sia quanto prima accertata dal Tribunale». ha dichiarato il sottosegretario alle Infrastrutture , commentanto la notizia dell'indagine. «Non posso esimermi dal rilevare la singolare coincidenza della inibizione all'accesso e dimora a Colleferro, mio collegio elettorale, ed il fatto che il provvedimento segue di soli due giorni la presentazione della mia candidatura alla Camera per le prossime elezioni politiche».

LA REAZIONE DI AN - «Il gravissimo attacco sferrato dalla magistratura contro il sottosegretario Silvano Moffa non può non essere interpretato come un tentativo di condizionare la campagna elettorale attraverso atti giudiziari che fondano, peraltro, sul nulla assoluto essendo palese per tabulas l'estraneità di Silvano Moffa alle vicende della societá Sloi», ha detto il deputato di An Enzo Fragalà, esprimendo «solidarietà umana e politica» a Moffa, «uno specchiato amministratore di cui Alleanza nazionale può andare fiera». «Trovo indegna l'entrata nella campagna elettorale del Tribunale di Velletri contro il sottosegretario Moffa per l'autorizzazione alla costruzione di un capannone», ha aggiunto il coordinatore regionale della Lombardia di An, Cristiana Muscardini, interviene sul caso Moffa.«Sarebbe il caso di aprire un'inchiesta -sottolinea Muscardini- per sapere che cosa ha fatto quel tribunale fino ad oggi, questa è una nuova dimostrazione dell'utilizzo strumentale, da parte di molti, del sistema giudiziario».

09 marzo 2006

Articolo del 2000 sulle privatizzazioni

2007-07-11T09:21:00.001-07:00

Le nuove privatizzazioni

IL CASO ITALIANO
Franco Giordano
L'ultimo decennio ha visto un imponente processo di privatizzazioni che in pochi anni (dal 1993) ha spinto l'Italia in cima alla classifica dei paesi industrializzati per volume di risorse finanziarie ricavate dalle privatizzazioni ed entrate nella casse dello Stato al fine pressoché esclusivo di ripiano del debito pubblico. Duecentomila 1 miliardi incassati che fanno impallidire persino la Gran Bretagna della signora Thatcher, ferma a un quarto circa di quella cifra. Recentemente uno studio di Mediobanca ci offre persino una insospettabile, ma eloquente, nota a margine dell'intero processo: per realizzare il massiccio piano di cessioni "i soggetti pubblici si sono avvalsi di numerosi intermediari (consulenti, valutatori, collocatori, operatori, pubblicitari) ai quali sono stati erogati compensi pari, mediamente, al 3% dei controvalori lordi", vale a dire 5.600 miliardi.
Non ho qui lo spazio per analizzare l'impatto, per certi versi drammatico, che le privatizzazioni di importanti e strategici settori del nostro apparato produttivo hanno provocato sul versante occupazionale e sulla perdita strutturale di competitività dell'industria e della ricerca italiana. Si attendono inoltre studi analitici che traggano un bilancio veritiero della nuova morfologia dei poteri che questo processo ha determinato negli assetti economici e del rapporto nuovo con settori del sistema politico italiano.
Quello che è avvenuto in questi anni potrebbe tuttavia risultare persino di minore impatto rispetto a ciò che può andare ora in porto con la cosiddetta 'riforma' dei servizi pubblici locali. Si tratta di un Disegno di legge già approvato dal Senato e attualmente all'esame della commissione Affari costituzionali 2 della Camera, che prevede, in buona sostanza, l'obbligo di privatizzare servizi pubblici locali di rilevanza industriale (acqua, gas, energia, rifiuti, trasporti).
Il giornale della Confindustria, "Il Sole 24 ore", qualche tempo fa ha definito questo progetto di legge "la riforma più importante della legislatura". E c'è da credergli. Si tratta di una 'riforma' che potrebbe attivare privatizzazioni per 150.000 miliardi e coinvolgere circa 1000 imprese per complessivi 150.000 addetti e 20.000 miliardi di fatturato 3. La grossa partita, come vedremo non soltanto economica, sembra finora rimasta confinata nei convegni di esperti convocati dalle organizzazioni imprenditoriali, o nelle aule del Parlamento. La dimensione apparentemente tecnica della materia tende a escludere ogni forma di critica sociale e politica. E i contrasti, trasversali tra centro-destra e centro-sinistra, vertono più su elementi interni alle logiche aziendali e agli interessi attivati che sulle enormi conseguenze sociali e istituzionali del provvedimento.
Questa impermeabilità del processo decisionale al controllo e alla critica è stata politicamente interrotta quando, alla recente Assemblea nazionale dell'Anci (Associazione nazionale dei comuni d'Italia) la delegazione del Partito della rifondazione comunista ha promosso una mozione, poi firmata da circa cento sindaci o amministratori di altrettante città, di diverse aree politiche, che chiedeva una radicale modifica di questo provvedimento.
È indispensabile chiarire che - oltre che per le imponenti dimensioni economiche - queste privatizzazioni meritano un'attenzione speciale per i loro effetti sistemici: non soltanto sul tessuto produttivo (i servizi costituiscono un'importante variabile esterna dei bilanci aziendali in quasi tutti i settori), ma anche, e ancor più, sull'insieme delle condizioni di vita dei cittadini e delle comunità, sulle relazioni sociali, sul tessuto democratico delle autonomie. E si tratta, come si può immaginare, di effetti, talora devastanti, sulla qualità dei servizi prestati, sulla universalità degli accessi, sulle disparità territoriali nell'offerta, sulla qualità del lavoro degli addetti.
Ma conviene procedere con ordine. Il contesto culturale, meglio: la categoria, entro la quale matura questa privatizzazione è quella della 'sussidiarietà' , che non a caso torna d'attualità dopo i fasti della Bicamerale. Ritorna nella modifica dell'Art. 118 della Costituzione, approvata in prima lettura alla Camera nel testo sul cosiddetto 'federalismo'. Ritorna esplicitamente quando si afferma che "Stato, Regioni, Città metropolitane, Province e Comuni favoriscono l'autonoma iniziativa dei cittadini, singoli e associati, per lo svolgimento di attività di interesse generale, sulla base del principio di sussidiarietà". Viene così messo in questione l'Art. 3 della Costituzione, e l'introduzione del mercato e del profitto in attività che rispondono a bisogni sociali diffusi, altera l'eguaglianza e la rende formale. Così, i due provvedimenti combinati prefigurano le condizioni di costruzione di uno Stato sociale minimo. È il modello americano che dilaga sia in campo costituzionale che in quello economico-sociale.
Del resto, che di una scelta determinata da motivazioni ideologiche si tratti è ampiamente dimostrato dalla debolezza delle motivazioni economiche chiamate a sorreggere il provvedimento. Infatti, l'obbligo alla vendita non solo introduce un metro di valutazione indistintamente negativo per tutte le aziende pubbliche, ma altera le stesse regole del mercato deprezzando immediatamente il patrimonio. Inoltre la decisione di vendere viene sottratta ai comuni medesimi.
Sotto l'alibi della 'modernizzazione' si velano aspetti inquietanti: la privatizzazione della raccolta e dello smaltimento dei rifiuti solidi urbani, che numerose inchieste giudiziarie sull'ecomafia hanno già segnalato come terreno di pesante infiltrazione della criminalità organizzata le consegnerebbe la possibilità di occupare quote di mercato nella spartizione di un gigantesco business che comprende settori, dall'acqua al gas, dai trasporti all'energia, che hanno una grande importanza 'civile' e toccano la quasi totalità della popolazione italiana.
Poiché è chiaro che le aziende private entrerebbero in questi servizi - molti dei quali sono legittimamente gravati da costi sociali - per realizzarvi profitti, da dove si pensa che esse ricaverebbero le loro plusvalenze se non dalla bassa qualità delle prestazioni o dalla manipolazione delle tariffe (con buona pace delle sciocchezze che si diffondono sulle meraviglie della concorrenza in materia), o dalla riduzione del costo del lavoro? Non si tratta di un pregiudizio. L'esperienza finora accumulata nelle 'esternalizzazioni' di servizi da parte di molti comuni dimostra che la leva del contenimento dei costi viene manovrata prevalentemente sul costo del lavoro. È lecito pensare che le aziende candidate ad assumere i servizi privatizzati non aspettino altro. Si andrebbe dunque a un'ulteriore sostituzione di lavoro stabile, e a volte anche qualificato, con lavoro precario e privo di tutele. Le inevitabili diseguaglianze territoriali nell'offerta renderebbero infine incolmabile un divario 'di civiltà'.
Come si vede, si tratta di un mutamento strutturale delle condizioni di vita di larghissimi strati di popolazione, del potere e dell'autorevolezza sociale della democrazia delle autonomie. Contrastare questo processo è auspicabile e, viste le difficoltà di questa fase terminale della legislatura, possibile. Il cosiddetto 'federalismo', con il suo corredo di 'sussidiarietà', è alla prima delle quattro tornate parlamentari, e l'avvio della nuova legge finanziaria tiene lontano dall'aula il provvedimento di privatizzazione dei servizi.
Ma non saranno certamente schermaglie e tattiche parlamentari a impedire questo degrado. Esse potranno tornare utili se questi temi saranno sottratti alla separatezza 'tecnica' che li ha accompagnati finora nel loro cammino. Se daranno alimento a vertenze territoriali, se diventeranno lotte sociali che vedano protagonisti i lavoratori in via di privatizzazione e i loro enti locali. Se saranno materia di trattative programmatiche per il rinnovo degli enti locali. Se non si potrà far valere almeno la qualità, i prezzi, la trasparenza e la missione sociale dei servizi pubblici, che cosa farà la differenza di un'amministrazione? In che cosa si distinguerà il suo essere democratica e di sinistra?
È anche dall'esito di questa battaglia che dipenderà la sorte del processo di 'aziendalizzazione' della politica nel nostro paese.
Franco Giordano è capogruppo alla Camera dei deputati per il Partito della rifondazione comunista

Privatizzazioni. 1994-2003

2007-07-11T09:06:00.000-07:00

PIU' POVERI MA BRUTTI
Sergio Ferrari Roberto Romano

Premessa

Dopo quasi due decenni di intense esperienze di privatizzazione a livello mondiale, a cui l'Italia ha partecipato da protagonista, è possibile fare un primo bilancio. Un bilancio necessario se la sinistra vuole evitare gli errori compiuti nella passata legislatura. Errori teorici-tecnici quando si sono liberalizzate e privatizzate 1 società che nei fatti hanno un monopolio tecnico, cioè attività produttive che la teoria economica del Benessere (liberale) assegna al pubblico. Si pensi all'energia, al trasporto su ferro.
Esempi `concreti' non mancano, senza scomodare la `tecnica economica'. L'esempio più noto è quello disastroso delle ferrovie britanniche che, divisa la rete dal materiale rotabile e affidate a proprietà e gestioni separate, sembrano raggiungere ogni giorno nuovi primati di inefficienza, prezzi esorbitanti ed eclatanti disastri, con rilevanti perdite di vite umane. La società che gestisce la rete è addirittura fallita e ha dovuto essere salvata da un nuovo intervento pubblico. Un'altra testimonianza negativa, anche se non altrettanto disastrosa, è fornita dalla produzione e distribuzione dell'energia elettrica, sempre in Gran Bretagna. Il paese ha conosciuto persino dei black outs, e numerosi brown outs a, impensabili ai tempi del British Electricity Board. Un caso altrettanto noto è quello della produzione e distribuzione di energia elettrica in California, reso più clamoroso dal fallimento della Enron, la maggiore organizzatrice del mercato spot e future b di energia elettrica del mondo.
Inoltre, le privatizzazioni in Italia hanno ulteriormente indebolito il sistema economico nazionale. Infatti, all'imprenditoria privata non è sembrato vero - attraverso le privatizzazioni di reti pubbliche e servizi - di avere-creare occasioni di attività, in massima parte svolte al riparo della concorrenza dei paesi emergenti di maggior successo. Le stesse banche d'affari hanno intravisto da subito i guadagni potenziali, che avrebbero potuto realizzare con le privatizzazioni, diventando parte indispensabile del meccanismo. Non a caso se ne fecero paladine entusiaste e autorevoli, talvolta addirittura minacciose nei confronti di Stati recalcitranti o anche solo esitanti a imboccare la strada delle dismissioni. Ma in Italia si è fatto qualcosa di più: ai cittadini, oltre alla possibilità di una tregua fiscale, fu fatta altresì balenare la possibilità che con le privatizzazioni e una più energica concorrenza in questi settori sarebbero aumentate le opzioni di scelta assieme a una riduzione dei prezzi dei servizi.
Oggi, dopo 10 anni di privatizzazioni, siamo tutti più poveri e con minori strumenti per `aggredire' i vincoli del paese. Da quella storia non si salva proprio nessuno.

Dimensione delle privatizzazioni

La Relazione sulle privatizzazionic del ministero dell'Economia e delle finanze del luglio 2004 ha fotografato lo stato dell'arte delle privatizzazioni in Italia e come queste hanno contribuito in misura significativa alla riduzione del peso economico pubblico nel consesso internazionale. L'Italia si colloca al secondo posto, tra i paesi di area Ocse, per valore di introiti, e al primo a livello europeo, nella cessione ai privati delle imprese pubbliche. Dal 1994 al 31 dicembre 2003 lo Stato ha ceduto quote di proprietà pubblica per un ammontare di quasi 90 miliardi di euro. Inoltre, se all'inizio della legislatura l'attuale compagine governativa aveva una certa difficoltà a mettere all'ordine del giorno la cessione di ulteriori attività pubbliche, con il 2003 il paese `riconquista' un ruolo di rilievo a livello internazionale. Infatti, l'Italia rappresenta il 34% delle privatizzazioni mondiali nel 2003, cioè molto al di sopra dei picchi, già alti, del 1997 (14%), 1999 (15%) e del 2001 (15%).
Nonostante il 2003 sia stato un anno significativamente `modesto' per le privatizzazioni mondiali, soprattutto se comparate al periodo 1996-2000; nonostante la modesta crescita economica e la profonda crisi della `governance finanziaria' delle imprese nazionali; nonostante una sostanziale `stagnazione' degli scambi mobiliari; il governo di centro-destra è riuscito a realizzare operazioni per un controvalore di 16.600.300.500,00 euro (Vedi Grafico 1)

È soprattutto la cessione di alcune società ed enti a segnare l'orizzonte della presenza pubblica in economia. In particolare la cessione alla Cdp (Cassa depositi e prestiti) di una quota del 10,35% del capitale dell'Enel, di un pacchetto pari al 10% del capitale Eni e del 35% del capitale di Poste italiane, che fa il paio con la vendita del 30% del capitale sociale della Cdp (1.050 milioni di euro) a favore di 65 Fondazioni bancarie (Monte dei Paschi, San Paolo, Cr Province lombarde, Crt, ecc.) 2. Altre operazioni di un certo rilievo sono quelle legate alla vendita dell'Ente tabacchi italiani (100% del capitale), la vendita del 6,6% del capitale sociale dell'Enel verso la fine del 2003 e, come già detto, la `cessione' parziale della Cdp.
Sostanzialmente si è modificata la `cartina' delle partecipazioni pubbliche: 62,33% Alitalia Spa; 50,63% Enel Spa; 20,32% Eni Spa; 32,30% Finmeccanica Spa. Mentre ci sono ancora partecipazioni significative e/o comunque pari al 100%: Anas Spa (100%); Cdp (70%); Ferrovie dello Stato (100%); Poste Italiane (65%); rai Holding (100%). Ci sono, infine, anche partecipazioni `simboliche', ma non per questo meno importanti: Seat Spa (0,1%) e Telecom Italia Spa (0,1%).
Giusto per chiudere il cerchio dello stato dell'arte delle privatizzazioni, è opportuno richiamare il Dpef (Documento di programmazione economica e finanziaria) per il 2005: «Grazie alla manovra di aggiustamento e sviluppo che si intende attuare con la Legge finanziaria, con eventuale provvedimento collegato e con le operazioni di privatizzazione, cessione di crediti e di immobili ed altri attivi per un ammontare complessivo di circa 100 miliardi di euro nel quadriennio 2005-2008, il rapporto debito-Pil è previsto scendere al di sotto del 100% nel 2007». (vedi Figura 1)

Le motivazioni economiche e finanziarie delle privatizzazioni

La valutazione del processo di privatizzazione realizzato dall'Italia deve essere fatta sulla base degli obiettivi che i sostenitori delle dismissioni delle Partecipazioni statali hanno adottato, cioè l'idea di incidere sull'apparato produttivo nazionale, modificando alcune delle sue caratteristiche strutturali.
L'intento del processo di privatizzazione adottato dall'Italia era quello di migliorare l'efficienza delle attività produttive, ridurre le interferenze politiche e dare maggiore spazio alla libera iniziativa. Ciò avrebbe inoltre permesso, attraverso le entrate straordinarie, di ridurre l'indebitamento pubblico mediante l'acquisto e l'annullamento dei titoli pubblici in circolazione.
Sicuramente le dismissioni hanno contribuito a contrarre in parte il debito pubblico, ma alla luce dello stato dell'economia e, soprattutto, del tessuto manifatturiero nazionale 3, lo stesso risultato, probabilmente, poteva essere raggiunto attraverso degli investimenti addizionali, tesi a far crescere la componente ad alta tecnologia realizzata sul territorio nazionale.
Con le privatizzazioni, sostanzialmente, si voleva ridefinire l'intreccio tra finanza e industria al fine di creare le condizioni necessarie per la nascita di filiere produttive originali e una maggiore e più qualificata internazionalizzazione delle imprese nazionali, e per questa via determinare un riposizionamento strategico dell'Italia sul mercato internazionale.
La necessità di avvicinare il tessuto produttivo nazionale alla media delle caratteristiche dei principali paesi industrializzati ed europei, per quanto concerne i cosiddetti players, cioè un rafforzamento e/o nascita di nuovi soggetti industriali, assieme a un miglioramento dell'efficienza del sistema per quanto riguarda i servizi infrastrutturali, era non solo un problema dirimente, ma doveva essere un terreno fertile per la sinistra.

Gli effetti delle politiche adottate

Gli effetti delle privatizzazioni sono di tipo finanziario e tecnologico-produttivo.
Dal lato `produttivo' è bene ricordare che mediamente i costi variabili delle imprese sono condizionati dai servizi erogati dalle Publics Utilityes per una percentuale pari a quasi il 10%, mentre per le famiglie al 9%. Confindustria ha calcolato che per ogni 100 euro di prodotti dell'industria manifatturiera acquistati da imprese e consumatori, attraverso le interdipendenze tra settori, vengono attivati 16 euro per l'utilizzo di servizi di pubblica utilità. Forse in questo modo si spiega l'interesse da parte dei privati per questi settori. Le privatizzazioni di questi settori, comunque, hanno permesso ai nuovi proprietari, per esempio Benetton per la Società autostrade, di precostruire dei vantaggi nei confronti di chiunque volesse entrare in questo `mercato' protetto, cioè avere degli extraprofitti. Altri casi sono legati alle telecomunicazioni fisse. Inoltre, se dal lato occupazionale il passaggio da pubblico a privato non ha prodotto variazioni di rilievo, è altrettanto vero che è aumentata la redditività di queste società, senza che vi fosse un significativo abbassamento dei prezzi dei servizi. Venendo meno nel governo di queste imprese le ragioni politiche e pubbliche, era del tutto logico che i nuovi proprietari favorissero i dividendi a discapito della riduzione dei prezzi o degli investimenti.
Dal lato finanziario, le misure adottate dal paese in materia fiscale all'inizio degli anni '90, per esempio quelle sulla previdenza integrativa o quelle che spingevano verso la nascita di nuovi soggetti giuridici (imprese) per agganciare il capitalismo manageriale di tipo europeo, hanno reso meno appetibili i titoli di Stato e l'interesse collettivo per i servizi universalistici, e per questa via spinto il risparmio delle famiglie verso i fondi di investimento e il mercato obbligazionario e azionario.
I consumi delle famiglie in questi anni non sono diminuiti, in quanto i rendimenti decrescenti dei titoli di Stato sono stati sostituiti da quelli, più alti, dei fondi di investimento. Sono state soprattutto le privatizzazioni, assieme ad altre misure fiscali, a stimolare e orientare il risparmio verso questi nuovi strumenti finanziari, introducendo elementi di azionariato diffuso attraverso una produzione legislativa flessibile sulle privatizzazioni, che teneva conto sia della necessita di preservare un nocciolo duro di governo delle imprese privatizzate, sia della opportunità di coinvolgere i cittadini che `prestavano' il denaro. Non a caso, la produzione legislativa italiana in materia teneva assieme i due principali modelli di riferimento: quello di corporate governance ad azionariato diffuso (inglese) - in cui i piccoli risparmiatori e gli investitori istituzionali svolgono un ruolo fondamentale nel controllo del management - e quello di una struttura societaria fondata sulla individuazione e cooptazione di un gruppo ristretto di azionisti di riferimento (francese), al fine di determinare un nucleo stabile di controllo.
Lo sviluppo di questo paradigma, almeno fino al 2000, non trova nessun ostacolo ed è favorito dalla forte crescita della Borsa in termini di capitalizzazione, in gran parte attribuibile alle ex Partecipazioni statali.
In un certo senso le misure fiscali e politiche adottate hanno intercettato un bisogno vero del paese: sia quello del sistema delle imprese - che aveva bisogno di nuovi e più robusti finanziamenti per acquisire nuove società al fine di `traguardare' una dimensione di scala adeguata per `competere' sul mercato internazionale (non a caso il numero delle azioni e delle imprese in Borsa non ha mutato di molto le proprie caratteristiche e le uniche novità sono interamente attribuibili alle ex Ppss), che la necessità dei risparmiatori di trovare uno sbocco finanziario più redditizio per fare fronte al decrescente rendimento dei titoli di Stato.
L'aspetto più `inquietante' della ri-allocazione del risparmio delle famiglie è legato al listino del mercato della Borsa e agli effetti finanziari. Infatti, i titoli di imprese pubbliche oggetto di Opv (Offerta pubblica di vendita d) hanno rappresentato da prima il 32,5% della capitalizzazione complessiva della Borsa (1992), fino al 51,9% del 2000. Sostanzialmente soltanto attraverso la dismissione delle ex Ppss è stato possibile fare crescere la Borsa. Il sistema privato nazionale ha mancato un'occasione preziosa per trovare un equilibrio superiore in termini di governance e di capacità di strutturare economie di scala adeguate. Infatti, le politiche adottate hanno, nei fatti, indebolito i cosiddetti players deboli e rafforzato quelli che comunque avevano una posizione oligopolistica. Inoltre, la presenza di un azionista forte ha condizionato l'operato delle imprese, soprattutto quando, e quanto più, i diritti di controllo eccedono i diritti di proprietà 4.
Infine l'aver accettato il sistema dell'acquisto del patrimonio pubblico `a credito' - attraverso i prestiti bancari, che venivano successivamente caricati sul bilancio delle imprese acquistate -, la debolezza e l'assenza di requisiti tecnologici da parte degli acquirenti nelle clausole di cessione, la debolezza e la sottovalutazione dei processi economici reali necessari per creare le condizioni di effettiva concorrenza (si pensi ai `monopoli naturali'), l'assenza di una visione di insieme dei processi internazionali in tema di mercato e competitività tecnologica, l'assenza di capacità d'intervento pubblico sugli extraprofitti nel caso delle concessionarie di servizi hanno concorso a un enorme trasferimento della ricchezza del paese, di cui ha beneficiato solo una parte ristrettissima della popolazione, ma con delle pesanti implicazioni economiche e tecnologiche per il paese. Tutti i limiti del capitalismo nazionale sono rimasti intatti e, se possibile, si sono accentuati 5.
L'Italia è ancora `costretta' dalla propria specializzazione produttiva a un tasso di crescita del Pil significativamente più contenuto della media europea, ad importare i beni ad alto valore aggiunto realizzati al di fuori del territorio nazionale e a esportare beni e servizi con bassi tassi di crescita. Inoltre, mentre l'Europa industriale si è integrata attraverso il consolidamento dei beni intermedi e di investimento, l'Italia ha continuato il suo percorso di `meridionalizzazione', specializzandosi nei beni di consumo. Questo processo, nei fatti, si è rafforzato a partire proprio dalle privatizzazioni mal gestite. Se i fini dichiarati erano condivisibili, l'implementazione era, per usare un eufemismo, dicotomica.
Sostanzialmente si è aperta una nuova fase per il capitalismo italiano, efficacemente descritta da Turani, in «Affari e Finanza» del 26 gennaio 2004: «Una volta gli imprenditori, con l'aiuto dei loro commercialisti, passavano le notti a falsificare i propri bilanci al fine di nascondere gli utili al fisco per pagare meno tasse. Adesso il mondo è capovolto. Gli stessi imprenditori passano notti insonni, sempre con i loro commercialisti, a falsificare i bilanci al fine di nascondere le perdite dovute alla cattiva gestione».

La presenza storica dello Stato

La struttura industriale storica dello Stato faceva principalmente capo all'Iri, all'Eni e all'Efim, gestite mediante un sistema di holding, cioè gruppi di società stabilmente collegate tra di loro. Nel 1992 queste società sono state trasformate in società per azioni e in parte dismesse, mentre l'Efim (una specie di Iri realizzato nel dopoguerra, ma per il solo settore manifatturiero e creato per evitare un eccesso di presenza dell'Iri, assieme a motivi di equilibro tra le forze politiche di allora) a causa del suo eccessivo debito è stato soppresso.
Stesso percorso è stato adottato dall'Iri, che dal giugno 2000 ha cessato le proprie attività, anche se per alcune sue ex controllate la presenza dello Stato appare sufficiente per indirizzare e sostenere i settori strategici del paese. Per esempio Finmeccanica.
In particolare il gruppo Iri è stato caratterizzato da una estrema e per certi versi eccessiva diversificazione, allargando oltre modo la propria struttura polisettoriale, rendendo complesse, per usare un eufemismo, l'organizzazione e la gestione della produzione. L'Iri è stato costituito nel 1931 come ente di salvataggio, con il compito di rilevare i pacchetti azionari di alcune grandi imprese in crisi, che in quella fase economica erano detenuti da numerose banche. Ma negli anni cinquanta, pur conservando quella funzione di salvataggio dei privati, si trasforma in un strumento di ammodernamento del paese. Acciaierie, autostrade, telecomunicazioni, ecc. sono necessari anche per lo sviluppo del capitalismo nazionale, che non dispone delle risorse e delle capacità necessarie per intervenire in settori ad alto investimento. Sostanzialmente all'Iri è assegnato un ruolo di punta nei settori dove più forti sono i processi di innovazione tecnologica. La storia dell'Iri è abbastanza rappresentativa delle speranze e delle illusioni che l'intervento pubblico ha suscitato, ma allo stesso tempo ha rappresentato, anche nel recente passato, l'unica struttura produttiva nazionale complessa capace di misurarsi con i settori ad alta tecnologia, che si sono sviluppati negli altri paesi europei. Una storia e un'esperienza in chiaro scuro, che merita una sensibilità politica più profonda e attenta di quella manifestata, soprattutto se consideriamo i gravi e persistenti ritardi tecnologici del settore privato, come il passivo della bilancia tecnologica suggerisce.
L'Eni, invece, è stato istituito nel 1953 e, a differenza dell'Iri, ha un campo di azione più limitato. Infatti gestisce le partecipazioni statali nel settore dell'industria petrolifera e nei settori che ad essi si collegano a partire dalla petrolchimica, poi abbandonata insieme al fallimento nazionale complessivo di questo settore. Fino a non molto tempo addietro esercitava una sorta di monopolio nella ricerca, sfruttamento e trasporto degli idrocarburi. A differenza dell'Iri, l'eni ha seguito una strada diversa e più prudente nella sua privatizzazione. Certamente ha influito la forte dipendenza del paese per quanto riguarda l'approvvigionamento petrolifero e del gas. Soprattutto, ci si è resi conto che in alcuni settori la liberalizzazione può anche `realizzarsi', ma non per questo lo Stato non deve o non può indirizzare l'attività economica e industriale.
L'immenso `patrimonio pubblico', dopo anni di esercizio anche positivo, con l'inizio degli anni '90 finì con il subire una trasformazione epocale, che determinò un oggettivo mutamento dei costumi e delle consuetudini degli italiani (quanto alle forme di impiego dei propri risparmi), descritti nel capitolo precedente.

Il ruolo dell'Europa

La liberalizzazione del mercato assieme alla cessione di parte delle partecipazioni pubbliche sono da attribuire anche, in qualche misura, alle politiche economiche adottate dalla Comunità europea. I tratti più salienti di questa influenza sono rintracciabili nel Trattato Ue negli Artt. 72 b, che vieta tutte le restrizioni ai movimenti di capitale, e 53, che dispone la libertà di `stabilimento' all'interno dell'Ue dei cittadini dei paesi membri. Anche il Patto di stabilità e sviluppo, che `obbliga' i paesi membri al pareggio di bilancio nel medio periodo, costringe molti Stati a realizzare politiche di dismissione della proprietà pubblica per agganciare i vincoli del Trattato di Maastricht. L'attuale discussione sulla ridefinizione dei criteri di attuazione del Patto di stabilità europeo non aiuta i paesi fortemente indebitati. Infatti, il deficit del bilancio pubblico sarà valutato sulla base della situazione economica, ma anche sulla sostenibilità del debito pubblico. Per l'Italia significa un condizionamento peggiore, se possibile, dei precedenti criteri. Se la posizione del ministro del Tesoro rimane quella di sostenere gli indirizzi della Commissione, sarà difficile immaginare un intervento diverso da quello preannunciato nel Dpef per il 2005. In questo senso, il sostegno alla revisione del Patto di stabilità, dato da alcuni esponenti politici del centro-sinistra è, per usare un eufemismo, fuori luogo se non un cattivo presagio di ciò che potrebbe succedere.
Nonostante i tentativi di rendere più stringenti i vincoli di bilancio pubblico, occorre sottolineare come l'Ue ha lentamente allargato la maglia interpretativa della normativa sulla concorrenza. Non a caso i processi di liberalizzazione in Europa non sono stati identici per tutti i paesi. Alcuni hanno liberalizzato e privatizzato più di altri. Sostanzialmente l'Ue ha definito delle direttive, ma la loro attuazione fa capo ai singoli Stati. Semmai, sorprende l'acritica adesione a tali orientamenti di pezzi importanti della sinistra europea e nazionale, nonostante che le direttive Ue lasciassero degli spazi interpretativi e di autonomia forti agli Stati. La vicenda della liberalizzazione dell'energia è illuminante: la Francia ha liberalizzato meno della media europea senza incorrere in sanzioni, mentre l'Italia è andata oltre la stessa direttiva.
Infatti, l'Ue sosteneva anche che l'accesso garantito all'energia, alla salute, al trasporto, alle comunicazioni, all'istruzione, proprio perché contribuiscono alla coesione economica, sociale e geografica, potevano essere forniti sia dalla pubblica amministrazione sia, in certe condizioni, da imprese pubbliche o private. La liberalizzazione e la conseguente privatizzazione, che è bene ricordare non sono la stessa cosa, potevano essere valutate sulla base di criteri diversi da quelli adottati in questi ultimi anni. Oggi abbiamo poco libero mercato, tante privatizzazioni e 90 miliardi di euro in meno per fare politica industriale.

Alcuni interventi possibili

Se il quadro delineato inibisce una serie di azioni, è altrettanto vero che è ancora possibile prefigurare delle politiche attive capaci di `aggredire' i vincoli che condizionano il paese. Non si tratta solo di riflettere criticamente sui fallimenti dei processi di privatizzazione/liberalizzazione attuati sino ad ora e introdurre regole e criteri, nonché capacità di controllo molto più autorevoli e forti; non si tratta solo di liberarsi da un degrado e da un sottobosco che ha preso il posto, in peggio, di quelli vecchi; piuttosto si tratta anche di riflettere circa la natura e gli strumenti dell'intervento pubblico necessari negli anni 2000.
Parafrasando Abramo Lincon: «l'oggetto legittimo della azione pubblica è fare per la gente ciò che ha bisogno di essere fatto e che essi, con i loro sforzi individuali, non possono fare o fare altrettanto bene da sé». Ma ciò che ha bisogno di essere fatto non è sempre e solo la stessa cosa. È proprio su questo punto che occorre avere capacità di lettura, ottiche adeguate e, possibilmente, valori da tradurre in scelte.
In effetti, se l'Italia ha forti difficoltà nel generare beni e servizi ad alto valore aggiunto e se tutto questo incide fortemente sulle sue possibilità di sviluppo, si determinano quelle condizioni per cui occorre prevedere e definire l'intervento pubblico. Questo intervento pubblico, a sua volta, deve rispondere a determinate esigenze e caratteristiche che nascono dalla specificità del problema economico e industriale che occorre affrontare. Occorre una capacità di selezionare gli obiettivi produttivi che, per quanto `concertati', devono trovare un riscontro proprio nella trasformazione tecnologica del nostro sistema produttivo, con una attenta valutazione degli aspetti qualitativi di questa trasformazione, che:
deve poter disporre di risorse e di una gestione finanziaria certa anche nel tempo;
deve tradursi in progetti di rilevanza nazionale, dove la gestione deve essere affidata a organismi attuativi pubblici che posseggano capacità di ricerca e sviluppo tecnologico e dove il contributo finanziario pubblico, se consente di poter superare i vincoli comunitari, deve anche superare i vincoli strutturali che ostacolano in Italia l'iniziativa privata lungo questo percorso di innovazione.
Il coinvolgimento in questi progetti di attori industriali interessati, preesistenti o da creare ex novo, nonché delle competenze tecnologiche esistenti nel paese, comunque collocate, deve essere una condizione per l'attuazione di questi progetti.
Mentre la gestione finanziaria di un apposito fondo, ricavato da parte delle entrate (si veda «il manifesto» del 22 agosto 2004 e), potrebbe trovare un riferimento nella Cdp - assieme alla sua funzione storica, ancorché ridimensionata dalla sua recente trasformazione -, la funzione di agenzia operativa-tecnologica potrebbe essere benissimo attribuita - anche in questo caso assieme alla sua funzione storica, ancorché ridimensionata dalla sua recente trasformazione - con pochi cambiamenti a un ente già esistente, per esempio l'Enea, superando i tempi molto lunghi di realizzazione di una nuova struttura sostanzialmente analoga. Occorre, in effetti, distinguere tra una gestione di progettualità tecnologico-scientifica ampia e articolata - assieme alla gestione delle scelte che prioritariamente queste progettualità richiedono - e la conduzione di imprese nel contesto competitivo internazionale. Sono scelte che impongono strumenti gestionali, che oggi devono qualificare non solo il nuovo e necessario intervento pubblico, ma le modificazioni necessarie della qualità dello sviluppo, della creazione e distribuzione della ricchezza creata, della qualità della domanda.
È altrettanto evidente, infine, che la struttura dei ministeri del 2000 deve in qualche modo essere ripensata, assegnando al ministero per le Attività produttive compiti che possano veramente condizionare lo sviluppo del paese, comprendendovi quindi anche alcuni compiti del Miur. In particolare occorre individuare una sede di governo capace di elaborare le scelte che, come tali, interessano certamente lo sviluppo industriale, ma anche altri aspetti della vita e della qualità della vita economica e sociale del paese. Tutto questo non è alternativo ad azioni di tipo orizzontale tali da agevolare, con il massimo di automatismo, la spesa in ricerca delle imprese - cosa su cui oggi non si può dare una valutazione positiva in termini di efficacia -, e insieme la crescita, secondo meccanismi sostanzialmente interni e anch'essi certi nella definizione delle risorse, di un tessuto di ricerca da parte degli enti pubblici di ricerca e delle Università.

note:

1 Liberalizzazione e privatizzazione non sono sinonimi, ma fanno capo a due processi ben distinti.
a Si definiscono brown outs i cali improvvisi, parziali (dal 12% in su) e `brevi' (da due ore a due giorni) della potenza della elettricità erogata dalle reti.
b L'espressione `mercato spot' fa riferimento alla vendita per contanti di merci o valuta. I futures sono contratti di compravendita, in cui le parti si impegnano a scambiarsi a un prezzo (future price) e a una scadenza prefissati beni o valuta. I futures sono quotati in Borsa; e sono pertanto anche valori mobiliari (NRDM).
c Cfr. Relazione sulle privatizzazioni del ministero dell'Economia e delle finanze, luglio 2004, in www.tesoro.it/web/ultimi_documenti.asp (NRDM).
2 L'elenco delle Fondazioni è disponibile a p. 27 della Relazione sulle privatizzazioni, cit.
3 Il tessuto produttivo nazionale è sostanzialmente caratterizzato da attività produttive tradizionali, di scala, e solo in minima parte da attività ad alto contenuto tecnologico. Non a caso, i beni con queste caratteristiche sono per lo più importati.
d L'Offerta pubblica di vendita è una modalità di offerta al pubblico da parte di un azionista di azioni in suo possesso di una Spa (sia che questa sia quotata in Borsa, che nel caso che non lo sia). La vendita di azioni, a un prezzo prefissato dal venditore, deve essere in questo caso accompagnata da una Nota illustrativa, che descriva minutamente e fedelmente la situazione dell'azienda, in modo da permettere al pubblico di valutare la convenienza dell'acquisto. La Nota illustrativa deve essere autorizzata dalla Consob (NDRM).
4 Cfr. Luigi Spaventa, Relazione annuale della Consob, del 7 aprile 2002.
5 Cfr. S. Ferrari, R. Romano, Italia ed Europa, Franco Angeli, Milano 2004.
6 La normativa europea in tema di liberalizzazione è negli Artt. 3, 12, e dall'81 all'89 del Trattato Ue.
e Cfr. Bruno Bosco e Roberto Romano, Un programma economico per la crisi, «il manifesto», 22 agosto 2004 (NDRM).

Poltrone

2007-07-11T08:52:00.000-07:00

Fonte: Corriere della sera

Negli enti locali società raddoppiate. E anche le poltrone

di Mario Sensini

Pubblicato venerdì 11 Maggio 2007

ROMA - Indignata è dire poco. Al ministro degli Affari regionali, Linda Lanzillotta, quella sentenza della Consulta che boccia il taglio del 10% degli stipendi di presidenti e consiglieri regionali non va proprio giù. O meglio, la sentenza va benissimo, "perché era chiaro che la Finanziaria del 2006 invadeva le competenze delle regioni. È il ricorso delle regioni che è scandaloso".

Ma la Campania ha difeso i suoi diritti costituzionali, o no?
"Un conto è la forma, un conto è la sostanza. La legge era fatta male, ma l’obiettivo era giustissimo, ed il ricorso è stato del tutto inopportuno. L’autonomia degli enti locali va difesa, ma nell’interesse dei cittadini, non per tutelare il ceto politico. La finalità dell’autonomia è il bene collettivo, mica quello degli amministratori, che si preoccupano di mantenere prerogative che hanno passato il segno».

Proprio adesso che s’è scatenata la guerra ai costi della politica...
"Appunto. E meno male, perché così la politica sta perdendo senso. È una questione etica. Esclusi senatori e deputati, quindi dai consigli regionali in giù, gli eletti in Italia sono 178.500. Le società pubbliche sono diventate 3.211, con 17.445 consiglieri d’amministrazione. Quelle che si occupano di servizi pubblici locali oggi sono 889: sono raddoppiate negli ultimi cinque anni, ma il numero dei loro dipendenti è rimasto lo stesso. Sono moltipllcate solo le poltrone. Ora basta...».

Ministro, quando si passerà dalle parole ai fatti?
"Tra al massimo un mese porte in Consiglio dei ministri la legge sulla montagna con la razionalizzazione delle Comunità montane. Ma abbiamo iniziato da tempo, già con l’ultima Finanziaria, dando agli enti locali obiettivi generali di risparmio, senza invadere le loro competenze. Facciano loro, ma facciano».

Difatti gli amministratori locali non vogliono accettare di rinunciare ai compensi delle spa controllate di cui sono consiglieri...
"La querelle è stata appena risolta con una circolare interpretativa. Per i manager si possono fare contratti da dirigenti, ma i presidenti e i consiglieri svolgono ruoli non operativi, quindi il divieto di riscuotere emolumenti resta».

Anche quello di nominare nelle società pubbliche gli amministratori di società in perdita?
"Sì. Il divieto non si applicherà solo se le perdite sono risultate inferiori a quelle dei business plan».

La riduzione dei consigli d’amministrazione delle società pubbliche non è stata ancora attuata...
"Risolto anche quello. Abbiamo fissato a 2 milioni di capitale il limite invalicabile sotto al quale le società non possono avere più di tre consiglieri. Possono arrivare a cinque solo se hanno un capitale più alto e aperto ai privati"

DA PUBBLICO A PRIVATO

2007-07-11T08:48:00.000-07:00

Per tradizione gli Enti Locali italiani si sono impegnati in prima linea nella gestione delle attività imprenditoriali, di tipo economico e non, di preminente interesse pubblico (trasporto, erogazione dell’energia, gestione di acquedotti, servizi sanitari, servizi assistenziali, casa, ecc.)

Negli anni ’80, seguendo la scia dei maggiori Paesi dell’occidente, anche il Governo italiano intraprende una politica di dismissione delle imprese pubbliche con l’intento di ridurre progressivamente il suo intervento diretto nell’economia, avviando così il processo delle privatizzazioni.

Dal 1997 con le varie Leggi Bassanini si è avviata una profonda trasformazione del diritto amministrativo introducendo tra i suoi principi fondamentali: il federalismo, la devoluzione e la privatizzazione.

Il D.Lgs. 267/2000 introduce, poi, alle già note forme di gestione dei servizi pubblici, anche quella a mezzo S.p.A. Ancora, l’Art. 35 della Finanziaria 2002 rende obbligatoria la trasformazione in S.p.A. dei servizi pubblici a rilevanza industriale.

Di fatto la Pubblica Amministrazione, da struttura dello Stato al servizio del cittadino, si è trasformata in uno strumento al servizio del profitto trascurando la sua vera originaria funzione di risposta ai bisogni sociali.

La progressiva diminuzione dei trasferimenti Statali verso gli Enti Locali, un costante aumento dei tributi locali e il progressivo smantellamento dell’apparato pubblico sono una conseguenza di queste scelte politiche. Gli Enti locali e alcuni Comuni hanno sposato a pieno la logica capitalistica e del mercato scegliendo di creare holding di servizi, trasformando i Consorzi e le Aziende Speciali in S.p.A., togliendo di fatto alla pubblica amministrazione:

il controllo del settore dei servizi ;

il ruolo di ammortizzatore sociale;

il ruolo di programmazione sul territorio e sulla qualità dell’ambiente;

e offrendo in cambio:

costi dei servizi più alti per i cittadini;

scadimento della qualità dei servizi;

peggioramento delle condizioni di lavoro degli addetti interessati e precarizzazione dello stesso.

CLASS ACTION - RESET

2007-07-10T22:58:00.000-07:00

INIZIATIVE PER UN'ITALIA MIGLIORE

Class Action

venerdì 22 giugno 2007

RESET CLASS ACTION

Elenco degli enti, comitati ed associazioni che hanno già aderito e che collaborano attivamente con noi:

Comitato 8 Ottobre (Incidente di Linate)
Associazione Italiana Familiari e Vittime della Strada
Associazione Disastro Aereo Capo Gallo 06/08/05
Telefono Blu Sos Consumatori
Telefono Rosa
Telefono Rosa Internazionale<
Telefono Antiplagio
Greenpeace Italia
Comitato di Cittadinanza Attiva, Ambiente e Legalità - Salerno
Azionariato Diffuso/Federisparmiatori/Comitato Risparmiatori e piccoli azionisti Bipop-Carire
Tangobond-ForumFree in supporto esterno
SITI Sindacato Italiano per la Tutela dell' Investimento e del risparmio (promotore dell'iniziativa)
Comitato Sopravvissuti del Vajont
WWF Italia
Giovani dell'Italia dei Valori
FALBI Federazione Autonoma Lavoratori Banca d'Italia
LEGAMBIENTE
Telefono Azzurro Onlus
API Associazione Politrasfusi Italiani

Come aderire all'iniziativa

E' possibile esprimere il proprio consenso all'iniziativa sottoscrivendo le petizioni da noi promosse (petizione on-line e cartacea).
E' inoltre possibile iscriversi al Reset Class Action National Group e partecipare attivamente alle iniziative del coordinamento nazionale.

Se rappresentate un ente o un comitato finalizzato alla tutela di interessi specifici e collettivi, per aderire formalmente alla nostra iniziativa, è necessario contattare un responsabile del coordinamento ed inviare richiesta scritta di adesione, anche via mail. A seguito dell'adesione, la vostra associazione verrà posta in elenco insieme ai nomi delle altre associazioni che hanno già aderito, presso il sito web - SITI.

E' nostra intenzione introdurre in Italia l'istituto legale "Class Action" (causa collettiva), attualmente in vigore negli USA e in quasi tutte le democrazie occidentali, ovviamente Italia esclusa. Ecco in sintesi di cosa si tratta:

La situazione in Italia: un paese allo sbando

Parmalat, Cirio, TangoBond, ricariche telefoniche, Vajont, Porto Marghera, Banco Ambrosiano, Seveso, Linate, RC auto, Capo Gallo, Giacomelli, calciopoli, sangue infetto, vino al metanolo, grano contaminato, cromo esavalente nelle falde acquifere, petroliere in fiamme, inceneritori, alta velocita.... : storie di ordinarie catastrofi ambientali, di quotidiane truffe miliardarie, di normali e consuete stragi nostrane. Chi non ha detto già mille volte: basta! Chi non è stufo, sconvolto, amareggiato, insultato da questa incredibile teoria di calamità? Chi non è indignato per le impunità, i mancati risarcimenti, il quotidiano sberleffo mediatico dei resoconti processuali trentennali? Chi non ha in cuor suo voglia di reagire?

Ma che possibilità reali abbiamo per reagire concretamente a questa indecente, perversa ed intollerabile situazione?

Oggi in Italia, se un gruppo numeroso di cittadini-lavoratori-consumatori intende fare causa legale contro un ente privato o pubblico, gli individui che compongono tale gruppo debbono adire vie legali in maniera più o meno individuale. Si crea quindi una grande sproporzione tra le forze in campo, da una parte il colosso di turno, sia esso una multinazionale, una banca, una assicurazione o una partecipata statale, dall'altra i singoli individui con i rispettivi avvocati (e le relative spese legali).

La situazione delle altre democrazie: chi sbaglia paga!

Negli USA, in Olanda, in Spagna, in Svezia, in Germania, in Portogallo, ecc.ecc., con le "class actions" è possibile agire in gruppo. Se 10.000 cittadini sono stati danneggiati, taglieggiati, avvelenati, truffati, 10.000 cittadini, TUTTI INSIEME, UNITI e con un pool di avvocati agguerriti e motivati, fanno causa comune e collettiva contro il colosso avvelenatore-truffatore, con ottime possibilità di vittoria. E per vittoria intendesi: risarcimenti enormi che spesso ammontano a centinaia di milioni di dollari o euro.

In Italia, con le leggi vigenti, risultati simili sono del tutto impensabili e i grandi potentati economici pubblici e privati possono dormire sonni tranquilli, perché sanno non potremo mai colpirli sull'unica questione che sta loro realmente a cuore: il denaro, fattore determinante alla base dei loro comportamenti criminosi, scorretti e lesivi dei nostri interessi specifici e collettivi.

Ma non si tratta solo di recuperare il mal tolto, anche perché spesso la perdita di un parente o un danno alla propria salute non sono risarcibili. Si tratta soprattutto di creare un poderoso deterrente colpendo il capitale delle corporations: è l'unico modo per inibirne in futuro il comportamento scorretto ed evitare che si ripeta senza fine come avviene da 60 anni in Italia. (Vajont>Petrolchimico Porto Marghera>Inceneritori Mantova: disastri avvenuti in tempi diversi, dove però "l'autore" ha avuto l'occasione di perseverare...Montedis...)

Ma il risultato delle Class Actions va oltre: danneggia le aziende scorrette in maniera ancor più significativa, colpendole indirettamente in borsa (quando sono quotate). Quando si viene a sapere che una class action è stata intentata contro una corporation, le azioni di quest'ultima generalmente si deprezzano, danneggiando gravemente gli interessi degli azionisti e minando la sopravvivenza stessa della società quotata. Si tratta di danni per centinaia di MILIARDI di dollari/euro.(dal 1996 al 2005, solo negli USA, le "corps" hanno perso mediamente 680 miliardi di dollari all'anno "per colpa" delle class action...)

E non ci sono solo effetti punitivi: colpendo le corporations sleali, le aziende sane ed oneste risultano premiate in termini di reddito e competitività.

Una delle priorità di BUSH all'inizio del suo primo mandato è stata ovviamente quella di danneggiare l'istituto delle Class Actions negli USA, che dava fastidio ai suoi amichetti. Nel 2005 è riuscito a modificare la legge (riforma CAFA). Nel 2006 le statistiche indicano un crollo del 40% dei danni patiti dalle corporations...

I vantaggi della Class Action rispetto all'azione individuale

La forza di una CLASS ACTION sta tutta nella fase di conciliazione stragiudiziale amichevole, ovvero in una fase extra-giudiziale in cui gli avvocati della "classe" cercano un accordo amichevole con il convenuto(azienda). In tale fase si può addivenire ad un accordo in cui l'azienda riconosce di aver commesso l'illecito civile di cui è accusata e, per evitare le ulteriori fasi del processo, decide di fornire un risarcimento all'attore della causa (ma l'azienda può anche pattuire un risarcimento senza riconoscere di essere colpevole!). Questo accordo, secondo le pdl che noi appoggiamo in Commissione Giustizia, dovrà subito essere sottoposto alla votazione della classe. Se la classe lo approva (a maggioranza), il processo finisce e l'accordo diviene immediatamente ingiuntivo ai fini del risarcimento.

In Commissione Giustizia sono attualmente in discussione numerose proposte di legge sulle Class Actions. Alcuni testi sono efficaci altri non lo sono.

In quelli inefficaci, che noi vivacemente osteggiamo, non è previsto il rimborso automatico al cittadino in caso di vittoria della Class Action; dopo un'eventuale azione collettiva vinta, il cittadino dovrà comunque avviare un'azione giudiziaria individuale per veder riconosciuto il risarcimento che gli spetta, questo vorrebbe dire mettere mani al portafogli ed ingolfare di nuovo la giustizia con migliaia di nuovi processi.

...già, il portafogli: la CLASS ACTION secondo i progetti di legge che invece noi appoggiamo è gratis. E' gratis per la classe di cittadini-lavoratori-consumatori-investitori, che fa la causa perché:

se la classe dei cittadini vince, le spese legali le paga l'Azienda,
se la classe perde, ai legali che ne hanno curato gli interessi (evidentemente senza successo) nulla è dovuto mentre le spese legali dell'Azienda restano a carico dello Stato (pubblico patrocinio);
nel caso la classe vinca, le spese legali della causa potranno ammontare sino al 10% del risarcimento spillato all'Azienda: ovviamente gli avvocati della classe vorranno arrivare sino in fondo perché il loro stipendio deriverà esclusivamente dalla qualità del proprio lavoro e dagli obiettivi raggiunti.

CLASS ACTION VERA/CLASS ACTION FALSA

Il disegno di legge n. 1495 dell'attuale Governo (Bersani, Mastella, Schioppa) prevede la facoltà di avviare una Class Action solo per le camere di commercio, le associazioni professionali(?) e le 16 associazioni consumeristiche generaliste (CNCU) riconosciute dal Ministero dello Sviluppo Economico (Bersani), le quali proprio da tale ministero ricevono contributi pubblici e personale amministrativo. (Art.136 comma2 e Art. 138 del Codice del Consumo DL n.206/2005) Se in Commissione Giustizia passa il ddl 1495, o le pdl ad esso affini, le azioni collettive saranno indirettamente controllate dallo Stato.

Immaginate di voler fare una causa collettiva proprio contro lo stato Stato (un ospedale, una azienda per lo smaltimento dei rifiuti, una azienda municipalizzata per il trasposto pubblico...una amministrazione comunale...oppure la Banca d'Italia) secondo voi lo Stato ci darà il suo assenso??

Giusto come nota di costume, ci preme segnalare la seguente curiosità: come vi abbiamo detto la class action è presente in quasi tutte le democrazie occidentali, sebbene con caratteristiche diverse: in Spagna, in Portogallo, in Germania, in Francia, in Svezia.... Ma è stata recentemente introdotta anche in Brasile, un paese del terzo mondo. Indovinate un po' sulla base di quale testo di legge, tra quelli sopracitati, è stata strutturata la proposta governativa Bersani-Mastella-Schioppa....Avete indovinato! Bersani-Mastella-Schioppa hanno fatto il copia-incolla del testo brasiliano! Del resto come dar torto ai nostri legislatori! L'Italia non si appresta oramai a divenire un paese "da terzo mondo"?!?

Altri vantaggi delle nostre proposte di legge

Le nostre pdl prevedono inoltre la possibilità di condannare l'azienda che ha commesso l'illecito plurioffensivo non solo in rapporto al danno procurato, ma anche in rapporto al vantaggio economico ottenuto dall'azienda stessa tramite tale illecito. In modo da scoraggiarla a ripetere il medesimo illecito in futuro.

Ci sono poi numerosi altri vantaggi sia per i cittadini sia per lo Stato:

le probabili innumerevoli cause si concentrano in una sola evitando il sovraccarico delle Corti di Giustizia ( già intasate da oltre 5 milioni di cause pendenti)

la sentenza è unica evitando contrasti e asimmetrie tra giudicati potenzialmente dissimili

il personale della Giustizia (giudici, pubblici ministeri, impiegati) è sollevato dall'onere della prova, ovvero le spese processuali, in caso di class action, sono totalmente a carico degli avvocati di parte (accusa) e non a carico delle casse dello Stato.

Class Action: favorevoli e contrari.

Molti avvocati sono concretamente ostili alle class actions, al contrario di ciò che si potrebbe ipotizzare, perché:

Oggi se 10.000 cittadini-lavoratori-investitori-consumatori vengono truffati ci vogliono 10.000 avvocati > mentre con la class action ne basterebbero pochi ( 10, 20, 30...)

Oggi gli avvocati, nonostante l'introduzione del patto-quota lite (2006 Decreto Bersani) non sono imprenditori che rischiano in proprio. Con le class actions, l'onere della prova è totalmente a loro carico: ricerche, indagini, analisi... Se il processo si risolve in un fiasco, a rimetterci i soldi sono solo loro e non i loro assistiti come avviene oggi! E gli avvocati sono una corporazione come le altre che ha soprattutto a cuore i propri interessi economici e le proprie garanzie acquisite...

Se volete saggiare l'aria che tira leggete questo documento, come esempio.

Tra gli avvocati che invece si sono espressi a favore delle class actions ci sono i giusconsumeristi dell'AGIT, insieme ai quali abbiamo intenzione di stendere una ulteriore proposta di legge da proporre in Commissione.

Durante la discussione in Commissione Giustizia del ddL del Governo, c'è stato chi, come Gaetano Pecorella di Forza Italia, ha avuto il coraggio e lo spirito per suggerire l'opportunità di audire l'Associazione Bancaria Italiana (ABI ), l'Associazione nazionale fra le imprese assicuratrici (ANIA), ecc. e altri, come Stefania Gabriella Anastasia Craxi, anche lei di Forza Italia, hanno addirittura evidenziato il rischio che dalla nuova legge possano risultare eccessivamente potenziate talune associazioni dei consumatori ed utenti, proponendo che venga fatto un censimento e che siano udite anche le contro-parti, non limitandosi a Confindustria, ma includendo anche le articolazioni relative alle diverse categorie imprenditoriali.

E' chiaro!, dovendo fare una legge per tutelare le pecorelle perché non audire il LUPO per sapere cosa ne pensa?

Naturalmente il LUPO è stato audito...

Secondo voi, come hanno reagito le Banche, le Assicurazioni, le grandi Società per azioni italiane alle nostre proposte di legge?

"La Class Action potrebbe danneggiare il nostro sistema economico"; "Si verrebbero a creare effetti perversi... un eccesso di litigiosità" ;"Gli avvocati andrebbero in giro a cercare occasioni per promuovere cause pretestuose!"

CONCLUSIONE
I "lupi" sono impuniti e tali vogliono rimanere, i loro soldi (ovvero quelli che ci hanno rubato) NON SI TOCCANO.

Considerate che attualmente le forze politiche della maggioranza sono estremamente divise sulla questione in oggetto. Le proposte di legge che noi appoggiamo sono a firma di esponenti della maggioranza, dai DS (AC 1882 Grillini) ai Radicali ( AC 1443 Poretti-Capezzone) all'Italia Dei Valori (AC 1834 Pedica) fino addirittura all'UDEUR (AC 1330 Fabris), mentre quelle che osteggiamo sono comunque a firma di esponenti della maggioranza (Bersani, Buemi, Crapolicchio, Maran, Benvenuto).

Si tratta quindi di ottenere una legge utile ed efficace facendo sentire la nostra voce e facendo pendere l'ago della bilancia dalla nostra parte.

Per farlo le associazioni sopraelencate si sono unite in questa battaglia concreta e pratica, sia ottenendo le proprie rispettive audizioni in Commissione Giustizia, sia promuovendo una petizione popolare in cui sono presentate tutte le nostre ragioni. Affiancata a questa petizione cartacea (un semplice fax da inviare alla Commissione, a Bersani e per cc al SITI ente promotore dell'iniziativa) abbiamo predisposto anche una petizione on-line, in modo da visualizzare facilmente il progresso della nostra iniziativa.

La petizione non deve sembrarvi un'arma ingenua ed inefficace, considerate infatti che, proprio grazie ad una nostra petizione on-line (più di 820.000 firme/promotore Andrea D'Ambra), abbiamo ottenuto da Bersani il famoso decreto che ingiunge alle Compagnie telefoniche di abolire i costi delle ricariche a partire dal 4 Marzo (avremmo cioè inflitto un danno economico a dette compagnie per un ammontare di parecchie centinaia di milioni di Euro...se loro ovviamente non avessero "fatto cartello", subito dopo, ed alzato le tariffe all'unisono...cosa che, se ci fossero le class action, comporterebbe una nostra immediata ed inevitabile reazione punitiva...)

Ulteriori informazioni e materiale di approfondimento (testi di legge, analisi comparative, articoli) può essere reperito nella nostra sezione files, ma alcuni file sono consultabili solo previa iscrizione al Reset Class Action National Group.

Ultimo aggiornamento ( venerdì 22 giugno 2007 )

Umberto Bossi

2007-07-10T03:18:00.000-07:00

(Cassano Magnago, 19 settembre 1941) è un politico italiano, già deputato e senatore della Repubblica, ministro, europarlamentare, fondatore e leader del movimento politico Lega Nord.

È sposato con Manuela Marrone, dalla quale ha tre figli: Eridano Sirio, Roberto Libertà e Renzo. Dalla prima moglie, Gigliola Guidali, ha invece avuto il primogenito Riccardo.

Biografia e carriera politica [modifica]

Diplomato con maturità scientifica, si è iscritto all'università nella Facoltà di medicina a Pavia, ma ha abbandonato gli studi prima della fine del corso di laurea, agli inizi degli anni ottanta, per dedicarsi completamente alla politica.

Il suo impegno politico risale agli anni '70, dopo l'incontro col federalista Bruno Salvadori, allora guida dell'Union Valdôtaine, movimento autonomista della Valle d'Aosta, deceduto poco tempo dopo a causa di un incidente.

Agli inizi degli anni ottanta ha fondato assieme ai varesini Roberto Maroni e Giuseppe Leoni la Lega autonomista Lombarda, di cui viene nominato segretario nazionale. Alla fine degli anni ottanta, visto anche il progressivo successo della Lega a livello regionale, porta avanti il suo progetto politico di unire i vari movimenti politici autonomisti dell'Italia settentrionale (Lega Lombarda, Liga Veneta, Arnassita Piemonteisa, Partito del Popolo Trentino-tirolese, Union Ligure, Lega Padana Emilia, Alleanza Toscana), tradottosi quindi nella fondazione dell'Alleanza Nord, divenuta poi Lega Nord, di cui è stato nominato Segretario federale durante una delle adunate di Pontida (Bergamo), chiamate dal partito "Giuramenti" a ricordo del più celebre Giuramento di Pontida tenutosi nel 1167 presso la locale Abbazia di San Giacomo fra le venti città della Lega Lombarda storica.

È stato eletto senatore nella X legislatura (fatto per il quale ancora oggi è soprannominato, con voce lombarda, il "Senatur") e nominato Ministro per le Riforme Istituzionali e la Devoluzione nel II governo Berlusconi; ha ricoperto per quattro volte la carica di deputato nel parlamento italiano (XI, XII, XIII e XIV legislatura) e per altrettante quella di parlamentare europeo.

L'alleanza con Forza Italia [modifica]

Nello stesso anno crea al Nord con Forza Italia (partito politico fondato nel 1994 dall'imprenditore milanese Silvio Berlusconi) la coalizione elettorale denominata Polo delle Libertà, che assieme ad Alleanza Nazionale vince le elezioni e governa il paese sino al 22 dicembre 1994. In quell'occasione Bossi stacca il suo partito dalla coalizione votando la mozione di sfiducia contro il primo governo Berlusconi (attuando il cosiddetto ribaltone).

La fase secessionista [modifica]

Il 15 settembre 1996, forte del consenso elettorale ottenuto dalla Lega (30% in Veneto, 25% in Lombardia), radicalizzando la propria politica, annuncia di voler perseguire il progetto della secessione delle regioni dell'Italia settentrionale (indipendenza della Padania). A tal fine organizza una manifestazione lungo il fiume Po il cui culmine si tiene a Venezia, in Riva degli Schiavoni, dove dopo aver ammainato la bandiera tricolore italiana, fa issare quella col Sole delle Alpi verde in campo bianco, e proclama provocatoriamente l'indipendenza della "Repubblica federale della Padania" leggendo una dichiarazione che affermava «Noi Popoli della Padania, solennemente proclamiamo: la Padania è una Repubblica federale, indipendente e sovrana...»^[1].

Nello stesso periodo crea un'assise politica a Mantova denominata "Parlamento del Nord" (e successivamente Parlamento della Padania) e l'anno successivo porta oltre 6 milioni di persone (cifra dichiarata da organi leghisti) a votare sotto i gazebo per il Primo governo della Padania.

Durante questa fase, ritenendo opportuno dar voce e spazio alla cultura padana, fonda alcuni mezzi di comunicazione, come il quotidiano La Padania, Radio Padania e Tele Padania. Attualmente ricopre l'incarico di direttore politico del quotidiano.

All'opposizione durante i governo di centro-sinistra (Prodi 1996-98; D'Alema I e bis 1998-2000 e Amato 2000-2001), riallaccia i rapporti col Polo di centro-destra in occasione delle elezioni regionali del 2000, costituendo l'anno successivo una nuova coalizione chiamata "Casa delle Libertà", vittoriosa alle elezioni del 13 maggio. Dal 2001 al 2004 ricopre l'incarico di Ministro per le Riforme e alla Devolution.

La malattia [modifica]

La mattina dell'11 marzo 2004 è stato ricoverato in ospedale in gravi condizioni, colpito da un ictus cerebrale che ha causato un edema polmonare e un'anossia al cervello; la riabilitazione lo ha costretto ad una lunga degenza ospedaliera in Svizzera e ad una faticosa convalescenza, e conseguentemente ad una lunga interruzione dell'attività politica.

Nonostante le condizioni di salute è stato candidato come capolista al Parlamento europeo alle elezioni di giugno, risultando eletto nelle due circoscrizioni del nord, con circa 285 mila voti. Per il seggio di Strasburgo ha lasciato la carica di deputato italiano.

Non è più iscritto, così come gli altri parlamentari della Lega, al gruppo euroscettico Indipendenza/Democrazia e, dal 27 aprile 2006 siede tra i membri non iscritti. Nel marzo 2006, infatti "Indipendenza/Democrazia" aveva espulso temporaneamente i parlamentari della Lega per divergenze sulla gestione dei fondi del gruppo e a causa delle provocazioni di Roberto Calderoli in seguito alla pubblicazione delle caricature di Maometto sul Jyllands-Posten che hanno portato alle sue stesse dimissioni dal governo.

Il rientro sulla scena politica [modifica]

Bossi è tornato sulla scena politica l'11 gennaio 2005 a Lugano (Ticino), dopo 306 giorni dall'incidente, per una manifestazione da lui stesso voluta presso l'ultima dimora del federalista lombardo Carlo Cattaneo, manifestazione che ha fatto discutere nell'ambiente ticinese. Alla manifestazione prende parte anche il ministro forzista Giulio Tremonti (col quale Bossi aveva stretto verbalmente un patto di leale collaborazione chiamato dai media "Asse del Nord") e una delegazione della Lega dei Ticinesi (un movimento politico localista ad ispirazione cantonale elvetico) guidata dall'imprenditore luganese Giuliano Bignasca. In questo incontro Bossi si schiera contro "L'Europa dei Massoni".

Nella primavera 2006, in occasione delle elezioni politiche, interviene personalmente a comizi e incontri pubblici a sostegno dei candidati leghisti al Parlamento e alle successive elezioni amministrative. Eletto deputato quale capolista della Lega Nord Padania-Movimento per l'Autonomia, rifiuta il posto per rimanere al Parlamento europeo.

Il 17 settembre 2006, in occasione del decennale della dichiarazione d'indipendenza della Padania, dal palco galleggiante in Riva degli Schiavoni a Venezia, lancia l'idea di riaprire il Parlamento del Nord, quale punto di contatto fra il cittadino e le istituzioni centrali, e della necessità di un rinnovamento della classe dirigente leghista nella direzione dei giovani.

Il 2 febbraio 2007 partecipa ai lavori di riapertura del Parlamento del Nord a Vicenza. L'assise padana è tornata a riunirsi mensilmente nella città veneta.

Procedimenti giudiziari [modifica]

Il 5 gennaio 1994, al processo Enimont Umberto Bossi ha riconosciuto la colpevolezza dell'amministratore del movimento Alessandro Patelli relativamente ad un finanziamento illecito ricevuto dallo stesso da parte di Carlo Sama della Montedison. Dopo aver restituito integralmente la somma di 200 milioni di lire, raccolti dalla base leghista, e dopo l'allontanamento dal partito di Patelli, è stato condannato con sentenza definitiva dalla Cassazione a 8 mesi di reclusione per violazione della legge sul finanziamento pubblico ai partiti.

Bossi è stato in seguito condannato per il reato di vilipendio alla bandiera italiana per averla in più occasioni, il 26 luglio e il 14 settembre 1997, pubblicamente offesa usando, nella prima occasione la frase "Quando vedo il tricolore mi incazzo. Il tricolore lo uso per pulirmi il culo", nel secondo caso, rivolto ad una signora che esponeva il tricolore, Il tricolore lo metta al cesso, signora, nonché di aver chiosato "Ho ordinato un camion di carta igienica tricolore personalmente, visto che è un magistrato che dice che non posso avere la carta igienica tricolore". Per la prima affermazione, Bossi è stato condannato il 23 maggio 2001 ad un anno e quattro mesi di reclusione, con la sospensione condizionale della pena; il 15 giugno 2007 la Prima sezione penale della Cassazione, respingendo il ricorso presentato dalla difesa, lo ha condannato in via definitiva. Per il secondo evento si è ricorso alla Camera, nel gennaio 2002, che non ha concesso l'autorizzazione a procedere nei confronti di Bossi (allora ministro delle Riforme) per l'accusa di vilipendio alla bandiera, ma la Consulta ha annullato la delibera di insindacabilità parlamentare, nella sentenza 249 del 28 giugno 2006. All'inizio del 2006 la pena prevista per il reato di opinione è stata modificata, dall'originaria detentiva (che prevedeva fino a tre anni di reclusione), ad una pecuniaria (multa fino al massimo di 5000 euro). Il procedimento è pertanto pendente.

Vito Bonsignore

2007-07-10T03:11:00.001-07:00

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Vai a: Navigazione, cerca

Vito Bonsignore (Bronte, CT, 3 luglio 1943) è un uomo politico italiano, eurodeputato dell'UDC.

Laureato in economia e commercio, già componente della direzione centrale della Democrazia Cristiana, è stato consigliere comunale di Venaria Reale (TO), deputato alla Camera (dal 1987 al 1994), sottosegretario al Bilancio (dal 1992 al 1993). Attualmente è deputato del Parlamento europeo, eletto nel 2004 per la lista dell'UDC nella circoscrizione nord-ovest, proclamato in sostituzione di Marco Follini che ha rinunciato all'incarico preferendo dedicarsi alla politica italiana. Bonsignore ha ricevuto 21 mila preferenze. Nel 2005 rimane coinvolto nello Scandalo della Banca Antonveneta. È già stato condannato, con sentenza passata in giudicato, a 2 anni definitivi per tentata corruzione appalto ospedale Asti.

È iscritto al gruppo del Partito Popolare Europeo.

È membro della Commissione per i bilanci; della Commissione per il controllo dei bilanci; della Delegazione all'Assemblea parlamentare paritetica ACP-UE; vicepresidente della Delegazione per le relazioni con gli Stati Uniti.

Giancarlo Cimoli

2007-07-10T03:05:00.000-07:00

Giancarlo Cimoli (Fivizzano, 12 dicembre 1939) è un dirigente d'azienda italianoe un manager che ha ricoperto importanti incarichi in aziende pubbliche..

Laureato in ingegneria chimica nel corso di laurea del Premio Nobel Giulio Natta, al Politecnico di Milano. Inizia la sua attività professionale nel 1966 presso la Sir. Dal 1968 al 1974 lavora per la Snia Viscosa. Nel 1985 è amministratore delegato della Montefibre. Dal 1987 passa al Gruppo Montedison. Dal 1988 è direttore generale del Gruppo Enimont, incarico che lascia nel 1991 per andare a ricoprire il ruolo di amministratore delegato dell'Edison.

Ferrovie dello Stato [modifica]

Nel 1996 il governo Prodi lo sceglie come risanatore delle Ferrovie dello Stato dopo la discutibile gestione di Lorenzo Necci, coinvolto nell'inchiesta mani pulite. Guida il gruppo ferroviario per otto anni procedendo ad uno snellimento del personale ed alla societarizzazione delle varie attività. Durante il suo mandato nascono Trenitalia, Rfi, Grandi Stazioni. Per un breve periodo il Tesoro gli affianca come presidente l'economista Claudio Demattè, ex presidente della Rai e rettore della Luiss, i risultati della sua amministrazione sono deleteri e portano le Ferrovie Italine al disastro economico e ad una totale innefficenza del servizio. Lascia FS nel 2004 con un premio di buona uscita di 6 milioni e 700.000 euro e viene nominato al vertice della compagnia Alitalia.

Alitalia [modifica]

Per il risanamento della compagnia aerea, Cimoli realizza il "Piano industriale 2005-2008", con l'obiettivo di riportare in attivo i conti a partire dal bilancio 2006. Pressato dalla Consob che chiede una gestione trasparente durante l'iter della privatizzazione della compagnia, Cimoli all'inizio 2007 stima in circa 380 milioni di euro il rosso per l'esercizio dell'anno precedente. La gestione Cimoli non piace ai sindacati che hanno chiesto ripetutamente al governo il suo avvicendamento. Nel settembre 2006 il Governo Prodi constata la crisi della compagnia aerea prossima al fallimento a cui la condotta Cimoli, decaduto il consiglio di amministrazione, il Ministro dell'Economia Tommaso Padoa-Schioppa non gli rinnova la fiducia, indicando come nuovo presidente della compagnia Berardino Libonati.

Emolumenti [modifica]

In una compagnia in profondo rosso come Alitalia, particolare scalpore ha destato la retribuzione che Cimoli si è autoattribuita di quasi 3 milioni di euro: uno stipendio considerevolmente più alto di quello dei capiazienda delle altre compagnie europee in utile, 6 volte quello di Air France e il triplo di British Airways.

GENERAZIONE DI SCHIAVI

2007-07-09T23:41:00.001-07:00

Ho trovato quest'articolo che, se messo sotto una luce diversa da quella che ci fanno vedere, fà realmente capire cosa dobbiamo subire......... SIAMO UN PAESE CON I PADRONI. STIAMO FORMANDO UNA GENERAZIONE DI SCHIAVI PER QUESTI PADRONI, I NOSTRI FIGLI SONO SCHIAVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Fermerò il ritorno dello Stato"
l'ultima sfida del neopresidente "Ho accettato nel nome delle regole e del mercato"
di FEDERICO RAMPINI

"Fermerò il ritorno dello Stato"
l'ultima sfida del neopresidente"
Guido Rossi
"CHE DESTINO: dieci anni fa il governo Prodi mi chiamò per privatizzare la Telecom: ora tocca a me sottrarla a molti pericoli, incluso il rischio di una rinazionalizzazione strisciante". Il professor Guido Rossi passa il sabato chiuso nella sua bella casa milanese davanti al Castello Sforzesco, fra gli scaffali di libri antichi e la collezione di quadri che spazia dal Rinascimento al surrealismo.

Meglio non uscire per evitare l'assedio dei giornalisti e delle televisioni. Nella tranquillità familiare può meditare a sangue freddo sulla nuova sfida che ha accettato di affrontare da venerdì sera. Come sempre, ama osservare le emergenze più acute dall'alto della sua visione sui limiti del nostro sistema economico. Riflette sulla "maledizione del capitalista-manager" che stavolta ha colpito Marco Tronchetti Provera.
Rievoca le discussioni che ebbe con un amico scomparso, Bruno Visentini, sul "capitalismo virile" all'italiana. Sorride della battuta di Berlusconi sul fatto che ci sono troppi Rossi in Italia. Non nasconde però un certo fastidio per il rumore di fondo delle polemiche che già hanno seguito la sua nomina a presidente della Telecom. L'opposizione grida all'incompatibilità degli incarichi perché lui rimane commissario straordinario della Federcalcio.

"Quale incompatibilità? Nessuno spiega dove sia. E forse dimenticano che quando privatizzai Telecom ebbi anche un ruolo di regista nell'altra privatizzazione dell'istituto bancario San Paolo di Torino. Non sarà la prima volta che mi tocca fare più di un mestiere". Uno de compiti urgenti che lo attendono è restituire serenità alla più grande azienda italiana di servizi, far sì che gli uomini della Telecom possano tornare a concentrarsi sulle strategie e sul risanamento dell'azienda dopo mesi di incertezze e di turbamenti. Per ridare serenità al gruppo lo aiuterebbe anche un po' di discrezione da parte del governo.

Invece ecco il ministro Mastella che gli chiede di lasciare la Figc, la sua collega Melandri che reagisce irritata "per non essere stata avvertita prima".
Forse Romano Prodi potrebbe aiutarlo disciplinando il coro, inaugurando una benefica tregua delle grida attorno a una delle ultime grandi aziende italiane.
No, a lasciare l'incarico di commissario straordinario della Figc lui non ci pensa perché sarebbe un tradimento: abbandonare proprio in vista del traguardo un compito a cui si è dedicato con passione.

Qualcuno si era stupito che lui avesse accettato di operare con il suo bisturi anche "calciopoli". Ma in questi mesi di lavoro Guido Rossi ha avuto conferma della sua intuizione: che dietro lo scandalo del calcio c'era una crisi non solo sportiva, c'era un pezzo della pervasiva patologia italiana. E' quello che lui oggi definisce "un intreccio perverso tra affari, sport, informazione, politica". Rifondare il calcio italiano, varare quelle nuove regole che lui annuncerà in tempi brevi, è una riforma che ha un valore simbolico profondo per il paese, tocca un nodo cruciale per la cultura della legalità in larghi strati dell'opinione pubblica nazionale.

Ma l'impresa di rifondare il calcio italiano volge quasi al termine, la seconda missione Telecom invece è appena iniziata.
Accettando l'incarico dal consiglio d'amministrazione venerdì Rossi ha annunciato chiaramente "l'intenzione di svolgere il mandato in continuità con le strategie e gli obiettivi già individuati dal consiglio, proseguire nelle operazioni comunicate al mercato". Quelle parole non significano che Rossi si sia legato le mani in partenza, che abbia accettato di essere un semplice esecutore: non lo è mai stato in vita sua. In quella dichiarazione va sottolineata l'ultima parte. Il rispetto del mercato. E' un dovere con cui il grande giurista milanese si è sempre identificato. E' il paradosso che lo ha visto nel ruolo di critico severo del capitalismo, in nome del mercato.

"Perché il capitalismo crea diseguaglianze, genera monopoli, mentre il mercato favorisce la democrazia economica, nasce dalla forza delle regole, vive di trasparenza". Questo spiega perché, dopo una carriera unica che lo ha già visto padre dell'antitrust e della Consob, salvatore di Ferruzzi-Montedison, Rossi abbia accettato di sobbarcarsi quest'altro fardello. Per il rispetto di un mercato che sul caso-Telecom è stato sconcertato dai polveroni, dalle interferenze politiche, dalla mancanza di visibilità sul futuro dell'azienda.

La prima cosa che Rossi vorrà fare da presidente dell'azienda è vederci chiaro, come sempre. Vorrà capire lo stato esatto dei conti. Vorrà verificare che l'indebitamento sia, come sembra risultare alle banche, un problema sotto controllo e governabile.
Forse nel momento in cui Tronchetti ha accettato di fare un passo indietro ha già rimosso un ostacolo alla fiducia del mercato, e si scoprirà che il gruppo non è affatto un malato incurabile. La vendita della Tim? E' presto per parlarne. Accettando di svolgere il suo mandato "in continuità con le strategie già individuate dal consiglio" Rossi non ha firmato quella vendita della Tim a investitori stranieri che paventa il governo. Le "operazioni già comunicate al mercato" per ora sono la divisione in società distinte della rete fissa e della telefonìa mobile. Rossi non scopre le sue carte con nessuno, deciderà per il bene dell'azienda e dei suoi azionisti.

Forse solo a lui può riuscire il capolavoro: condurre in porto il risanamento dell'impresa, gestirla come una public company (il suo obiettivo originario in occasione della privatizzazione del '97) per il solo fatto di essere lui un garante super partes, notoriamente indipendente. Alla fine, in questo modo toglierebbe un'incognita dall'orizzonte del governo Prodi.

Aiuterebbe anche Tronchetti, che rimane un azionista importante del gruppo e non può che ricavare vantaggi da un risanamento del bilancio. In questa quadratura del cerchio Rossi avrà anche un altro obiettivo, che gli è sempre stato caro: "Fare dell'Italia un paese un po' più europeo". L'Europa è uno dei suoi riferimenti più solidi. Dieci anni fa la privatizzazione Telecom fu anche funzionale a un risanamento della finanza pubblica, fu un'operazione-fiducia nella fase storica dell'aggancio all'euro.

Oggi si tratta di evitare che la Telecom diventi un altro casus belli fra Roma e Bruxelles, un nuovo focolaio di tensione come le Autostrade per i sospetti di protezionismo. Rossi non si stanca mai di denunciare il sottile filo di continuità che lega "l'autarchìa corporativa del fascismo, l'interventismo e l'assistenzialismo dei governi democristiani, la scarsa cultura di mercato della sinistra, il conflitto d'interessi endemico", tutto quello che ha contribuito a imporci un "capitalismo opaco, perciò asfittico, miope e ottuso di fronte alle grandi opportunità della globalizzazione".

Coronando una carriera che non ha eguali, in questa missione Telecom il professore non ha un tornaconto personale. Ormai può permettersi di lavorare solo per la gloria, per lasciare un segno innovatore nella storia del capitalismo italiano. Appena qualche anno fa sembrava volesse dedicarsi soprattutto a educare le nuove generazioni: dopo anni di insegnamento del diritto societario ed europeo, aveva scoperto la vocazione accademica di cimentarsi con la filosofia del diritto, per andare al cuore della questione dei valori.

E' convinto che l'Italia "è davvero migliore di quel che sembri". "In questo paese - dice - ci sono persone di una dedizione magnifica, come Francesco Saverio Borrelli, che ci fanno onore. E continuo a incontrare giovani straordinari, che mi danno speranza". Nella nuova impresa si farà guidare dai suoi principi: "L'amore per lo Stato di diritto, per il senso della legalità, l'avversione contro le interferenze della politica".

(17 settembre 2006)

Privatizzazione

2007-07-09T22:50:00.000-07:00

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
La privatizzazione è quel processo economico che sposta la proprietà di un ente o di un'azienda dal controllo statale a quello privato. Il procedimento opposto è la nazionalizzazione o la municipalizzazione. Più in particolare si distingue tra "privatizzazione formale" e "privatizzazione sostanziale" o "materiale": la prima è la semplice trasformazione dello status giuridico di un ente o di una impresa di proprietà pubblica, nelle svariate forme che può assumere, in una società di diritto privato, alle regole di questo assoggettata, la seconda è il vero e proprio passaggio della titolarità della proprietà e di conseguenza del potere di controllo dalla mano pubblica a quella privata. Su scala diversa e facendo riferimento ad altre fonti normative, si può parlare di privatizzazione su scala locale quando le medesime attività vengono messe in atto dalle autonomie locali (regioni, province, comuni, consorzi, enti locali vari, ecc.) riguardo proprie attività produttive ed erogative. Altri significati più ampi del termine si ritrovano nei concetti di liberalizzazione (la cessazione del monopolio pubblico in alcuni settori economici e la conseguente apertura al mercato concorrenziale) e di deregulation (l'eliminazione di vincoli e limiti posti dallo stato all'iniziativa economica privata); oppure la dismissione e l'alienazione da parte dello stato di beni e proprietà, non altrimenti vincolate o inalienabili, in favore di acquirenti privati, e anche, riguardo al c.d. pubblico impiego, il passaggio dalla contrattualizzazione di diritto pubblico (amministrativa) dei dipendenti a quella di diritto privato (contrattuale e civilistica). La stagione delle privatizzazioni in Italia [modifica] Nel periodo dal 1991 al 2001 molte aziende sono state privatizzate:
ENI, di cui Goldman Sachs acquisì l'intero patrimonio immobiliarele aziende controllate dall'IRI, tra cui la SME (agroalimentare).
Le privatizzazioni nel settore agroalimentare [modifica] Nel settore agroalimentare, tradizionalmente importante per l'economia italiana, le ditte che vennero acquistate da proprietà estere, furono:
Locatelli
Invernizzi
Buitoni
Galbani
Negroni
Ferrarelle
Peroni
Moretti
Fini
Perugina
Mira Lanza
Nel 1993 avviene la privatizzazione del gruppo Sme, azienda pubblica controllata dall'IRI con una quota del 64%. Nel luglio 1993, con la prima tranche della privatizzazione, relativa al settore surgelati e a quello dolciario del gruppo Sme, il gruppo svizzero Nestlé acquisisce i marchi:
Motta
Alemagna
La Cremeria
Antica Gelateria del Corso
Maxicono
SurgelaMarefresco
La Valle degli Orti
Voglia di pizza
Oggi in Tavola.
Nel 1997, attraverso il gruppo Perrier-Vittel, Nestlé acquista il 100% della Compagnie Financiere du Haut-Rhin, e di conseguenza acquisisce il gruppo San Pellegrino-Garma coi marchi:
San Pellegrino
Levissima
Recoaro
Pejo
Fiuggi
Panna
Claudia
San Bitter.

Le Privatizzazioni

2007-07-09T22:26:00.000-07:00

Un caso su tutti: il tracollo dell’Argentina, che ha privatizzato al 100%, è un paese in bancarotta.

- Il mito dello Stato cattivo e della buona impresa privata

Empiricamente non è dimostrato che il monopolio dell’efficacia appartenga al privato mentre quello della burocrazia, della lentezza e dell’assenza di competitività allo Stato. Frasi ideologiche che, ripetute fino allo sfinimento, senza mai essere messe in dubbio, si sono profondamente radicate nell’immaginario popolare. Ma è tutto vero? O non è che un mito promosso da coloro che creano l’opinione pubblica?

Abbiamo contemplato lo smantellamento della Sicurezza Sociale e la nascita delle assicurazioni sanitarie e delle cliniche private. Coloro che utilizzano questi servizi privati hanno potuto costatare che le imprese private hanno i loro difetti. Noi utenti muoviamo le nostre critiche ma non vediamo miglioramenti del servizio.

Nel mondo esistono differenti esperienze di imprese statali: l’educazione principalmente pubblica in Francia ed in Inghilterra, la televisione di stato inglese e i sistemi di salute dei paesi nordici non sono tutti efficaci? Il sistema educativo giapponese - pubblico - non è all’altezza? La NASA, certamente una delle organizzazioni d’avanguardia a livello mondiale in materia di ricerca scientifica e tecnica, è un ente statunitense, federale e pubblico. Tutte sono efficaci.

E’ certo che c’è molta inefficacia nello sviluppo delle aziende. Sicuramente questo non è dovuto solo ad una cattiva gestione da parte dello Stato, ma anche all’attuale svendita delle sue imprese e alla corruzione operata da numerose aziende private.

E’ altrettanto certo che molte aziende private costituiscano lobby per lo smantellamento delle aziende pubbliche, che in ragione della loro crescente perdita di produttività saranno vendute largamente al disotto del loro vero valore.

In differenti paesi dell’America Latina, lo Stato ha giocato un ruolo "sporco", sovvenzionando il processo di privatizzazione, realizzando, per esempio, importanti investimenti al momento della vendita, licenziando lavoratori per trasmettere ai nuovi proprietari un ridotto assetto salariale, diminuendo la produttività per giustificare la cattiva gestione dello Stato e dichiarando a volte attivi sottovalutati. Alcune aziende candidate all’acquisto hanno corrotto dei funzionari statali.

È cominciata la grande svendita dei beni dello stato.

2007-07-09T22:11:00.000-07:00

Italia in vendita

27 manifatture tabacchi svendute nel giro di due giorni senza alcuna evidenza pubblica e senza alcun parere da parte del ministero dei beni culturali.

E' successo esattamente quello che Legambiente aveva previsto qualche settimana fa, il 14 dicembre, quando scese in piazza dietro lo slogan "L'Italia non è in vendita!". Dopo solo due settimane da quella data il primo pezzo d'Italia prendeva il volo. E non si trattava più di qualche appartamento degli enti previdenziali, ma di immobili di enorme valore di mercato, e anche strutture di grande pregio e di particolare valore storico artistico, vendute nel volgere di poche ore senza che il Ministro Urbani alzasse un solo dito per impedirne l'alienazione.

Il tutto è accaduto a cavallo di Natale, con un tempismo a dir poco sospetto. Il 23 dicembre l'Agenzia del Demanio emana un decreto con il quale vengono individuati e immessi nel possesso dell'Agenzia stessa, una serie di immobili di proprietà dell'Ente Tabacchi Italiani S.p.a. Lo stesso giorno il Consiglio dei Ministri licenzia un provvedimento che viene pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del giorno seguente. Dietro un titolo generico che rimanda a disposizioni urgenti in materia di adempimenti comunitari e tributari, si nasconde in realtà un articolo, il n. 7 del decreto in questione, che sottolinea l'urgenza dell'alienazione degli immobili dello Stato e autorizza l'Agenzia del Demanio "a vendere a trattativa privata, anche in blocco, i beni immobili appartenenti al patrimonio dello Stato di cui agli allegati A e B al presente decreto. La vendita - continua il decreto - fa venire meno l'uso governativo, le concessioni in essere e l'eventuale diritto di prelazione spettante a terzi anche in caso di rivendita".

Basta scorrere velocemente l'allegato A per capire che la posta in palio è piuttosto grossa: ci sono le torri dell'Eur che hanno ospitato il Ministero delle Finanze, gli stabili del Ministero dell'Economia a Tor Pagnotta e a la Rustica sempre a Roma, il palazzo delle Poste di Milano. Ma le sorprese maggiori arrivano dall'elenco di beni dell'allegato B dove figurano i 27 immobili di proprietà dell'Ente Tabacchi Italiano, perlopiù manifatture, alcune ancora in attività, straordinari esempi di architettura industriale dei primi anni del secolo, ma anche più vecchi di qualche secolo, generalmente collocati in pieno centro urbano. In molti casi si tratta di strutture già utilizzate dall'ente locale per finalità pubbliche: la Manifattura di Firenze ha ospitato recentemente un'importantissima mostra di arte contemporanea, quella di Cagliari varie manifestazioni culturali, quella di Modena era al centro di un dibattito cittadino sull'utilizzo dell'immobile. In ogni caso il testo dell'articolo non lascia margini di dubbio: bisogna vendere subito, senza gare, senza aste, senza bandi che rallentino l'iter del procedimento di alienazione, bisogna incassare subito anche da chi fosse interessato all'acquisto per meri fini speculativi, cioè per rivendere domani a prezzo maggiorato, e questo spiega perché viene meno il diritto di prelazione in caso di rivendita.

Passano Natale e Santo Stefano e il primo giorno utile si conclude l'affare: il 27 dicembre lo Stato vende in blocco l'intero pacchetto di immobili alla Fintecna, la società a capitale pubblico del gruppo ex-Iri che sovrintenderà alla realizzazione e alla gestione del Ponte sullo Stretto di Messina e dotata soprattutto di una buona liquidità. Il prezzo complessivo sarebbe di circa 6 miliardi di Euro, una cifra di gran lunga inferiore al valore di mercato, ma sufficiente, a detta degli esperti, a far rientrare il debito pubblico entro valori più presentabili all'Unione Europea prima del 31 dicembre. La cessione dei beni dell'Eti sarebbe avvenuta infatti, secondo quanto si legge nell'interrogazione del senatore Caddeo, a valore di libro, cioè al valore dei beni così come iscritti nel bilancio dell'Ente, un valore appunto inferiore al valore di mercato. Peraltro l'operazione sottrae beni a una società (l'Eti) in via di privatizzazione, distorcendo la collocazione dell'ente sul mercato.

Aldilà delle considerazioni di carattere finanziario, quello che è certo è che si è consumata un'operazione che ha messo in vendita immobili di grande pregio e di grande valore che sono passati in poche ore dalla disponibilità dello Stato a quella del mercato. Nessun intervento e nessun coinvolgimento da parte del Ministero dei Beni Culturali. Ma quel che è peggio è che molte strutture, sebbene di grande pregio architettonico, non erano vincolate proprio perché, come Legambiente aveva evidenziato il 14 dicembre, si trattava di beni di proprietà dello Stato per i quali la vendita non era neppure ipotizzata. E' il caso della Manifattura di Firenze, un immobile risalente agli anni "30, uno degli esempi, insieme allo stadio di Nervi, più significativi dell'architettura fascista fiorentina.

Infine, e non da ultimo, l'operazione in questione lascia intravedere le modalità di copertura dei costi del Ponte sullo Stretto di Messina. E' noto che Fintecna, Anas, FS, Calabria e Sicilia dovranno far fronte al 40% del costo di realizzazione di un'opera che, a detta del Presidente del Consiglio, sarà a costo zero per lo Stato. Non si sa se ci sarà esborso di quattrini, ma per ora è certo che gli italiani non potranno più contare su beni che prima erano di proprietà pubblica e che ora sono finiti nelle casse della Fintecna. Per i sardi il senatore Caddeo ipotizza addirittura la beffa, oltre al danno rappresentato dalla perdita del bene pubblico. Gli isolani non solo verrebbero defraudati di un bene che, secondo quanto recita lo Statuto regionale, sarebbe dovuto finire nella disponibilità della Regione Sardegna, ma non si gioveranno neppure dei benefici derivanti dalla vendita della Manifattura dal momento che nessuna delle grandi opere, previste dal Ministro Lunardi, sarà localizzata in Sardegna. E' anche per motivi del genere che la Regione Sardegna si sta muovendo in maniera compatta (maggioranza e opposizione) per impugnare il provvedimento governativo. In particolare è di questi giorni la notizia che la Giunta Regionale ha chiesto il sequestro dell'immobile e ha dato mandato ai suoi uffici per ricorrere in sede legale.

E' da notare infine che in tutta l'operazione di dismissione di una fetta così consistente di patrimonio dello Stato non compaiano le società costituite proprio dal Ministro Tremonti a questo scopo. Non c'è traccia della Patrimonio Spa e della Infrastrutture Spa, le due società cui dovevano essere conferiti i beni dello Stato e che avrebbero dovuto provvedere a rivenderli o comunque valorizzarli. Ne' vi è traccia dell'iter legislativo per l'alienazione degli stessi, del codice etico previsto dal Cipe in caso di alienazione di immobili e così via.

Di seguito l'elenco dei beni venduti dallo Stato alla Fintecna il 27 dicembre

Denominazione bene	Indirizzo	Città	Prov.
Agenzia Coltivazione Tabacchi	Via G. Buitoni, 3	Sansepolcro	AR
Agenzia Coltivazione Tabacchi	Via Cortonese, 143	Perugia	PG
Agenzia Coltivazione Tabacchi	Via XXIV maggio, 99/101	Pontecorvo	FR
Agenzia Coltivazione Tabacchi	S.S. 16	Alessano	LE
Magazzino Tabacchi Greggi	Via Malta, 42	Spongano	LE
Magazzino Tabacchi Greggi	Via Montebello, 46	Piacenza	PC
Magazzino Tabacchi Greggi	Via Bengasi, 5	Tortona	AL
Manifattura Tabacchi	S.S. Romea, 255	Mesola	FE
Manifattura Tabacchi	Viale Reg. Margherita, 33	Cagliari	CA
Manifattura Tabacchi	Piazza S. Cristoforo, 18	Catania	CT
Manifattura Tabacchi	Via delle Cascine, 35	Firenze	FI
Manifattura Tabacchi	Contrada Cammarata	Castrovillari	CS
Manifattura Tabacchi	v.le Fulvio Testi, 121	Milano	MI
Manifattura Tabacchi	Via Sant'Orsola, 78	Modena	MO
Manifattura Tabacchi	Via Galileo Ferraris, 273	Napoli	NA
Manifattura Tabacchi	Via Simone Guli, 11	Palermo	PA
Manifattura Tabacchi	Via Malaspina, 20	Trieste	TS
Manifattura Tabacchi	Viale della Fiera, 1	Verona	VR
Deposito Generi di Monopolio	Via del Vespro, 53	Messina	ME
Deposito Generi di Monopolio	Via V. Veneto, 27	Reggio Calabria	RC
Deposito Generi di Monopolio	Via Rigopiano, 36	Pescara	PE
Deposito Generi di Monopolio	p.le Cremona, 3	Brescia	BS
Deposito Generi di Monopolio	Via Degola, 3/d	Genova	GE
Deposito Generi di Monopolio	Via dei Sali, 5	Venezia - Porto Marghera	VE
Deposito Generi di Monopolio	Via Gervasutta, 20	Udine	UD
Deposito Generi di Monopolio	Via Barcellona, 19/21	Catania	CT
Deposito Generi di Monopolio	Via Gen. De Maria	Palermo	PA
Palazzo delle Poste		Milano	MI
Torri dell'EUR		Roma	RM
Tor Pagnotta	Lotto A	Roma	RM
Tor Pagnotta	Lotto B	Roma	RM
Tor Pagnotta	Lotto C	Roma	RM
La Rustica	Lotto A e Lotto B	Roma	RM
La Rustica	Lotto D/C	Roma	RM
Sotto centrale telefonica	Porta Romana	Milano	MI
Sotto centrale telefonica	Via Magolfa	Milano	MI
Sotto centrale telefonica	Porta Venezia	Milano	MI
Sotto centrale telefonica	Via Belfiore	Milano	MI
Centrale telefonica Amedeo	Via Crispi	Napoli	NA
Centrale telefonica	p.zza Nolana	Napoli	NA

Note su alcuni immobili di particolare pregio

PALERMO

Manifattura Tabacchi - Via Simone Guli, 11: Si tratta di un edificio costruito nel 1628 per consentire la quarantena di merci e persone provenienti da luoghi a rischio d'infezioni. L'edificio fu completato nel 1652 e ampliato poi nel '700. Raggiunse l'assetto definitivo (attuale) nel 1833. Alla fine dell'ottocento la costruzione fu inglobata nella manifattura tabacchi.

MODENA

Manifattura Tabacchi - Via Sant'Orsola, 78: L'edificio ubicato nel centro della città, è sempre stato un punto di riferimento per tutta la cittadinanza. Recentemente erano stati presentati una serie di progetti di riutilizzo per farne un centro servizi per gli studenti universitari. L'amministrazione comunale è stata colta di sorpresa dalla notizia dell'alienazione dello stabile.

CAGLIARI

Manifattura Tabacchi - Viale Regina Margherita, 33: L'edificio è situato nel cuore della città e, nell'arco della sua esistenza, è stato utilizzato in vari modi. Si tratta di una struttura enorme che ospita, da circa vent'anni, un cinema tutt'ora in funzione e tra i più grandi della città. Spesso è stata utilizzata anche come spazio espositivo per mostre d'arte.

TORTONA (AL)

Magazzino Tabacchi Greggi - Via Bengasi, 5: La struttura, particolarmente importante sia dal punto di vista artistico che dal punto di vista della collocazione, è stata oggetto nell'ultimo periodo di dibattito sulla stampa locale. Attorno al futuro dello stabile sono state fatte ipotesi di abbattimento per andare ad ospitare un complesso edilizio per uso abitativo.

VERONA

Manifattura Tabacchi - Viale della Fiera, 1: La struttura di Verona, non particolarmente importante dal punto di vista storico, è strategica dal punto di vista del futuro piano urbanistico della città. Nelle intenzioni dell'amministrazione comunale tutta l'area, liberata dalla struttura della manifattura, dovrebbe andare ad ospitare una serie di complessi residenziali. Gli ambientalisti non sono d'accordo.

CATANIA

Manifattura Tabacchi - P.za San Cristoforo, 18: Si tratta di una struttura molto famosa in città. Pochi mesi fa la stampa locale aveva lanciato la notizia che su quella struttura era previsto un progetto per la realizzazione di un museo.

FIRENZE

Manifattura Tabacchi - Via delle Cascine, 35: Stile magniloquente fascista con tanto di rilievi marmorei in facciata, progettato dall'arch. Bartoli e dall'ing. P.L.Nervi. Un po' pesante la facciata d'intonaco bianca dell'ingresso principale, più ardita e moderna la corte dell'orologio, appena dietro l'edificio curvilineo di testata e gli spazi del dopolavoro (poi trasformati nel cinema teatro Puccini) con la torre vetrata che ricorda la Torre di Maratona dello Stadio dello stesso Nervi.

Sprechi 2

2007-07-09T10:23:00.000-07:00

Il pinnacolo dei trulli arriva a New York con l'agroalimentare
Dall’8 al 10 luglio azione di scouting al Fancy Food,
storica fiera dell’agroalimentare

Finanziato dalla Regione Puglia con i fondi del Por, il Progetto Integrato Territoriale lavora per la crescita del sistema economico di Martina Franca, Alberobello, Castellana, Locorotondo, Monopoli, Noci, Putignano. Il pinnacolo dei trulli arriva a New York. Il simbolo del Pit 5, “tutore” del comparto agroalimentare della Valle d’Itria, vola in missione al Summer Fancy Food di New York, una delle più importanti fiere mondiali di settore, in programma dall’8 al 10 luglio. Una delegazione del Progetto Integrato Territoriale compirà infatti un’azione preliminare di scouting: preparerà il terreno alle azioni di internazionalizzazione grazie a un’agenda di seminari e incontri con opinion leader, rappresentanti della business community italoamericana, e operatori specializzati nella selezione di buyers, potenzialmente interessati alle produzioni “made in Puglia” e quindi anche targate “Valle D’Itria”. Senza dimenticare l’azione di supporto alle aziende dell’area Pit 5 - Martina Franca, Alberobello, Castellana Grotte, Locorotondo, Monopoli, Noci, Putignano - già presenti in fiera. In particolare delle 19 aziende pugliesi presenti al Fancy Food, due sono dell’area del PIT della “Valle d’Itria: la Cooperativa Allevatori di Putignano e il Consorzio Paniere di Puglia di Martina Franca. A guidare la delegazione, il Pit manager Giuseppe Salvatore Alemanno; con lui in rappresentanza dei sette Comuni dell’area, gli Assessori al PIT dei Comuni di Noci e Putignano. Data la natura del Fancy Food, sugli altari saranno portate in prima battuta le produzioni del settore agroalimentare dell’area Valle d’Itria, con le sue tante eccellenze: dall’ortofrutta al viticolo, dall’olivicolo al lattierocaseario fino alla zootecnia; ma non solo, visto che il Pit 5 - strumento previsto dai Por per promuovere i tessuti economici territoriali integrando più settori produttivi - riguarda un altro caposaldo del distretto della Valle d’Itria, il tessile-abbigliamento. E le possibilità di marketing sinergico non mancano, in un’area di invidiabili bellezze culturali e dalle grandi potenzialità imprenditoriali. Che tutti i referenti potranno cominciare ad apprezzare anche grazie ai kit promozionali distribuiti agli opinion leader in occasione degli incontri, comprendenti una brochure in italiano e inglese, un abstract dei due progetti settore (agroalimentare e tessile abbigliamento) e un gadget artigianale (pinnacolo a palla del trullo in terraglia ceramicata); il tutto in una shopper personalizzata con l’immagine scelta per il territorio Valle D’Itria. Le azioni per la promozione dell’internazionalizzazione del Pit entreranno poi nel vivo a settembre per concludersi a giugno del 2008. Con l’obiettivo generale di creare un sistema di offerta integrato, incentivare la dimensione internazionale del tessuto economico locale, rafforzare l'identità di distretto. Favorendo la penetrazione commerciale sui mercati, in particolare esteri, grazie a un marketing territoriale che promuova l’intero sistema "Valle d'Itria".

2007-07-09T10:04:00.000-07:00

Fassino: dossier Sismi, Berlusconi responsabile. Forza Italia: stalinista

Piero Fassino

Chiavi politica italiana

Sulla vicenda dei dossier illegali del Sismi bisogna fare "verità e chiarezza". Parola del presidente del consiglio Romano Prodi, più determinato che mai ad evitare che lo scandalo finisca nel dimenticatoio.

Nell'occhio del ciclone è sempre più l' allora presidente del consiglio Silvio Berlusconi, che ha negato di aver mai chiesto al Sismi di schedare i potenziali nemici politici, ma non ha convinto il centrosinistra della sua estraneità alle macchinazioni.

Il segretario dei Ds Piero Fassino lo accusa infatti di essere oggettivamente responsabile di quanto è avvenuto al Sismi durante la sua permanenza a palazzo Chigi. Secondo il leader della Quercia "c'è un principio di responsabilità di un capo del governo di tipo oggettivo. Un capo di governo risponde di tutto ciò che accade sotto la sua amministrazione, sia che ne sia a conoscenza sia che non lo sia".

La tesi è che un presidente del Consiglio non può nascondersi dietro il "non sapevo" riguardo agli atti compiuti dai funzionari alle dirette dipendenze del governo. Tanto più che, come ricorda il senatore Massimo Brutti, vice presidente del Copaco, un fax di Pio Pompa a Berlusconi sequestrato tra le carte dell'agente segreto, mostrerebbe che l'ex premier era in rapporti con l'uomo dei dossier.

Il centrodestra reagisce duramente: Sandro Bondi parla di "polverone assurdo", mentre il suo vice Fabrizio Cicchetto accusa Fassino di stalinismo, visto che la responsabilità oggettiva era l'escamotage con il quale il dittatore sovietico eliminava i suoi nemici politici.

In più Cicchitto ha chiesto come Brutti sia venuto in possesso del fax che proverebbe i rapporti tra Pompa e Berlusconi, adombrando legami tra il senatore ed i magistrati di sinistra presenti nel Csm.

Alfredo Mantovano, di An, osserva che, in base al principio della responsabilità oggettiva del premier dovrebbe dimettersi il ministro dell'interno Amato, "perché le attività di dossieraggio di Pio Pompa sono cominciate nel 2001, quando lui era presidente del consiglio".

Il centrosinistra chiede a gran voce l'istituzione di una commissione di inchiesta che si occupi della vicenda dei dossier illegali. Nel frattempo il comitato parlamentare di controllo dei servizi segreti si riunirà giovedì prossimo, convocato dal presidente Scajola: ascolterà il sostituto procuratore di Roma Pietro Saviotti, titolare dell'inchiesta sui dossier del Sismi, e l'attuale direttore del Sismi, Bruno Branciforte, succeduto a Niccolò Pollari.

L'opposizione sostiene che la vicenda puo' essere benissimo trattata del Copaco, senza creare una nuova commissione ad hoc. Bene, dice l'Udeur, a patto che ci sia un cambio al vertice del comitato: via Scajola, al suo posto il leader dell'Udc Casini.
fonte: http://www.rainews24.rai.it/

Svendite

2007-07-09T10:00:00.001-07:00

SME: UN GIGANTE CHE ATTIRAVA MOLTI APPETITI Il 19 luglio 1986, una sentenza della prima sezione del tribunale civile di Roma apre il caso. Il contratto per la cessione della Sme, la finanziaria alimentare nelle mani dello Stato, alla Buitoni di Carlo De Benedetti è sostanzialmente nullo. La privatizzazione di uno dei bocconi più appetibili della presenza pubblica nel economia italiana prende un'altra direzione. Quindici mesi prima, il 29 aprile del 1985, l'allora presidente dell'IRI (poi presidente del Consiglio ed attuale presidente della Commissione europea) Romano Prodi e il presidente della Buitoni avevano trovato un accordo: Buitoni acquistava la partecipazione dell'IRI nella Sme per 497 miliardi di lire (256 milioni di euro di allora).
E' un passaggio chiave che conclude un'operazione iniziata da De Benedetti un anno prima. Con un'audace colpo di scena, l'ingegnere dell'Olivetti ha bruciato sul tempo i francesi di BSN Gervais Danone, sicuri si avere l'affare in tasca grazie all'appoggio di Mediobanca, e si è assicurato la Buitoni. Un gruppo la cui situazione finanziaria non è fiorente ma che già a fine '85 metterà a bilancio un attivo di 448 milioni di lire rispetto ai forti passivi del biennio precedente e che conta su un fatturato consolidato di 1176,6 miliardi di lire. Il disegno di De Benedetti è semplice quanto ambizioso: creare un polo alimentare italiano privato, di dimensioni tali da poter rivaleggiare con i grandi concorrenti stranieri, cedendo eventualmente alcuni brand con un abile spezzatino azionario. Buitoni punta la Sme per questo: con 3mila miliardi di lire di fatturato e 18mila dipendenti, Sme controlla marchi di prestigio come Cirio, Motta Alemagna, Bertolli, Charms, Sanagola. Offre accesso al settore alimentare ma anche della distribuzione (GS supermercati) e della ristorazione (Autogrill). Un progetto che non può non ricevere avvallo politico per andare in porto.

SME: UNA PRIVATIZZAZIONE A OSTACOLI

L'accordo Prodi - De Benedetti, tuttavia, contiene una clausola - trappola per l'Ingegnere: l'esecuzione del contratto dipende dall'ok del Cda dell'IRI, che arriva il 7 maggio '86 "salvo l'autorizzazione dell'autorità di governo". Ma il 24 maggio arriva all'IRI un'altra proposta di acquisto della Sme: la presenta l'avv. Italo Scalera, che non rivela il committente, e la cifra offerta è maggiore, 550 miliardi. Appena 3 giorni dopo, il 27, il Comitato Interministeriale per il coordinamento della Politica Industriale delibera a favore della privatizzazione della Sme e detta le condizioni per la sua cessione: garanzia della non alienazione a gruppi stranieri della partecipazione "per un congruo numero di anni", rispetto dei programmi di investimento e dei livelli occupazione definiti dal governo.
Inizia una settimana cruciale per l'avvenire della Sme, che in Borsa viene sospesa a più riprese dalla Consob: dal 29 maggio al 6 giugno l'IRI riceve 3 nuove offerte per la Sme. La prima è della Iar: una società costituita da Barilla, Ferrero, Berlusconi, Conservitalia. La seconda è della Cofima, società di imprenditori campani guidata dal napoletano Fimiani. La terza è della della Lega delle Cooperative. Scalera esce di scena.
leggi tutto su
fonte: http://www.rainews24.rai.it/ran24/speciali/irisme/sme_privatizzazione.htm

L'ACCUSA

2007-07-09T09:57:00.000-07:00

Secondo l'accusa, Berlusconi, Pacifico, Previti e Squillante sono colpevoli di concorso in corruzione in atti giudiziari (al solo Berlusconi si contesterà anche il concorso in falso in bilancio). I quattro fra il 1986 e il 1989 "per conto di Fininvest Spa e di altre società ad essa collegate, promettevano prima e versavano poi ingenti somme di denaro, così stabilmente retribuendolo, a Squillante Renato affinché costui, nella sua qualità di pubblico ufficiale quale Consigliere ispettore aggiunto presso il Tribunale di Roma compisse una serie di atti contrari ai suoi doveri ufficio". Squillante, sostengono i pm, ha violato " i doveri di probità, imparzialità ed indipendenza tipici della funzione giudiziaria in tutti i procedimenti ed in ogni altra attività nella quale fosse richiesto". Squillante avrebbe violato il segreto d'ufficio" fornendo le informazioni a lui richieste" e intervenendo in ambienti giudiziari per "favorire le Società predette o comunque gli erogatori", anche "trasferendo o facendo pervenire a questi e altri pubblici ufficiali denaro".

Il denaro sarebbe transitato da Fininvest e Istifi "con apparenti sospesi di cassa" "ripianati poi con somme prelevate da una serie di libretti al portatore". Un percorso tortuoso che oltrepassa confini con disinvoltura, passando per Società italiane ed estere (Vimo, Maxfi, Efi, Interfincom, Marche, Antares, New Manhattan, Crescent, Edizioni 90, Stanhope), fiduciari, familiari degli interessati.
Lo spunto fornito da Stefania Ariosto si è trasformato negli anni in 182 faldoni, rimpolpati dalle carte arrivate dalla Svizzera con rogatorie internazionali. "A questo punto - spiega uno dei magistrati milanesi - potremmo anche fare a meno della testimonianza Ariosto". Perché è la documentazione trasmessa dai giudici svizzeri a consentire, secondo l'accusa, di delineare dopo anni di indagini un quadro più preciso. Uno dei risultati della corruzione, sostengono i pm, è l'affare Sme.

fonte: http://www.rainews24.rai.it/ran24/speciali/irisme/accusa.htm

Giunta per le elezioni: Previti non può essere deputato.

2007-07-09T09:45:00.000-07:00

La Giunta per le elezioni ha proposto l'annullamento per motivi di ineleggibilità sopravvenuta. L'ultima parola sulla cessazione del mandato parlamentare dell'ex ministro di Forza Italia spetta all'Aula di Montecitorio

Roma, 9 luglio 2007 - La Giunta per le elezioni di Montecitorio propone l'annullamento dell'elezione di Cesare Previti a deputato per motivi di ineleggibilità sopravvenuta. La decisione è arrivata dopo circa due ore di camera di consiglio, riunita subito dopo aver ascoltato, in udienza pubblica, l'ex ministro di Forza Italia e il suo difensore Giovanni Pellegrino.

L'ultima parola sulla cessazione del mandato parlamentare di Previti spetta all'Aula di Montecitorio. Nel caso la decadenza da deputato dovesse avere il via libera definitivo dell'Assemblea, sarà proclamato al suo posto il forzista Angelo Santori, primo dei non eletti.

In camera di consiglio, i voti a favore dell'annullamento dell'elezione di Previti sono stati 16, tutti i componenti della maggioranza presenti, mentre quelli contrari sono stati 11: tutta l'opposizione.

chi è:

Cesare Previti (Reggio Calabria, 21 ottobre 1934) è un avvocato e uomo politico italiano. È stato proclamato deputato della Repubblica Italiana il 21 aprile 2006 in seguito alla sua elezione nella circoscrizione XV (Lazio 1).

La liceità della sua carica è tuttora dibattuta, in quanto, nell'ambito del processo IMI-SIR, Previti è stato condannato il 29 aprile 2003 dalla IV sezione penale del Tribunale di Milano all'interdizione perpetua dai pubblici uffici^[1], pena accessoria lasciata intatta dalla sentenza d'appello e confermata in via definitiva il 4 maggio 2006 dalla VI sezione della Corte di Cassazione^[2]. Poiché il deputato Previti non ha mai presentato le sue dimissioni, è compito della Camera deliberare sulla sua deposizione dalla carica di deputato. Il 29 maggio 2007 la Giunta per le Elezioni della Camera dei Deputati ha approvato la proposta di contestazione dell'elezione del deputato Previti^[3]. In data 09/07/2007 la giunta per le elezioni della Camera, con il voto contrario dei rappresentanti dell'opposizione, ha approvato la proposta di decadenza che ora dovrà essere sottoposta al voto finale di Montecitorio.

Biografia [modifica]

Nato in Calabria, è cresciuto a Roma, dove diviene avvocato. Previti collabora presto con Silvio Berlusconi e, come amministratore della proprietà della marchesa Casati Stampa, minorenne nobile lombarda, nel 1974 vende la sua villa San Martino di Arcore, passata a Berlusconi per il prezzo di vendita estremamente basso di 500 milioni di lire (secondo i suoi detrattori a circa un terzo di valore del mercato, secondo Previti al giusto prezzo, stanti le condizioni fatiscenti e la necessità di importanti interventi di risanamento dello stabile). In seguito Previti lavora per Fininvest, guadagnando la reputazione di avvocato molto efficiente.

Nel 1994, da esponente di Forza Italia, Previti diviene senatore e Berlusconi, ottenuto l'incarico di formare un governo, tenta di farlo nominare Ministro di Grazia e Giustizia, ma trova l'opposizione del Presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro, quindi Berlusconi lo propone per il Ministero della Difesa, carica che Previti ottiene e conserva dal maggio al dicembre 1994 (e per interim fino al gennaio 1995).

Eletto poi deputato alla Camera, sempre per Forza Italia, nel 1996 e nel 2001, viene messo sotto inchiesta per la corruzione di giudici prima dell'entrata in politica di Berlusconi (processo SME). Nel novembre 2003, dopo molti rinvii (comunque ininfluenti nel computo della prescrizione), viene condannato in primo grado a 5 anni di reclusione (ne erano stati chiesti 11).

Il 2 dicembre 2005, il parlamentare è condannato in appello nel caso SME a 5 anni di carcere dalla Corte d'Appello di Milano per corruzione semplice. Successivamente, il 4 maggio 2006 la Cassazione esprime il verdetto definitivo, condannando Previti a 6 anni di detenzione per l'accusa di corruzione nella vicenda Imi-Sir.

Il 5 maggio, Previti afferma di essersi dimesso dalla carica di parlamentare e si presenta al carcere di Rebibbia, dove viene rinchiuso, essendo arrivato da Milano il provvedimento della Procura Generale di esecuzione della pena.

Il 10 maggio, dopo 5 giorni di carcere, ottiene la detenzione domiciliare, usufruendo della legge, varata dall'ultimo governo Berlusconi e detta "ex-Cirielli" (per i cui contenuti venne definita anche come legge "salva-Previti"), secondo la quale non è più prevista la detenzione negli istituti carcerari per un ultrasettantenne, "purché non sia stato dichiarato delinquente abituale, professionale o per tendenza né sia stato mai condannato".

In data 24 luglio 2006 in Parlamento non risulta essere stata presentata nessuna "lettera di dimissioni" da parte dell'on. Previti come sottolinea il capogruppo dei Verdi alla Camera, Angelo Bonelli: «Cesare Previti annunciò più volte che si sarebbe dimesso. A tre mesi dalla sentenza non c'è traccia della lettera di dimissioni dell'esponente di Forza Italia. Perché?».

In data 30 novembre 2006 la Corte di Cassazione ha annullato entrambe le sentenze di merito relative al processo SME emesse dal tribunale di Milano, poiché - secondo la Corte di Cassazione - la procura di Milano era "incompetente" a istruire il procedimento e gli atti vanno trasferiti a Perugia. Essendo il termine di prescrizione fissato per Aprile 2007 è molto probabile che il processo verrà dichiarato prescritto. Permane per Cesare Previti la condanna conseguita per il processo IMI-SIR. Tuttavia, il fascicolo da cui prende origine il processo SME è lo stesso dal quale nasce il procedimento penale sul caso IMI-SIR. Dunque saremmo di fronte a una possibile riabilitazione delle eccezioni inascoltate su IMI-SIR, da valutare nelle sedi opportune.

11 dicembre 2006 Viene stabilita la data di un nuovo processo a suo carico per calunnia, assieme a Giacomo Borrione presidente del Comitato Nazionale per la Giustizia (organismo vicino a Forza Italia in Umbria), che inizierà il 19 Aprile 2007 a Brescia. Secondo il Codice penale (art. 368) commette calunnia chi «incolpa di un reato una persona che egli sa essere innocente, oppure simula a carico di una persona le tracce di un reato». La pena per questo reato è la reclusione da 2 a 6 anni, salvo i casi di aggravante. I due avevano accusato i p.m. milanesi di aver nascosto prove dell'innocenza di Silvio Berlusconi e altri imputati per la vicenda "toghe sporche". Dopo che il Tribunale di Brescia ha prosciolto i p.m. milanesi, è stata disposta l'apertura di un fascicolo per il reato di calunnia a carico di Previti e Borrione, per il quale il 19 Aprile appunto si aprirà un nuovo processo a carico degli stessi.

Partiti

2007-07-09T09:17:00.000-07:00

Ecco tutti i partiti italiani

Un numero mostruoso: 74 sono i simboli

presentati alle Politiche del 2006

Italiani spremuti da sprecopoli: qualcuno sta barando

2007-07-09T09:09:00.000-07:00

CHISSÀ se ne beneficerà il «tesoretto». Nei primi quattro mesi del 2007, abbiamo incassato 6,7 miliardi di euro in più rispetto all’anno scorso. «Grazie alla lotta all’evasione» scrive qualcuno, portata avanti anche dalla Guardia di Finanza, diretta fino a qualche giorno fa dal generale Speciale. Ad entrate record però corrisponde anche una spesa pubblica altrettanto da primato: nel 2006 ha superato la metà del prodotto interno lordo, aumentando ben del 7,9%. In Italia siamo abituati alle contraddizioni ma ci chiediamo: se i ministri richiedono maggiori somme per svolgere le proprie funzioni e contemporaneamente la spesa pubblica aumenta, questo fiume di soldi dove va a finire? E’ un mistero glorioso. Qualcuno certamente bara, e non sarebbe difficile individuare chi. Basta guardare l’aumento delle spese delle Regioni, per esempio, dimostrazione evidente che il regionalismo in Italia è profondamente da ripensare. Se, per esempio, si analizzasse con attenzione il bilancio dello Stato, certamente sarebbe possibile dotare gli uffici giudiziari almeno dei buoni benzina e della carta per la fotocopiatrice. Succede anche questo nelle regioni di frontiera nella lotta alla criminalità organizzata. Eppure la spesa pubblica corre. Ed è surreale che oggi venga definita «antipolitica» la legittima richiesta dei cittadini di ridurre in modo drastico ed organico la spesa degli eletti ai vari livelli. Eppure, in tale contesto gli sprechi sono i più evidenti ed ingiustificati. Infatti, la riduzione del costo della politica incide direttamente ed immediatamente sulla spesa corrente ed in modo strutturale.

IL MINISTRO Santagata aveva promesso entro metà giugno un intervento prodianamente «serio». Staremo a vedere se, per esempio, le ingiustificate pensioni degli eletti al Parlamento debbano continuare a gravare sulle spalle di tutti i cittadini oppure verranno allineate a tutte le altre, come sarebbe doveroso. Vedremo, per esempio, se Camera e Senato ridurranno spese che non hanno confronti in nessun’altra democrazia planetaria. Non può sfuggire che da soli i due rami del Parlamento incidono per i due trentacinquesimi della manovra fiscale complessiva della legge finanziaria dello Stato: contemporaneamente un’enormità ed un’assurdità. E poi ci chiediamo dove va a finire la spesa corrente? Sarebbe ora che si dessero una regolata. Staremo a vedere, ma mettiamo pure nel conto che se non ci saranno subito provvedimenti responsabili non si potrà stare con le mani in mano. Bisognerà attrezzarsi di conseguenza.
E non certo a parole.

fonte: http://www.blogquotidiani.net/

La faccia tosta di chiamarlo rigore

2007-07-09T09:06:00.000-07:00

SENZA PAROLE. Nel 2007 la Camera prevede di spendere 1 miliardo e 53 milioni di euro, più dell’anno scorso dove si erano limitati “solo” a 980 milioni. Certo, mica sono soldi loro. Ma il fatto surreale è che questi dati sotto gli occhi di tutti vengono gabellati agli italiani come un trend che dura da anni tendente al risparmio.

In quest’anno, (ma non doveva essere quello del rigore, presidente Prodi?) tutto aumenta alla Camera: le spese per i deputati in carica (169.180.00 € più 1,54%), per quelli in pensione (132.450.000 € più 2,72%), per i dipendenti in servizio (266.915.000 € più 3,68%), per quelli in pensione (167.495.000 € più 3,85%), per gli spostamenti (12.015.000 € più 31,82%), per non dire poi dell’aumento del numero dei gruppi parlamentari autorizzati da Bertinotti, si proprio quello che difende le ragioni degli umili.
Altro che riduzione dei costi della politica: ci continuano a prendere per imbecilli. Ho avuto recentemente tra le mani un libretto istruttivo, edito da Malatempora (www.malatempora.com), dal titolo “I segreti di Montecitorio”, scritto con lo pseudonimo di Mauss da Maurizio Bassetti, economo della Camera dei Deputati negli anni Novanta. Se fosse vera soltanto una minima parte delle vicende che vengono raccontate, ci sarebbe da restare inorriditi, in quanto sprechi ed illegalità sembrerebbero la regola in uno dei santuari della Repubblica.
Visto che il nostro Parlamento costa, in modo assolutamente ingiustificato, quanto quelli di Francia, Germania, Gran Bretagna e Spagna messi insieme, potrebbe essere ora che la Corte Costituzionale rivedesse la propria sentenza del 1981 che confermava l’autonomia contabile di Camera e Senato, perché è chiaro a tutti che non di autonomia si tratta ma di arbitrio allo stato puro. E’ un invito alla Corte dei Conti per avanzare nuovamente una richiesta in tal senso. Anche perché i provvedimenti che si profilano vanno tutti nella stessa direzione. Sembra che per quanto riguarda le pensioni dei nostri “onorevoli” rappresentanti, si cercherà di replicare la truffa del 1997, spacciando per interventi di sana gestione l’irresponsabilità sostanziale. Si prevedono soltanto cose ovvie, rinunce graziose di privilegi feudali che nessuna classe politica al mondo ha avuto l’ardire di prevedere, come l’impossibilità di riscattare gli anni ai fini pensionistici in caso di scioglimento anticipato della legislatura e di cumulare i vitalizi. Praticamente nulla.
Bisogna intervenire su altro. Ed è necessario ricordare ai nostri distratti deputati e senatori che non è possibile che i parlamentari versino 14 milioni di euro per trattamenti pensionistici che ogni anno ne costano invece 187. Il resto, ovviamente, è stato caricato sulle nostre spalle con una legge dello Stato. Per essere governati poi come nei Paesi del quarto e quinto mondo. Bisogna prendere atto che non ci potrà essere alcun senso di ravvedimento da parte degli stessi beneficiari, perché, come ripetiamo da anni su questo giornale, il costo della politica è strutturale al mantenimento di un sistema di potere autoreferenziale costruito dai partiti soltanto per loro stessi. E che sta bene a tutti, senza alcuna differenza. A noi cittadini, la sola libertà di apporre un segno di croce su una scheda. Come gli analfabeti.

fonte: http://www.blogquotidiani.net

Eredi

2007-07-09T09:01:00.000-07:00

La Giovane Italia di Stefania Craxi aderisce al Family Day
di Luca Bagatin

L'ho scoperto questa mattina dopo che l'Ufficio Stampa della detta Associazione mi ha spedito l'invito.
Non ho potuto fare a meno dal rispondere brevemente di essere rammaricato della scelta di Stefania Craxi e della Giovine Italia, associazione politica che dice di ispirarsi al socialismo liberale.

Mi sono subito chiesto come mai detta Associazione non abbia aderito, più coerentemente, alla manifestazione dell'Orgoglio Laico di Piazza Navona, fra l'altro a memoria dei 33 anni di divorzio in Italia organizzata da numerose associazioni laiche.

Ne ho ricevuta pronta risposta che qui riporto integralmente:
"Chiaramente la Sua scelta è legittima e rispettabile.
Ma ci permetta di risponderLe. Siamo laici perché non siamo né clericali né anticlericali. Crediamo che su determinati temi le nostre battaglie siano comuni a
quelle dei cattolici. Si cerca solo, secondo il nostro parere, di difendere quell'atomo sociale che da millenni è fondamento della nostra civiltà.

Questo non cancella nulla delle giuste battaglie come quelle per le leggi sul divorzio e sull'aborto. Laicità è anche saper guardare alla realtà, e trovare i tuoi stessi valori in persone o culture che credevi lontane.

La invitiamo a leggere il discorso di Sergio Pizzolante e Stefania Craxi al Convegno di Rimini del 3 maggio, che troverà sul sito. Per ulteriori commenti e riflessioni Le diamo
appuntamento sul Forum.
Cordiali Saluti
La Redazione"

Mi chiedo innanzututto se sia possibile essere "né clericali né anticlericali", come sostiene la Redazione della Giovane Italia.
In secondo luogo mi chiedo come si possano assurdamente sostenere le radici cristiane
dell'Europa, che ha invece origini neopagane, elleniche e romane (come peraltro ci ha più volte ricordato l'amico Aldo Chiarle dalle colonne del giornale socialista l'"Avanti" e sull'Opinione delle Libertà).
Laicità, come scrive giustamente "la Redazione" è guardare alla realtà. Ed aggiungo: al buonsenso. Ovvero al riconoscimento di quelle coppie che non hanno scelto di sposarsi e che magari convivono anche perché dello stesso sesso.
Questa è la realtà del Terzo Millennio. E questa realtà va assolutamente regolata e non combattuta.

In seconda battuta, ho seguito il consiglio della "Redazione" della Giovane Italia e mi sono recato sul sito: www.giovaneitalia.it trovando in home le seguenti dichiarazioni di Stefania Craxi:

«Il capolavoro di questo governo – spiegano Stefania Craxi e Maurizio Sacconi, rispettivamente Presidente e Presidente Onorario della "Giovane Italia" – è quello
di far rivivere una divisione tra laici e cattolici che credevamo superata per sempre nel nome di una concezione più alta della laicità che non può non incorporare i principi fondamentali del cristianesimo a partire dalla centralità della persona in se e nella sua prima proiezione relazionale, la famiglia.

La famiglia è la struttura portante della società della quale garantisce tanto la coesione quanto la continua capacità di riproduzione. La nostra società è già indebolita da un pericoloso declino demografico che ne mette a rischio la sua capacità di competere in
relazione al proprio capitale umano e di confrontarsi con identità anche profondamente diverse.

La pretesa di dare rilievo pubblico a qualunque forma di convivenza confligge con il più elementare buon senso e con la visione di uno stato sociale responsabile e selettivo.

Aderiamo al Family day nel nome della laicissima visione della società attiva che sa opporre
gli antidoti della vitalità e della responsabilità ai germi ideologici del declino".

Famiglia, deriva dal latino "famel" che significa "casa". Casa, ovvero il luogo dove si convive.
Perché allora non può essere considerata famiglia una coppia di persone non sposate di diverso o dello stesso sesso che convivono?? Ciò non ci è mai stato spiegato in termini pragmatici e logici.

Stefania Craxi dichiara che: "La famiglia è la struttura portante della società della quale
garantisce tanto la coesione quanto la continua capacità di riproduzione".
Questa visione direi che dovrebbe essere storicamente e socialmente superata da tempo nel senso che convivere e/o essere in coppia, non significa necessariamente essere persone dedite alla "riproduzione".

Le lotte civili laiche e socialiste degli anni '70 avevano proprio lo spirito di liberare gli individui e le coppie dall'oppressione di queste concezioni arcaiche e nei fatti clericali e dogmatiche.
Stupisce che sia proprio Stefania Craxi, figlia del grande statista socialista che quelle lotte fece, a sostenere visioni di detto tipo.

Per finire la Craxi ci parla di "pericoloso declino demografico" dimenticando che il mondo nel suo complesso è sovrappopolato con tutti le problematiche che ciò ne consegue e ne coseguirà in futuro andando avanti di questo passo.

Sono e rimango ancora perplesso (forse sconcertato sarebbe il termine più appropriato) relativamente a certe posizioni "laiche". Ma, evidentemente, tant'è.

di Luca Bagatin
www.lucabagatin.ilcannocchiale.it

Madame Ceausescu in Prodi, e l'Occidente

2007-07-09T08:59:00.000-07:00

di Maurizio Blondet
La signora Prodi ha rilasciato un’intervista ad un giornale (non ricordo quale: l’ho colta per radio, nella rassegna-stampa di RAI3), molto addolorata per la rivolta degli italiani contro il centro-sinistra e il governo di suo marito.
E’ che la gente non vuol pagare le tasse, ha detto.
«I cittadini non sanno quanto costano allo Stato per l’istruzione, la sanità…».
Prego notare la mentalità che rivela qui madame Prodi.
Per lei, non sono i politici e i parassiti pubblici che costano ai cittadini; sono i cittadini che costano troppo a loro.
Madame Ceausescu, la consorte e ispiratrice del dittatore rumeno, non avrebbe detto meglio.
Questo genere di lamentela era certo argomento comune tra le signore del Sud schiavista, all’ora del te: «Non sanno quanto ci costano per alloggiarli, nutrirli, mantenerli in salute. Ingrati, questi negri. Appena possono, rubano. O scappano».
Non evoco a caso la memoria di madame Ceausescu: la dittatura rumena è stata l’ultimo esempio di come il sistema comunista - o un sistema statale parassitario chiuso, come quello italiano - sbocchi nel despotismo orientale.
Mentre il suo popolo sfinito moriva di fame e di terrore sotto la polizia politica, Ceausescu si costruiva un palazzo esteso su molti ettari, di complicatissima pianta e inverosimilmente ornato: un palazzo di Cnosso, di stile burocratico-babilonese, affascinante nel suo lussuoso pessimo gusto orientale.
La sede del potere del despota divinizzato.
Il socialismo reale è sboccato, al suo estremo, nel culto del despota: Stalin, Mao in Cina, Kim Il-Sung in Corea del Nord, con complessi rituali di adulazione e di esaltazione a cui erano (sono) obbligate folle de-personalizzate, e soggiogate, «le masse».
Il comunismo è stato una revivescenza - ma spinta all’estremo patologico - di ciò che vi è di «orientale» nell’autocrazia russa di sempre e insieme, nell’«oriente» dispotico, il solo concepibile dai suoi capi ebraici, il Terrore.
Giudeo-bolscevismo, era fin dall’inizio tendente all’Oriente.
Il parassitismo delle burocrazie inadempienti come sistema totale ci sta riducendo ad «orientali» nello stesso senso?
Il tema mi è stato sollecitato da una rivista serba che mi ha intervistato per il mio «Stare con Putin?».
I cortesi giornalisti mi hanno chiesto tra l’altro «Lei è molto critico nei confronti di un regime asiatico, come la Cina. Sfinito il golem americano, saremo nelle mani impietose di un drago-gigante esperto nei commerci? Oppure c’è il motivo di essere ottimisti sperando in una unione eurasiatica futura?».
Ho risposto d’impulso: no, la Cina no. Ma ora sento che devo spiegare meglio agli amici serbi: perché riconosco i loro vasti sogni slavi così grandiosi rispetto alla agra realtà presente, e alle poche forze reali - l’Eurasia, la Russia-Cina come liberatrice e riscattatrice universale! - e vi riconosco l’insidia, che ha già portato a tanti mali ed errori non solo i serbi, ma i russi.
E che mina il nostro futuro e il loro.
Il dramma slavo è sentirsi fra Oriente ed Occidente, mai decisi per l’Europa, e perciò inclini a nutrire il compito epico e fantastico di «unire» l’Europa all’Asia…
Non è un sentimento disprezzabile.
Lo nutrì uno dei genii russi che considero più «necessari» all’Europa, nel senso che l’Europa avrebbe meno luce e coscienza di sè, se non fosse esistito: Dostojevski.
Il grande Dostojevski ha scritto pagine indimenticabili contro la Svizzera: sì, la Svizzera come simbolo ed epitome di un’Europa piccina, col suo «ordine» gretto e la sua gretta pulizia delle strade, le sue perfette istituzioni da bottegai e da contabili.
Coglieva nel segno, anche.
Geniale, Dostojevski deplorò Cavour, perché unificando l’Italia l’aveva ridotta, da centro dello spirito universale, «una media potenza» fra le altre.
Ma nell’intuizione profonda, Dostojevski non capiva - o non accettava di capire - ciò che davvero distingue Oriente da Occidente, l’«Europa» dall’«Asia».
La differenza è radicalmente «politica».
E l’ha espressa bene Ernst Junger (non il mio autore preferito, né così «necessario» come Dostojevski): «In Occidente», dice, «il Principe regna su uomini liberi. Ciò gli pone dei limiti, ma costituisce anche la sua forza. Questa libertà [che] crea una quantità di rapporti delicati e vulnerabili, […] circonda l’Europa di frontiere più solide che le piazzeforti [o la Grande Muraglia cinese, ndr.]. (1)
Il perché s’intuisce, spero: regnando su uomini liberi, il Principe (il potere) si avvantaggia delle energie creatrici, dell’intraprendenza, dinamismo e della inesausta curiosità intellettuale che gli uomini, quando sono liberi, esprimono spontaneamente.
Una grande energia, anche nella difesa, nell’offesa, nella tecnologia. La scoperta dell’America, lo slancio dei grandi navigatori italiani ed iberici, la curiosità di sapere com’è il mondo e di conquistarlo, nacque in Europa da mercanti, avventurieri, coraggiosi o delinquenti ma - tutti - uomini liberi: liberamente al servizio del loro re o imperatore.
Le scoperte tecniche, macchine a vapore, motori, fucili, telegrafo, nacquero dallo stesso spirito.
Nel tardo ottocento, uno studioso cinese che aveva viaggiato in Occidente cercò di spiegare ai suoi conterranei asiatici che la forza dei «diavoli bianchi» non era, come credevano loro, nel brutale materialismo, nella sete dell’oro e nei loro mezzi tecnici strapotenti che si potevano toccare con le mani.
«La vera forza dell’Inghilterra», scrisse, «sta nel fatto che là vi è una mutua simpatia fra governanti e governati». (2)
Questa «mutua simpatia» è qualcosa che non c’era in Cina, e che non c’è nemmeno oggi.
E’ un altro modo di dire che qui, «il Principe regna su uomini liberi»: incoraggia la loro libertà per suo vantaggio anziché reprimerla, e così ne ricava lealtà, la lealtà di uomini liberi nel servire.
Questa «mutua simpatia» non è una forza materiale, dovuta alla sete di profitto: è una forza spirituale.
Il savio cinese riteneva che questa forza venisse dal cristianesimo.
Non aveva abbastanza ragione: l’Occidente della libertà nasce, come sappiamo, in Grecia.
L’esempio della libertà nel servire lo Stato lo dà Socrate: incarcerato ingiustamente, rifiuta di fuggire ed accetta la condanna a morte perché - dice - la città che mi ha reso sicuro da bambino fra le sue mura, non può essere tradita quando mi condanna.
Libero anche davanti al boia, accettato liberamente.
I greci erano così gelosi della loro libertà occidentale da battersi fino alla morte per non diventare persiani: di quel dispotismo orientale - così mite e saggio, in confronto al giudeo-bolscevismo e al despotismo cinese - guardavano con sospetto speciale, come simbolo di servaggio, l’obbligo della proskynesis, della genuflessione di fronte al Gran Re.
Ecco la differenza tra Occidente ed Oriente. Tale differenza è così radicale, da rendersi visibile persino nei sistemi che chiamiamo, tutti insieme alla rinfusa, «totalitari».
Che piaccia o no, i fascismi e perfino il nazismo furono in questo radicalmente diversi dallo stalinismo e dal maoismo.
I primi suscitarono ‘obbedienza’ (e l’entusiasmo) di uomini liberi.
La Gestapo non dovette mai esercitare il terrore, il controllo e il sospetto sull’intera popolazione da sottomettere, come fece la polizia sovietica nelle sue varie incarnazioni, Ghepeù, NKVD, KGB. Poteva occuparsi solo dei nemici politici, una minoranza, mentre il popolo collaborava attivamente (ciò che rimproverano gli ebrei: «i carnefici volontari di Hitler»).
Ciò risparmiava energie - poliziesche, ma non solo.
Hitler non abolì la proprietà privata: ecco un altro indizio e una differenza radicale.
La proprietà privata, gli industriali, collaborarono liberamente alla terribile guerra, perché condividevano la visione e il fine; i chimici inventarono la gomma e la benzina sintetica, gli scienziati studiavano sempre nuovi esplosivi, gli ingegneri pensavano giorno e notte a come risparmiare metalli e materiali rari.
Piaccia o no, questa esplosione di energie creative non è da schiavi spaventati.
Niente di simile a quel che avveniva in URSS (e in Yugoslavia, cari amici serbi): il furto di materiali, lo spreco, il finto-lavoro, l’ozio stracco nelle fabbriche, la trascurata sporcizia delle case che sono dello Stato e perciò di nessuno...
Non è un giudizio di valore, si badi.
E’ un fatto oggettivo.
Per questo il nazismo e il suo «successo» va studiato, per questo - se fu un errore - fu un errore europeo.
Che va accettato come «nostro», e non censurato come un tabù da non avvicinare.
Questo divieto di pensare è già «Asia».
Per questo, cari amici slavi, vi invito all’Occidente.
Perché stare in Oriente significa stare in un sistema debole, che alla lunga mostrerà la sua debolezza: come l’URSS, corazzata ed armata, s’è piegata sotto la sua corazza e s’è dissolta da sé, senza aggressione esterna.
E’ la debolezza del despotismo, anche nella forma umana di autocrazia.
Essa funziona se lo zar è acuto, informato e cosciente dell’interesse nazionale (come Putin) ma funzionerà anche con il prossimo zar?
Bisogna suscitare la lealtà degli uomini liberi, che né i governanti né i governati temano la libertà e la mettano al servizio della causa comune.
E’ questo il problema dell’Asia: la mutua simpatia fra governanti e governati.

Nicolae Ceausescu e la moglie Elena Dice Junger: «Il dispotismo [asiatico] comincia quando le frontiere [della libertà personale, che è tutt’uno con la dignità e inviolabilità personale] non vengono percepite, quando anzi non se ne constata più neppure l’esistenza».
Allora il Principe usa gli uomini come cose, come oggetti.
Prescrive loro minutamente, con ordini, punizioni e divieti, «come» devono fare le cose, anziché additare loro «cosa» si deve fare, come obbiettivo incitante.
Molte energie vanno perdute.
Sprecate.
«Con decreti imposti d’autorità è possibile introdurre certe forme statali, ma non la sostanza giuridica che ne costituisce l’efficacia…lo stesso accade con la tecnica: è facile trasferirne le forme, ma non trasferire i principii di cui esse si informano. In Oriente, la grandezza può manifestarsi attraverso l’arbitrio, mentre in Occidente non può mai esservi associata: l’arbitrio esclude la grandezza o vi imprime una macchia».
Spero comprendiate, amici slavi, che quando vi invito a decidervi per l’Occidente - e spero ardentemente che la Russia scelga l’Occidente - non parlo dall’alto di una qualunque superiorità. Spero sia chiaro che questo invito è rivolto anche a tutti noi, «occidentali» solo per posizione geografica, ma già ogni giorno più «orientali» nel senso politico.
Gli Stati Uniti sono già una potenza asiatica: non solo e non tanto perché hanno affondato le loro armate nel centro dell’Asia, che intendono occupare stabilmente, ma soprattutto perché in patria il regime che ha preso il potere governa con metodi asiatici: la «democrazia» è manovrata e occupata dietro le quinte dalla nota lobby «asiatica» (come gli eunuchi di corte nell’impero ottomano), la stampa americana rinuncia per timore alla libertà - e dunque alla dignità - e non dice più tutta la verità, le libertà personali sono ristrette con la scusa della «lotta al terrorismo», è stato creato un dipartimento della Sicurezza Interna (Homeland Security) che è già il seme della futura Securitate rumena; si incarcerano senza processo stranieri combattenti, si condona o legalizza la tortura.
L’Europa non sta meglio.
Non ci auto-governiamo più: ci adattiamo ad essere amministrati, ossia allevati (come le pecore) da una burocrazia che non abbiamo scelto e che non chiamiamo a rendere conto, da poteri occulti a cui molti di noi collaborano, servili, per la carriera.
Come pecore, ci adattiamo ad essere tosati, abortiti quando secondo il pastore il gregge è troppo numeroso, e presto ad essere macellati (con l’eutanasia) quando siamo troppo vecchi e non più produttivi. In Italia, poi, è peggio.
Non è questione del governo Prodi, un altro sarebbe lo stesso: è il sistema chiuso del regime pubblico parassitario che ci sta mettendo ai ceppi.
Non ci incita alla libertà: al contrario, Visco ci sospetta tutti di essere evasori, e prova ad esercitare un controllo sovietico su ogni nostra attività.
Controlla i nostri conti in banca, e li sequestra se ritiene che non abbiamo pagato le tasse.
Lungi dall’esaltare le nostre energie creative, il sistema ci pone infiniti ostacoli, prescrizioni, obblighi e condizioni punitive al «fare».
Ci prescrive minutamente «come» fare le cose, invece di metterci nelle condizioni di farle ed incitarci all’imprendere, all’inventare, all’esplorare e rischiare in proprio.
Il management per «prescrizioni» minuziose è tipico della statalismo (e del sovietismo asiatico). Inutile dire che è inefficace, e che la forma migliore è il «management by goal», comandare indicando lo «scopo» (goal) che si vuol raggiungere - la «visione» da condividere fra governanti e governati, la sola che suscita le energie creative e le lealtà degli uomini liberi, senza disperdere energie nel controllo asfissiante delle «deviazioni» e delle «evasioni».
Il «managemente by goal» non è modernissimo: lo usarono i re di Aragona e Castiglia, quando lanciarono le nazioni ispaniche nell’impresa comune dell’impero, non con la tracotanza ma con l’invito cordiale: venite anche voi a fare qualcosa di grande insieme - è europeo.
Ancora prima, lo usarono i romani ampliando la cittadinanza e il sistema giuridico a tutti gli «stranieri» di ieri: rileggetevi gli Atti degli Apostoli e constatate, meravigliati, quanto i governatori e proconsoli romani fossero facilmente accessibili, quanto ascoltassero le ragioni di un qualunque Paolo (quando la folla degli ebrei glielo trascinavano davanti esigendo urlanti che fosse punito), quanto si spaventassero a sapere che Paolo era «cittadino romano» e loro l’avevano fatto frustare… perché c’erano evidentemente conseguenze, se un funzionario privava della libertà e dignità un cittadino romano.
Questa è la «cordialità politica».
Quella che manca un po’ agli slavi (e anche ai tedeschi), ma manca ormai anche a noi e ai nostri oppressori che chiamiamo «governanti».
Le conseguenze sono evidenti. Nessuna simpatia fra governanti e governati, in Italia, ma reciproco sospetto e insofferenza.
La libertà soffocata dalle prescrizioni arbitrarie si manifesta in forma patologica: accaparramento, manifestazioni di piazza contro le centrali o le discariche, rabbiose insubordinazioni dappertutto, questa è la «società» italiana, un nugolo di dissociazioni, di secessionismi locali.
Energie creative, manco a parlarne: arretramento generale della ricerca, della cultura, della voglia di lavorare, perchè tanto non si può diventare ricchi onestamente (riflesso sovietico).
Furti di tempo e di materiali.
I nostri giovani si drogano come i coolies cinesi nelle fumerie d’oppio.
Furberie da suk negli uffici pubblici, nelle banche e in Borsa.
La libertà intesa come delitto porta a questo: che si delinque ampiamente e continuamente, nel poco e nel tanto, aggirando e violando le norme idiote come le leggi giuste.
E il peggio è che ci manca il coraggio di far paura a questi parassiti: perché la libertà non richiede solo né tanto intelligenza, richiede coraggio.
Il coraggio della dignità personale.
Il coraggio di difenderla.
Il coraggio delle Termopili, o della rivoluzione dei liberi.
Invece ci lasciamo comandare come schiavi negri.
E madame Ceausescu sposata Prodi può permettersi di lamentarsi di noi: «Non sapete quanto ci costate, per istruirvi, per darvi l’assistenza sanitaria e la pensione…».
Amici slavi, scegliete l’Occidente.
Non pensate alla Cina, come vi tenta un vostro oscuro complesso d’inferiorità, il timore di non saper vivere «sotto norme precise e con metodi esatti», diciamo svizzeri.
Se ci sono riusciti i giapponesi che da asiatici hanno messo sotto i loro samurai per diventare occidentali nell’800, se l’hanno capito parecchi cinesi, come volete non lo capisca il popolo che ci ha dato Tolstoy, Dostojevski, Solgenitsin, per non parlare di Mendeleyev, il genio della chimica?
Tanto più che, come vedete, anche noi non siamo più tanto occidentali, e tendiamo all’«Asia» di Prodi e di Visco, di Bush o di Bruxelles.
Perché ad essere occidentali, bisogna continuamente imparare e reimparare, e spesso si va indietro anche noi verso l’Asia, e tocca ricominciare.
Insomma, serbi e russi, non arrivate a lavoro già fatto: il lavoro è ricominciato, venite anche voi a fare - cordialmente - qualcosa di grande insieme.

V-DAY

2007-07-09T03:32:00.000-07:00

L'8 Settembre è una data strana, per l'Italia. Beppe Grillo, nel suo recente intervento al Parlamento Europeo, l'ha chiamato “il giorno della liberazione”, alcuni lo hanno definito, invece, il giorno della vergogna, ma forse sarebbe più corretto definirlo “il giorno dell'abbandono”.

Quell'8 Settembre di sessantaquattro anni fa, infatti, è stato il giorno in cui l'Italia fu abbandonata a sé stessa dai propri governanti ed il risultato fu la guerra civile.

La abbandonò il re Vittorio Emanuele III che al mattino poteva ancora proclamare all'ambasciatore tedesco la fedeltà dell'Italia alla Germania mentre alla sera si dava, precipitosamente alla fuga...

Fu abbandonata anche dal capo del governo, il generale Badoglio, che dopo aver firmato la resa incondizionata ben cinque giorni prima, non ebbe il coraggio di comunicare l'armistizio né ai militari italiani impegnati all'estero, né alla nazione. Vi fu costretto, infine, quando dalla lontana radio Algeri giunse il comunicato di Eisenhower: un breve ed ambiguo comunicato, poco prima di scappare...

Ma l'Italia fu anche abbandonata dai giornali, che il 9 Settembre riuscivano a scrivere tutto ed il contrario di tutto

A sessant'anni di distanza, oggi, gli Italiani si sentono nuovamente abbandonati; da una classe politica infarcita di poteri e privilegi, tanto da far impallidire la nobiltà di Ancien Régime, una classe politica che non vuole e non si assume mai la responsabilità dei propri errori.

Gli Italiani si sentono abbandonati dai mass media.

In televisione e nei giornali, tra la spettacolarizzazione della cronaca nera e l'incessante ed esasperante diffusione di allarmi terroristici, spesso non vi è più spazio per l'Informazione (con la I maiuscola)

Ma l'uomo, insegnava Aristotele, è un animale sociale, che non riesce a vivere nell'abbandono e ad accettare di essere protagonista solo per quel breve istante, ogni cinque anni, necessario a mettere una croce su una scheda elettorale.

Ha deciso di reagire, a suo modo, ed il mondo si è rovesciato.

Gli antichi avevano l'agorà, la piazza cittadina, dove riunirsi e discutere di politica. Oggi quel tipo di piazza è sparito dalle città reali ma lo ritroviamo, in modo virtuale, nella rete, più grande e bella che mai.

Lì i consumatori di informazione sono diventati, essi stessi, produttori e distributori e l'offerta, come teorizzava Say, ha creato da sé la propria domanda e così l'agorà telematica si è andata riempiendosi sempre più.

Sono sorte numerose bacheche, i blog, dove ognuno poteva affiggere il proprio manifesto, condividere i suoi pensieri, le sue ricerche o semplicemente sbattere in prima pagina una notizia che il quotidiano aveva relegato in un trafiletto a pagina 35.

Nel mondo alla rovescia è capitato, così, che un comico, interdetto dai media, abbia potuto costruire una grossa e luminosa bacheca, utilizzandola quotidianamente per fare informazione, filtrata dal suo pensiero e dal suo stile, ovviamente, ma pur sempre informazione.

Quella grande bacheca, il blog di Beppe Grillo, è diventata un canale di comunicazione dal potenziale enorme ed è servita per dare voce e risonanza a tante voci prima coperte dal silenzio assordante dei media.

Ed ora il popolo degli abbandonati, dall'alto di quella luminosa bacheca, ha deciso di utilizzare il giorno dell'abbandono per gridare “Basta!” o, se preferite, “VAFFANCULO” a quella classe politica, urlare “Andatevene! Non vi vogliamo più! Vi abbandoniamo noi, questa volta!”

L'8 Settembre caleranno nelle piazze italiane e chiederanno a gran voce di ripulire il Parlamento dai pregiudicati, di rinnovare la classe politica mandando a casa chi scalda la poltrona da più di due legislature e di poter tornare a votare i candidati esprimendo una preferenza diretta.

Ma nel mondo alla rovescia, forse, si può osare un qualcosa di più.

Non limitarsi a un grido di disgusto, ma urlare la propria proposta, dettare le condizioni.

Forse la casalinga di Voghera, abbandonata la sua bacheca nell'agorà virtuale per scendere nella piazza vera, griderà “Volete i miei soldi? Bene lì spenderete come dico io! Nella scuola e nella ricerca, nella sanità e nell'assistenza! Non per giocare al pacificatore mondiale”

E l'operaio di Mirafiori, forse, si unirà al suo coro: “Volete che chieda la fattura al mio dentista? Mi costerà il 30% in più! Fatemela scalare dalle tasse come spesa medica! Cribbio!”

E voi? Che cosa griderete?

Marco Bollettino (Ashoka)

Sito ufficiale del V-Day

fonte: http://www.luogocomune.net/

Buttare denaro pubblico

2007-07-09T00:38:00.000-07:00

DAL 9 LUGLIO LA GRANDE CUCINA ROMANA FA SCUOLA A NEW YORK =
(AGI) - romar 26 giu - Dal 9 luglio la grande cucina romana fa
scuola a New York. L'iniziativa - ideata e prodotta dalla
societa' Publica-Organizzazione &Strategia, sostenuta
dall'Assessorato al Commercio del Comune di Roma,
dall'Assessorato al Turismo della Provincia di Roma,
dall'Assessorato all'Agricoltura della regione Lazio,
realizzata in collaborazione con l' Istituto Italiano di
Cultura di New York e sponsorizzata da roma Wine e da D&CWorld
of Wine, si svolge presso una delle piu' prestigiose
istituzioni culinarie degli Stati Unitir l'International
Culinary Center. Roman Cuisine Educational ha l'obiettivo di
portare oltreocano l'immagine di una cucina romana che, sulla
solida base dei prodotti locali tradizionali, guarda al futuro
ed e' capace di ricercare ed intuire nuovi equilibri e
combinazioni di gusti, di accogliere, rielaborare e fare
proprie nuove assonanze di sapori; una cucina viva la cui
identita' e' un divenire continuo e cifra culturale di un
territorio. Grande pubblico a cui roman Cuisine Educational
riserva un'altra rara opportunita': il Wine Workshop &Tastingr
che si svolgera' nel pomeriggio dell' 11 luglio presso l'
Istituto Italiano di Cultura, appuntamento esclusivo condotto
da Ian D'Agata, uno dei massimi esperti italiani di vino e
collaboratore di prestigiose testate internazionali. Inoltre
due empori specializzati in ricercatezze alimentari: Buon
Italia il 9 luglio nel cuore di Chelsear ed Agata &Valentina il
10 luglio nell'elegante uptown east sider ospiteranno un desk
di degustazione dedicato ai prodotti a marchio di qualita' del
Lazio ingredienti fondamentali per la migliore riuscita di
ricette ed interpretazioni di cucina romana. 'L'opportunita' di
entrare in una prestigiosa scuola di cucina di New York che ha
ospitato i piu' famosi chef del mondo' dichiara infine
l'Assessore al Commercio del Comune di Roma Gaetano rizzo 'e di
parlare a ragazzi cher loro stessir andranno per il mondo a
fare gli chef e' il riconoscimento dello status cher anche
sotto il profilo culinario a roma viene universalmente
riconosciutor una citta' che riesce a coniugare storia
tradizione qualita' dell'accoglienza ed ospitalita''. 'La
cucina romana sbarca negli Stati Uniti con la sua qualita' e le
sue specialita'; il meglio del nostro patrimonio
enogastronomico per continuare a costruire sbocchi di mercato
anche all'estero' dichiara l'Assessore all'Agricoltura della
regione Lazio, Daniela Valentini. 'Una presenza che
contribuisce anche all'internazionalizzazione della cultura dei
nostri territori e alla diffusione della loro produzione.
Un'occasione per far conoscere la nostra cucina ad un mercato
variegato e attento alla qualita' e all'eccellenza'. 'Ambizione
dichiarata di roman Cuisine Educational' dice Marco Panellar
ideatore e promotore dell'iniziativa 'e' di favorire in coloro
che parteciperanno ai vari eventi di New Yorkr una
consapevolezza culturale e golosa sulla cucina romana.(AGI)
Red/Ale
261152 GIU 07

Vacanze chiamate missioni.

2007-07-09T00:28:00.000-07:00

(fonte: regioni.it) A capo di una missione istituzionale a New Dehli, annunci del presidente della Regione Lombardia, Roberto Formigoni, su mobilità, trasporti, politiche ambientali in Lombardia e sulle missioni all'estero delle Regioni.

La regione ha già stanziato per il triennio 2007-2009 un miliardo e seicento milioni di euro per la sostenibilità ambientale nell'area milanese. Un miliardo e trecento milioni va al potenziamento del trasporto pubblico e a migliorare la mobilità. In particolare, il piano d'investimenti prevede l'arrivo di 180 treni; grazie allo stanziamento di 805 milioni di euro già previsto nel bilancio regionale saranno a breve consegnati i primi 84 treni nuovi, pari a 25.000 posti a sedere.

"L'obiettivo - ha detto il presidente Formigoni - è migliorare la mobilità individuale, abbattere le emissioni inquinanti e ridurre il numero di auto circolanti". Il Piano d'azione, infatti, si articola lungo quattro linee: potenziare il trasporto pubblico, migliorare la mobilità individuale, combattere le emissioni da veicoli e caldaie, ridurre il numero dei veicoli circolanti.

Con tali investimenti,attraverso questo sforzo straordinario, la Regione punta, sempre nel triennio, ad aumentare di 8 milioni di treni/Km. la percorrenza del servizio ferroviario regionale nonchè a potenziare, con 700 nuovi autobus, del 30% il servizio urbano nelle ore di punta e ad aumentare del 50% il servizio urbano degli autobus di trasporto pubblico locale nel suo complesso.

"Un grande impegno - ha sottolineato il presidente lombardo - per migliorare la mobilità e la qualità della vita dei cittadini, per il quale è atteso lo sforzo anche di Comune e Provincia di Milano, oltre il concorso del privato. A breve mi confronterò su questo tema anche con il Presidente della Provincia, Filippo Penati, e porterò questa programmazione di investimenti al Tavolo Milano/Lombardia con il Governo".

Formigoni, in missione in India, ha incontrato il governatore dell'Ontario, Dalton McGuinty, pure lui a New Delhi con una delegazione del suo governo.

''L' incontro e' stato occasionale'', ha spiegato Formigoni al quale e' stato chiesto se c'era della polemica nei confronti del ministro Emma Bonino che aveva criticato le missioni all' estero delle Regioni sostenendo, a titolo d'esempio, che non si era mai visto il governatore dell' Ontario organizzare missioni all' estero. ''Non c'e' nessuna polemica - ha spiegato Formigoni -. Con il governatore dell' Ontario, con il quale in passato abbiamo gia' avuto rapporti, ho trovato tante cose in comune. Anche lui e' qui in India per promuovere l' economia della sua Regione. Mi ha anche spiegato che la Costituzione canadese prevede che siano i singoli stati a promuovere la loro economia. Oggi le Regioni devono proiettarsi all' esterno''.

All' osservazione se non sarebbe necessario un maggiore coordinamento, il presidente della Lombardia ha replicato: ''e' una questione di misura e di proporzione. Ogni Regione ha la propria dignita' ma e' chiaro che vi sono ruoli diversi a seconda della grandezza e dell' importanza dal punto di vista economico e culturale. In queste missioni ci devono essere delle scelte oculate con obiettivi precisi. Non devono essere turismo politico''. E ha aggiunto: ''sarebbe sbagliato se fossero organizzate in polemica con il governo nazionale e se non ci fosse uno scambio di informazioni. Il problema e' quello di creare sinergie tra la Regione e lo Stato centrale. Noi oggi parliamo di Lombardia ma in definitiva parliamo dell' Italia''.

Formigoni ha quindi ricordato che, in questi anni di attivita' all' estero, la Regione Lombardia ha costruito una rete di rapporti con le Camere di commercio, il mondo imprenditoriale e quello della cultura: ''e' importante far conoscere ai nostri interlocutori internazionali questa solida rete''.

(gs/16.01.07)

Tagli - ma non basta!!!!!

2007-07-06T09:24:00.000-07:00

l Consiglio dei ministri rinvia l'approvazione alla prossima riunione
previsti tagli agli enti locali, riduzione di consulenti e consigli circoscrizionali

I provvedimenti per ora non riguardano Camera e Senato (ehh sì, mi sembra giusto, vorrei sapere nome e cognome di chi ha deciso che i tagli non devono interessare camera e senato)

Trasparenza dei bilanci pubblici, tutto sarà documentato sul web

Un taglio di circa 500 milioni di euro. Ventiquattro articoli che potranno far risparmiare all'incirca il dieci per cento alla voce "costi della politica"(quindi la politica costa circa 5 miliardi di Euro che in vecchie Lire sono circa 10.000 miliardi l'anno, ma vaaaahhh che se solo la camera costa 2 miliardi di Euro!!!!!!!!!!!!!!! continuano a prenderci per il c*lo). Si va dalla riduzione e l'accorpamento degli enti locali ai limiti per il finanziamento pubblico dei partiti, dai tagli poderosi alle auto blu a norme "rigorosissime" sulla trasparenza nell'affidamento degli incarichi pubblici. E poi: un limite dell'accumulo degli incarichi pubblici, l'abolizione cioè di quelle figure quasi mitologiche che riescono ad essere contemporaneamente sindaci, consiglieri, amministratori e altro.

La montagna ha partorito il topolino, appena calmeranno le acque si riprenderanno tutto con gli interessi.

Lecce: Perquisiti Tondo e Limone

2007-07-06T03:50:00.000-07:00

6 luglio 2007

Falso e abuso d’ufficio. Ed ora anche voto di scambio

Continuano le indagini su Parco Corvaglia e Polo Umanistico, la maxi inchiesta che interessa il Comune di Lecce. Nel mirino ancora Angelo Tondo, ex assessore di Lecce, e Oronzo Limone, rettore dell'Università del Salento

"Nell'ambito della complessa indagine riguardante le vicende connesse alla progettazione e realizzazione del Programma di recupero urbano di Parco Corvaglia e del Polo universitario umanistico, sono emersi ulteriori e diversi temi d'indagine riguardanti sia un esponente dell'amministrazione comunale di Lecce sia diversi esponenti dell'Università del Salento". Così ha scritto in una nota il procuratore aggiunto della Repubblica Ennio Cillo facendo riferimento alla maxi-inchiesta relativa al Comune di Lecce e alle presunte irregolarità ammonistrative.
Il comunicato della Procura conferma ufficialmente quanto già noto ufficiosamente: la riqualificazione del rione San Pio e il Polo umanistico universitario che doveva essere realizzato nell'ex Manifattura Tabacchi hanno messo nei guai amministratori di Palazzo Carafa e dell'Ateneo del Salento. Ad aggravare la situazione un altro filone d'inchiesta che aggiungerebbe altri articoli del codice penale nel fascicolo curato dal sostituto procuratore Marco D'Agostino. Perquisizioni sono infatti state effettuate ieri al primo piano di Palazzo Carafa, negli uffici del settore Urbanistica, occupati nella passata amministrazione da Angelo Tondo (An), assessore al ramo. Ma anche in quelli amministrativi dell'Ateneo, dove ha tuttora sede l'ufficio di Oronzo Limone, rettore dell'Università (ma anche quello di Gianfranco Madonna, capo di gabinetto del rettorato), e in casa degli indagati. Oltre che per falso e abuso d'ufficio, si indaga per voto di scambio.
"Al momento - spiega Cillo - non riteniamo opportuno comunicare ulteriori dettagli poiché gli accertamenti sono ancora in corso e ogni ulteriore dichiarazione potrebbe pregiudicare il proficuo sviluppo delle indagini".
fonte: http://www.iltaccoditalia.info/

Lecce: Abuso e falso. Indagato Tondo

2007-07-06T03:46:00.000-07:00

Nel mirino della Procura l’ex assessore della Poli

Parco Corvaglia e Polo Umanistico. L'indagine contro ignoti dei mesi scorsi, ora si concentra su Angelo Tondo, ex assessore all'Urbanistica del Comune di Lecce durante la giunta guidata da Adriana Poli BortoneQuelle indagini che finora erano state condotte contro ignoti oggi hanno un nome, quello di Angelo Tondo, ex assessore all'Urbanistica della giunta leccese guidata da Adriana Poli Bortone. Ora indagato per abuso e falso. Per la vicenda di Parco Corvaglia e per il caso del Polo umanistico, ormai riuniti in un solo filone d'inchiesta dopo che una ingente quantità di documenti è finita in Procura.
E' dunque Tondo che finisce sotto i riflettori dell'inchiesta condotta dal pubblico ministero Marco D'Agostino. Due i punti principali: la realizzazione di una zona commerciale e di un parcheggio al posto dell'area verde del rione San Pio con tanto di scontro politico e la costruzione di un campus universitario alle spalle dell'ex Manifattura Tabacchi, direzione tangenziale Est. Questione di procedure. E l'attenzione ora è tutta su Angelo Tondo il quale, da assessore all'Urbanistica, è stato negli scorsi anni l'unico punto di riferimento per gran parte delle operazioni in tema di sviluppo urbanistico della città. L'indagine potrebbe riservare dei colpi di scena già nelle prossime settimane.
fonte: http://www.iltaccoditalia.info/index.asp

Corruzione a tutto gas

2007-07-06T00:10:00.001-07:00

Partecipa al V-day!.

La "Porcata" Mastella

2007-07-05T23:37:00.001-07:00

fonte: http://it.youtube.com

IL DISASTRO DI UNA NAZIONE

2007-07-05T22:54:00.000-07:00

DI GIORGIO MALABARBA
E-Polis

Non si era mai visto che un incontro decisivo tra governo e sindacati per decidere le sorti di un grande gruppo industriale, anzi di uno degli ultimi gioielli di famiglia, la Fincantieri, sia fatto saltare letteralmente all'ultimo minuto e la decisione di privatizzare la cantieristica italiana di avanguardia sia inserita nel Dpef.

E' successo il 28 giugno: sindacalisti esclusi da Palazzo Chigi e Consiglio dei ministri che delibera la quotazione in borsa del gruppo.

E' paradossale poi, date le condizioni di salute di un'impresa che dispone di ben 8 cantieri navali, due sedi di progettazione, un centro di ricerca, una società di sistemistica e una fabbrica di motori per un totale - tra diretti, appalti e indotto - di 25/30mila lavoratori.

Parliamo di 7 anni di risultati economici positivi che hanno prodotto un'accumulazione di riserve senza precedenti, consentendo perfino nuove acquisizioni oltre a dividendi per l'azionista; nessun indebitamento con le banche; un posizionamento competitivo importante nel settore delle navi da crociera; un portafoglio di ordini di 16 miliardi di euro, mai raggiunto in precedenza: Qui non si sta parlando di Alitalia: Eppure la pervicacia con cui il Tesoro persegue la linea di svendita del patrimonio produttivo può spiegare anche perché non si è voluto rilanciare la stessa compagnia di bandiera.

Sostiene un autorevole studioso, come il professor Luciano Gallino, che lasciar scomparire quasi completamente in vent'anni tutti i principali settori industriali non è impresa da poco: occorre essere invasi dalla concezione liberista, tanto ideologica quanto falsa, che la produzione manifatturiera è solo un'appendice fastidiosa della finanza, riducendo così la settima economia del mondo a un nano industriale: Risultato: l'Italia, ad esempio, è uno dei maggiori consumatori di telefonini al mondo, ma non ne produce neanche uno !

L'amministratore delegato di Fincantieri aveva sottoposto la quotazione in borsa a Tremonti, ma è riuscito nel suo intento solo con Padoa Schioppa.
Nonostante scioperi, manifestazioni nazionali, una petizione di massa e alcune, evidentemente solo simboliche, minacce di crisi di governo da parte della "sinistra radicale". Voto unanime al Cdm e sindacati fuori dalla porta. E se l'avesse fatto Berlusconi ?

Giorgio Malabarba (Associazione sinistra critica)
Fonte: http://www.epolismilano.it/

Raffaele Fitto

2007-07-05T03:37:00.000-07:00

Lo stop alla richiesta dei magistrati baresi dalla Giunta per le autorizzazioni a procedere di Montecitorio
Niente arresto per Raffaele Fitto

Toni Mirabile

La Giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera, all’unanimità, ha detto no alla richiesta di arresti domiciliari nei confronti dell’ex presidente della Regione Puglia Raffaele Fitto. Ora deputato di Forza Italia, Fitto è accusato di falso, di concorso in corruzione e finanziamento illecito ai partiti nell’ambito della vicenda relativa alle 11 residenze sanitarie assistite assegnate al gruppo Tosinvest-San Raffaele di Roma.
Fitto, che con una lettera inviata al presidente della Giunta Carlo Giovanardi prima della decisione della Giunta di Montecitorio, aveva chiesto che l’organismo parlamentare dicesse sì all’autorizzazione, ha annunciato che riproporrà la questione all’Aula. «Non posso rinunziare all’immunità -ha sottolineato l’ex governatore della Puglia- posso solo chiedere. Così come l’ho chiesto alla Giunta, che ringrazio nel presidente e in tutti i suoi componenti per le modalità e la correttezza con cui ha esaminato il caso, non posso che ribadire la non revocabilità della mia richiesta che con la stessa determinazione riproporrò all’Aula». L’Assemblea della Camera dovrebbe discutere il caso per la decisione definitiva la prossima settimana.
Soddisfatte le reazioni alla determinazione della Giunta parlamentare. «Prendiamo atto con soddisfazione che la Giunta ha respinto all’unanimità la richiesta di arresto nei confronti dell’onorevole Fitto», ha affermato in una nota Elio Vito, presidente dei deputati di Forza Italia. «D’altra parte Raffaele Fitto - ha proseguito il capogruppo azzurro - con la sua dichiarazione di disponibilità a rinunciare all’immunità, ha compiuto una scelta di grande dignità personale e di profondo significato politico». Apprezziamo la disponibilità dell’onorevole Fitto a rinunciare all’immunità, ha aggiunto il vicepresidente vicario del gruppo di Fi alla Camera e componente della Giunta per le autorizzazioni a procedere Antonio Leone, «ma va detto che le decisioni della Giunta in materia, così come quelle dell’Aula, non sono legate alla volontà e ai desiderata del singolo parlamentare. Esse debbono essere il frutto del convincimento che si opera esclusivamente per la tutela della intera Istituzione». Le ragioni dell’onorevole Fitto, ha proseguito Leone, «sono la diretta conseguenza della sua onestà e integrità morale, ma l’Aula dovrà procedere comunque per maturare una decisione in piena autonomia e senza condizionamenti, come già avvenuto oggi in Giunta. Nella decisione all’unanimità -ha spiegato Leone - non c’è stato nessun accordo tra le forze politiche, ma ciascun gruppo ha deciso nella propria autonomia».

Ieri è tornato in libertà l’imprenditore Gianpaolo Angelucci, che era stato arrestato nell’ambito dell’inchiesta sulla sanità della Procura di Bari nella quale è coinvolto anche l’ex presidente della Regione Puglia. L’inchiesta riguarda una presunta tangente da 500 mila euro che sarebbe stata versata al movimento politico di Fitto in cambio dell’appalto da oltre 190 milioni di euro per la gestione di 11 residenze sanitarie assistite.
Angelucci, come proposto agli stessi pm e al gip nel corso dell’interrogatorio di garanzia, aveva depositato su un conto corrente vincolato al processo 55 milioni di euro, corrispondente alla somma considerata dai pm della Procura barese Renato Nitti, Lorenzo Nicastro e Roberto Rossi e dallo stesso gip come l’equivalente del profitto del mega-appalto. Con la revoca dei domiciliari, il dissequestro delle quote di capitale delle 11 cliniche dove lavorano circa 4 mila dipendenti.
Secondo i pm il fatto che le società del gruppo Tosinvest (di cui è maggiore azionista Angelucci) hanno regolarmente registrato in bilancio le loro erogazioni alla lista di Fitto «La Puglia prima di tutto», non sarebbe sufficiente per renderle lecite. I magistrati, come ha riportato il giornale on line Il velino, ammettono che la legge 195 del 1974 consente, all’articolo 7, una deroga a ogni divieto di sostegno ai partiti se appunto tale contributo è «previamente deliberato dall’organo sociale competente e regolarmente iscritto in bilancio». Ma poi sostengono che una modifica a quella norma (mediante la legge 658 del 1981) avrebbe stabilito che per chi si candida alle elezioni regionali (ed è il caso appunto di Fitto nel 2005) sarebbe sempre e comunque vietato ogni finanziamento da parte di società o privati.
Insomma, secondo loro, per l’ex governatore non si applica quella deroga del quarto comma della legge precedente che appunto esclude la violazione per chi mette a bilancio le sovvenzioni. Per quello che riguarda invece il reato di corruzione (che per i magistrati è fortemente connesso a quello di finanziamento illecito) la procura sostiene, sulla base di sentenze della Cassazione, che esso si configura «ogni qualvolta la dazione in favore del pubblico ufficiale costituisca il compenso del favore ottenuto, a nulla rilevando che si sia trattato di un contributo a fini elettorali, né che la stessa sia avvenuta a distanza di tempo dalla formazione dell’atto».
[Data pubblicazione: 13/07/2006]
fonte: http://www.lapadania.com/

Milano Ladrona

2007-07-05T03:26:00.000-07:00

C’era una volta Roma Ladrona. In seguito il virus si è diffuso in tutta Italia. Il federalismo del malloppo ha fatto breccia nei Comuni, nelle Province, nelle Regioni.
Il giornalista Sansa, autore, insieme al collega Offeddu del Corriere della Sera del libro: “Milano da morire”, ha rilasciato al blog un’intervista sulle assunzioni al Comune di Milano.
Quel Comune, ex capitale morale, con la Moratti, sindaco eletto, democraticamente, grazie al contributo elettorale di sei milioni di euro donati dal marito petroliere Cip6 Gianmarco Moratti. Un piccolo giro conto dalle nostre bollette dell’Enel.
Sansa afferma, carte alla mano, che la Moratti ha assunto 63 persone esterne all’amministrazione, 49 come dirigenti. Secondo l’articolo 110 del testo unico i contratti con dirigenti esterni non devono superare il 5% del totale. A Milano sono il 25% del totale.
Sansa sostiene che il costo dei magnifici 63 esterni costa NOVEMILIONI di euro all’anno. La Corte dei Conti e la Procura di Milano stanno indagando.
E i curriculum dei 63 morattini? Di tutto rispetto.
Sentite Sansa: “C'è chi vanta esperienze negli scout e ha un compenso di 108.870 euro. C’è chi è stato assistente di un parlamentare, poi capo di gabinetto di un assessore alle politiche sociali del comune di Milano, 149.280 euro.”
Milano non ci sta a essere seconda a nessuno. La Lega lo sa meglio di tutti. Roma è ladrona, ma Milano non perdona.
Se questo è l’antipasto del federalismo fiscale, la portata successiva è la bancarotta.

Ps: Un blogger ha fatto il segno V con le due dita aperte in televisione. Se vi capita fatelo anche voi. I nostri dipendenti non capiranno, ma noi sì.

Partecipa al V-day!.

http://www.beppegrillo.it/

Aerei blu: 7500 ore di voli gratis

2007-07-05T03:13:00.000-07:00

Settemilacinquento ore extra di volo con l'aereo blu. E non parliamo delle alte cariche dello Stato, quelle che hanno diritto a imbarcarsi sui jet Falcon e Airbus schierati dall'Aeronautica sulla pista di Roma Ciampino. No, questa è la stima dei viaggi a bordo della seconda flotta di velivoli vip basata poco lontano, a Pratica di Mare: la squadriglia di Piaggio 180, vere "Ferrari dei cieli". Il 14mo stormo, che dovrebbe occuparsi di altre missioni, da quando ha ricevuto quindici lussosi bimotori Piaggio è stato continuamente chiamato a fare da taxi per uomini di governo. Un'armata di sottosegretari, capi di commissioni parlamentari e assistenti si è seduta sulle poltone, otto per ogni aereo, spostandosi comodamente per l'Italia a spese del contribuente. Adesso lo stormo ha festeggiato un record: trentamila ore di volo con i Piaggio 180. In media, come ha dichiarato il comandante del reparto un anno fa, un quarto dell'attività viene svolta su richiesta della presidenza del Consiglio: si tratterebbe quindi di 7500 ore di viaggi di Stato. La stima è sicuramente calcolata per difetto. Perchè gli hangar di tutte le istituzioni pubbliche, come ha raccontato "L'espresso" un anno fa, si stanno riempiendo di meravigliosi biturbina Piaggio: ne sono stati acquistati 17 tra Marina, Esercito, Forestale, Vigili del Fuoco, Protezione civile, Carabinieri e Polizia. Tutti velivoli, tranne tre eccezioni, che non hanno apparati per compiere missioni di sorveglianza, nè spazio per imbarcare materiali. Il Piaggio, infatti, è un aereo executive: elegante, comodo, prestigioso ma senza posto nemmeno per una valigia. Figuriamoci poi le dotazioni di squadre speciali. Insomma, un aereo a misura di portaborse. Il costo? Otto milioni di euro circa per ogni bimotore.

fonte: http://www.spreconi.it/2007/06/aerei_blu_7500_.html

ABUSO DI ASSUNZIONE

2007-07-05T03:10:00.000-07:00

Un'Ancora da 75 mila euro

Linda Lanzillotta, ministro per gli Affari regionali, ha messo sotto la lente d'ingrandimento il Molise e il suo presidente forzista Michele Iorio. Il governo ha avviato la procedura di impugnativa di fronte alla Corte Costituzionale della legge regionale co n la quale si istituiva la nuova figura del sottosegretario alla presidenza della Regione: "Figura in contrasto con l'articolo 123 della Costituzione", sostiene il governo. Il progetto di legge, votato a febbraio dal solo centrodestra, era stato presentato dal consigliere di Forza Italia Tony Incollingo, poi nominato primo sottosegretario nella storia della Regione Molise.

Sempre Iorio ha arricchito la lista dei suoi consiglieri personali arruolando, con un contratto da 75 mila euro, l'attivista di Forza Italia Nelida Ancora: si occuperà di non meglio precisate 'attività economiche'. Nata in Argentina, ma di origine calabrese, nel suo curriculum, oltre a una candidatura alle europee del 2004, spiccano impieghi presso il Bambin Gesù, la Camera di Commercio di Roma e l'Ice. La nota dominante, precisa la stessa Ancora nel suo sito personale, è però il forte impegno per la diffusione della dottrina sociale della Chiesa. E tra gli incarichi svolti in questo ambito si segnala quello di portavoce di padre Fedele Bisceglia, il focoso frate cappuccino di Cosenza noto alle cronache per aver redento la pornostar Luana Borgia e per essere finito in carcere con l'accusa di violenza sessuale nei confronti di una suora.

fonte: http://spreconi.blog.espresso.repubblica.it/

VACANZE CINESI!!!!!

2007-07-04T01:35:00.000-07:00

ADRIANA POLI BORTONE: “ITALIA E CINA, AVVICINAMOCI”

Diversi europarlamentari italiani sono stati nelle scorse settimane in visita in Cina. Fra questi, Adriana Poli Bortone, dell’Uen. Una visita che ha riguardato Pechino, Xian e Shangai e che ha toccato diversi punti salienti: dai diritti civili agli sviluppi economici. “In Cina - sottolinea Adriana Poli Bortone - abbiamo trovato una realtà vivace ed un popolo molto disposto a lavorare e a lavorare sul proprio territorio. Purtroppo l’economia capitalista che si sta affermando fa aumentare il divario tra i nuovi ricchi ed i poverissimi delle campagne e delle periferie urbane. Così come la presenza di un unico sindacato non offre alcuna tutela e garanzia ai lavoratori".

“Abbiamo appreso - continua - che gli imprenditori italiani che hanno delocalizzato le loro attività in Cina sono un migliaio, un numero decisamente basso rispetto a quelli di altri Paesi, soprattutto in considerazione del basso costo della manodopera. Ma questa presenza, comunque, è molto significativa in termini di apporto di professionalità e di trasmissione di know-how, ma anche di cultura del lavoro. In questa fase storica è importante avvicinare Italia e Cina”.

Nuovi scenari economici, dunque, ma anche abolizione della pena di morte, rispetto delle minoranze religiose, inquinamento e tutela dell’ambiente e la candidatura di Milano a Expo 2015. Queste le questioni affrontate nei giorni scorsi in una con una delegazione italiani. Oltre ad Adriana Poli Bortone erano presenti il direttore generale della Fondazione Italia-Cina Alcide Luini ed i deputati Mario Mauro (capo delegazione), Gianni De Michelis, Pier Antonio Panzeri, Antonio Tajani e Donato Tommaso Veraldi. La missione è stata voluta dal ministero degli Esteri cinese e dalla Fondazione Italia-Cina.

Andate a vedere qua se in svizzera sono permessi questi viaggi.

Disinfestiamo il Parlamento

2007-07-02T08:04:00.000-07:00

1 Luglio 2007

L’otto settembre è il giorno della liberazione dai parlamentari abusivi. Se non gli diamo una mano da soli non ce la fanno a congedarsi da Montecitorio e da Palazzo Madama. Loro ce la mettono tutta, vorrebbero contribuire allo sviluppo del Paese. Ed entrare nella terza repubblica, dopo aver disfatto la seconda e la prima. Dopo aver raschiato il barile hanno riesumato Veltroni, homo novus, dieci anni fa vice presidente del Consiglio nel primo governo Prodi. Quando Blair si insediò come primo ministro in Downing street. I nostri dipendenti tengono famiglia e i poteri forti tengono i dipendenti per le palle. E’ una situazione giustificabile.

L’otto settembre lancerò un’iniziativa di legge popolare in tre punti per disinfestare il Parlamento:

PRIMO: Nessun cittadino può candidarsi se condannato in via definitiva o in attesa di giudizio.

SECONDO: Nessun cittadino italiano può essere eletto per più di due legislature. Regola valida retroattivamente.

TERZO: I candidati devono essere votati dai cittadini con la preferenza diretta.

Invierò a ogni deputato e a ogni senatore una mail di richiesta di adesione, o rifiuto, a questi tre punti e pubblicherò le risposte, se ce ne saranno. Il silenzio è dissenso.
Oggi pubblico il video integrale del mio discorso al Parlamento europeo.

Partecipa al Vaffanculo Day!

www.beppegrillo.it

V-Day 08/09/2007

2007-06-29T00:12:00.000-07:00

DAL SITO DI BEPPE GRILLO

Parlamento europeo e V-Day

In preparazione del Vaffanculo Day, o V-day, sono andato al Parlamento europeo per spiegare la palude in cui si trova l'Italia e cercare qualche consenso. La sala era piena, nessuno sapeva niente. Mi hanno preso per un marziano, non credevano a quello che dicevo. Ho dato un saggio di populismo europeo. Oggi pubblico un breve filmato da Bruxelles. Domani un video riassuntivo insieme a quello integrale.
Ecco un estratto del mio intervento.

"Putin ci ha ricordato, dopo gli omicidi di giornalisti e oppositori del suo Governo, e qualche flebile denuncia del nostro Governo, che l’Italia è il Paese della mafia. Io, su questo punto, sono parzialmente d’accordo. La mafia, in realtà le mafie, ognuna con una sua identità regionale, sono un problema minore nel mio Paese.
Il problema vero è il Parlamento italiano che contiene un numero di individui giudicati in primo e secondo grado, una settantina, e 25 condannati in via definitiva, da far impallidire Al Capone e Don Corleone insieme.
Putin, se mi ascoltasse, potrebbe obiettare che sono state le mafie a farli eleggere o il voto di cittadini favoriti e collusi con la criminalità organizzata. Niente di tutto questo. Forse la stampa internazionale non lo sa ancora, ma due anni fa in Italia c’è stato un colpo di Stato. La legge elettorale è stata cambiata per impedire ai cittadini di votare il loro candidato. I partiti, non più di dodici persone, hanno deciso chi doveva fare il deputato o il senatore. La legge fu voluta da Berlusconi, l’opposizione si oppose poi, quando andò al Governo, Prodi la confermò. E’ meglio, molto meglio, per i partiti far eleggere dei loro impiegati che avere in Parlamento dei rappresentanti dei cittadini. Meglio pregiudicati che liberi.
Putin ci ha sottovalutato, le mafie in Italia contano meno dei partiti e sono più oneste, non dicono di essere democratiche e dalla parte dei cittadini.
L’Italia è una nazione con un Parlamento non eletto dai cittadini, simile più a un istituto di pena che a un luogo in cui si dovrebbero decidere le sorti della Nazione.
Il mio è un appello per restituire la libertà di voto e di informazione all’Italia.
L’otto settembre organizzerò in ogni città d’Italia una manifestazione, l’ho chiamata Vaffanculo day. Una via di mezzo tra il D-day dello sbarco in Normandia e V come Vendetta.
Quel giorno gli italiani dovranno riprendere in mano il loro Paese distrutto da decenni di partitocrazia, di massoneria piduista, di intrecci tra banche e mafia, di ingerenze del Vaticano nella cosa pubblica, dalla informazione di Stato e di Berlusconi, dai conflitti di interesse.
La Borsa di Londra e quella italiana dovrebbero fondersi. Vorrei chiedere agli inglesi: ma siete sicuri? Volete associarvi al più grande conflitto di interessi europeo. In cui il punto di riferimento è il noto pregiudicato Cesare Geronzi, coinvolto in quasi tutti gli scandali finanziari d’Italia e condannato per bancarotta? La Borsa Italiana va chiusa, non deve infettare anche il resto d’Europa. E’ un luogo in cui Unicredit-Capitalia ha la maggioranza relativa di Mediobanca che ha la maggioranza relativa di Generali che è uno dei principali azionisti di IntesaSanpaolo, il suo maggiore concorrente. E’ il luogo in cui uno come Tronchetti si fa passare da industriale distruggendo il valore di Telecom e di Pirelli insieme con lo 0,11 di capitale azionario di Telecom.
L’Italia è il Paese di Valentino Rossi e del maggior numero di morti per incidenti stradali. Il Paese del sole senza impianti di energia solare. Il Paese dell’arte con discariche e inceneritori e rigassificatori come nessuno in Europa. Il Paese del Diritto Romano con 350.000 leggi inapplicabili e in conflitto tra loro. La libertà di stampa, quella poca che ci è rimasta, è in pericolo. Il Parlamento voterà a luglio al Senato una legge per impedire che siano rese pubbliche le intercettazioni disposte dalla magistratura che riguardano i politici.
Ragazzi, se l’otto settembre, non ce la faccio, chiederò il diritto di asilo."

Partecipa al Vaffanculo Day!

Luxuria attore contestato

2007-06-25T10:02:00.000-07:00

TRIESTE - «Luxuria, quanto ci costi»: si leggeva su uno striscione esposto da un gruppo di militanti di Azione giovani davanti al Teatro romano di Trieste, pochi minuti prima dell'inizio dell'«Elena» di Euripide, interpretata dal parlamentare di Rifondazione comunista Vladimir Luxuria, nell'ambito della rassegna «Teatri a teatro», promossa dalla Provincia. «Con questa manifestazione simbolica intendiamo sollecitare un chiarimento, da parte della Provincia, sull'eventuale compenso percepito dall'onorevole Luxuria per la rappresentazione teatrale di questa sera - ha spiegato Arturo Governa dell'esecutivo nazionale di Azione giovani -. Luxuria è già pagato con denaro pubblico per fare il deputato e non ci sembra opportuno, soprattutto in questo momento in cui si parla degli alti costi della politica, che prenda altro denaro pubblico per fare l'attore». «Non è nostra intenzione disturbare né lo svolgimento della rappresentazione né chi viene a seguirla» ha assicurato Governa.

«OMOFOBIA PREOCCUPANTE» - «Sono allarmata e preoccupata per l'autorizzazione che la Questura di Trieste ha dato a una manifestazione di protesta contro la realizzazione dello spettacolo - ha detto lo stesso Luxuria in una nota -. Autorizzare una manifestazione di chiaro stampo fascista per impedire le prove, lo spettacolo e per terrorizzare il pubblico è un segno preoccupante di omofobia sempre più presente nel nostro Paese». Luxuria è dunque protagonista dell'opera di Euripide: ora sposa fedele, ora amante capace di inganni e menzogne pur di salvarsi. La storia si svolge nell'antico Egitto, dove la donna più affascinante della Grecia, Elena appunto, è stata portata via da una divinità, mentre a Paride, arbitro della contesa tra dee, viene data in premio solo un'immagine di lei, fatta di nuvole e fumo. Lo spettacolo si avvale di interventi di Giorgio Pressburger.

25 giugno 2007
fonte: www.corriere.it

I parlamentari che comprano droghe finanziano la violenza

2007-06-20T02:09:00.002-07:00

Lo staff freesud di riberaonline rivendica con forza il diritto del popolo italiano a conoscere i nomi dei parlamentari della Repubblica che usano sostanze stupefacenti. Le droghe in Italia sono illecite e quindi importate e dristibuite dalle organizzazioni criminali-mafiose che traggono enormi vantaggi economici dal loro commercio. Molte di tali sostanze provengono dall'Afghanistan o dalla Colombia dove servono a sostenere economicamente il terrorismo. Ogni soldo dello stipendio parlamentare che finisce nell'acquisto di droghe non fa altro che incrementare i guadagni delle mafie e del terrorismo. I cittadini hanno il diritto di sapere chi finanzia indirettamente queste organizzazioni. E' un diritto democratico. Io non voglio votare chi si comporta in questo modo. Io voglio sapere chi sono queste persone così poco onorevoli. Non c'è diritto alla privacy che tenga. Abbiano il coraggio delle proprie azioni. Conigli che si nascondono dietro i privilegi dello status di parlamentare mentre poveri ragazzi per uno spinello subiscono infinite umiliazioni e serie conseguenze legali. Siete indegni.

Il test effettuato dalla "Iene" ha rivelato come su un campione di 50 parlamentari analizzato 16 di essi sono risultati positivi alle droghe. In particolare il 24% (12 persone) alla cannabis e l' 8% (4 persone) alla cocaina, in totale quindi il 32% dei parlamentari analizzati sono risultati positivi alla droga. Un parlamentare su tre. Il test però è stato effettuato con il metodo del drug wipe (metodo infallibile) che rileva tracce di stupefacenti soltanto se assunti entro 36 ore. Questo mi sembra un particolare da non sottovalutare, perchè sta ad indicare che la percentuale di parlamentari positivi alle droghe è suscettibile di un notevole aumento, se soltanto si ricorresse al drug test tradizionale, effettuato sulle urine (come per gli appartenenti alle forze di polizia) in grado di rilevare tracce anche dopo un mese dall'assunzione della droga. Chi consuma droga abitualmente, infatti, non è detto che lo faccia giornalmente ma può accadere che il consumo avvenga con una cadenza diversa ( ad esempio ogni due-tre giorni). Quindi secondo me il 32% di parlamentari che usano droghe è una percentuale da rivedere molto al rialzo!!!

I redditi francescani del Professore

2007-06-20T02:09:00.001-07:00

L’analisi dei redditi dichiarati dai parlamentari italiani è sempre fonte di riflessione sulle alterne vicende della fortuna e sui voleri del fato ed è indicativo, pur con la lente delle statistiche, del rapporto fra ceto politico e popolo elettore. A scorrere l’elenco di nomi e cifre si va incontro, ogni anno, a conferme e sorprese. Si conferma, ad esempio, che Silvio Berlusconi è il primo contribuente in virtù del suo reddito elevato, ci si sorprende che Romano Prodi, premier pro tempore, abbia goduto, nel 2005, di un reddito pari a 89.514 euro, lo stipendio di un buon "quadro" dell’industria (i dirigenti prendono molto di più).

Questa dichiarazione colpisce per la sua eccentricità rispetto alla serie delle entrate elevate registrate, da molti anni, dal professor Romano Prodi: è stato boiardo di Stato, presidente dell’Iri, presidente della Commissione europea, apprezzato consulente con prestigiosi incarichi adeguatamente retribuiti.

In quei difficili dodici mesi, va detto, il Professore non era ancora deputato e non era più presidente della Commissione Ue, ma incuriosisce che il ruscello dei redditi si sia quasi seccato di colpo. I politici italiani, a giudicare dalle dichiarazioni, guadagnano mediamente dai 120 mila ai 200 mila euro l’anno. Il Professore con quel 2005 magro, è sceso sotto la media, il suo reddito è precipitato a meno della metà di quello del suo portavoce Silvio Sircana, che ha denunciato 254.575 euro.

L’elenco dei contribuenti rivela che non mancano nell’Unione gli esponenti che denunciano redditi vicini o superiori al milione di euro, ma che la palma della povertà va a Francesco Caruso, di Rifondazione comunista. Il ribelle per definizione si è dichiarato "nullatenente". Ma di che viveva? Come faceva a seguire raduni e convegni "no global", a spostarsi per raggiungere tutte le città nelle quali i disordini chiamavano? Misteri.

Preti Pedofili: 20 parlamentari firmano una petizione per oscurare il documentario della Bbc

2007-06-20T02:01:00.000-07:00

Venti parlamentari italiani hanno sottoscritto un appello indirizzato ai dirigenti della RAI e alla Commissione Parlamentare di Vigilanza affinché il documentario della BBC “Sex Crimes and the Vatican” non sia trasmesso “da una rete pubblica sostenuta dal canone di tutti gli italiani”. (…) I firmatari affermano di non essere affatto contrari a trasmissioni televisive dove si parli con serietà del “problema reale e doloroso” dei preti pedofili. Ma chiedono che non sia trasmesso un documentario “sensazionalistico e falso” di cui elencano puntigliosamente gli errori materiali.

Vediamoli, allora, gli errori materiali “puntigliosamente” elencati da questi paladini della verità, prendendo visione dell’appello sul sito del CESNUR:

Per esempio, si presenta l’istruzione Crimen sollicitationis del 1962 come un documento che aveva lo scopo di coprire gli abusi avvolgendoli in una coltre di segretezza tale per cui “la pena per chi rompe il segreto è la scomunica immediata”. A prescindere dal fatto che la Crimen sollicitationis si occupa nei primi settanta paragrafi delle relazioni sessuali di sacerdoti con donne (non con bambine), e dedica ai rapporti di sacerdoti con minori prepuberi soltanto mezza riga nel paragrafo 73, è precisamente il contrario. Il paragrafo 16 impone alla vittima degli abusi di “denunciarli entro un mese”. Il paragrafo 17 estende l’obbligo di denuncia a qualunque fedele cattolico che abbia “notizia certa” degli abusi. Il paragrafo 18 precisa che chi non ottempera all’obbligo di denuncia “incorre nella scomunica”. Dunque non è scomunicato chi denuncia gli abusi ma, al contrario, chi non li denuncia.

Il rilievo, ad una prima occhiata, potrebbe anche apparire fondato; senonché, gli estensori dell’appello omettono di precisare che gli articoli 16, 17 e 18 dell’istruzione, com’è agevole rilevare, contengono un obbligo di denuncia non alla magistratura penale, ma al San’Uffizio; il quale, a sua volta, procederà nella segretezza assoluta, così come prescritto dal precedente articolo 11. Se non è zuppa, come suol dirsi, è pan bagnato…

Un’altra gravissima menzogna del documentario consiste nel sostenere, a proposito della lettera De delictis gravioribus del 2001, sottoscritta dal cardinale Ratzinger come prefetto della Congregazione per la dottrina della fede e che dà esecuzione a norme fissate da Giovanni Paolo II poche settimane prima relative alla competenza dei diversi tribunali ecclesiastici, che si tratti del “seguito” della Crimen sollicitationis e che “ribadiva con enfasi la segretezza, pena la scomunica”. In realtà nella lettera del 2001 non si trova neppure una volta la parola “scomunica”.

Questo, onestamente, è vero; è altrettanto vero, tuttavia, che la lettera in questione si chiude con la seguente frase:

Le cause di questo genere sono soggette al segreto pontificio.

Non appare inutile, a questo punto, verificare in cosa consista il cosiddetto “segreto pontificio”, e in che modo venga sanzionato dal diritto canonico.

Segreteria di Stato
Norme sul segreto pontificio
Art. III: Sanzioni
1) Chi è tenuto al segreto pontificio ha sempre l’obbligo grave di rispettarlo.
2) Se la violazione si riferisce al foro esterno, colui che è accusato di violazione del segreto sarà giudicato da una commissione speciale, che verrà costituita dal cardinale preposto al dicastero competente, o, in sua mancanza, dal presidente dell’ufficio competente; questa commissione infliggerà delle pene proporzionate alla gravità del delitto e al danno causato.
3) Se colui che ha violato il segreto presta servizio presso la Curia Romana, incorre nelle sanzioni stabilite nel regolamento generale.

Mi pare chiaro, al di là di ogni ragionevole dubbio, che la violazione del segreto pontificio rappresenti una colpa di gravissima entità, tale da giustificare l’istituzione di un’apposita commissione speciale che deliberi le pene da infliggere. Se non ci si ferma al semplice dato letterale dell’esplicita menzione della scomunica, quindi, l’intenzione di far calare il silenzio sui casi di pedofilia risulta in modo più che evidente.

In chiusura, nell’invitare gli allarmati firmatari dell’appello a concepire eccezioni più puntuali a supporto della loro preoccupazione, mi corre l’obbligo di porre loro una domanda: al di là di quanto espresso dai documenti (che pure, come si è visto, non fornisce grandi appigli al loro tentativo di censura), quanti sono stati, dal 1962 ad oggi, i casi di pedofilia effettivamente denunciati dal Vaticano all’autorità giudiziaria? E quanti, invece, sono stati insabbiati ricorrendo alla strategia dei trasferimenti e alla sistematica sottrazione dei colpevoli alla giustizia penale?
Perché, sapete com’è, anche i fatti, dalle nostre parti, hanno la loro importanza…

UPDATE, Si riporta qui di seguito i nomi, cognomi e partiti dei parlamentari firmatari dell'appello:

Antonio Battaglia (AN)
Isabella Bertolini (FI)
Laura Bianconi (FI)
Paola Binetti (Ulivo)
Gabriella Carlucci (FI)
Simonetta Licastro Scardino (FI)
Luigi Manfredi (FI)
Alfredo Mantovano (AN)
Luca Marconi (UDC)
Riccardo Migliori (AN)
Angela Napoli (AN)
Patrizia Paoletti Tangheroni (FI)
Gaetano Quagliarello (FI)
Giacomo Santini (DCA)
Gustavo Selva (AN)
Francesco Storace (AN)
Roberto Ulivi (AN)
Michele Giuseppe Vietti (UDC)
Luca Volontè (UDC)
Marco Zacchera (AN)

Incazzato-nero

Giordano

Falce e paletta

E io pago

DI PIETRO: COMUNISTI SOLO A CUBA E ITALIA

Sempre Selva

Zaia: presidente provincia Treviso 2004

vicepresidente del Veneto: Luca Zaia

VIVA L'ITALIA

Assenteisti in ospedale - Arrestati

Informazione all’italiana: dal corruttore al consumatore

15 Luglio 2007

Informazione all’italiana: dal corruttore al consumatore

A Roma chiesta una pena di quattro anni per Donatella Dini

sprechi 5

sprechi 4

Scorte

Sprechi 3

15milioni di italiani sono indigenti o a rischio povertà

Prodi indagato dalla procura di Catanzaro

La nuova Tangentopoli

LORENZO NECCI

Lorenzo Necci investito e uccisomentre andava in bicicletta

Abusi & Sprechi

Appunti su Abusi

Articolo del 2000 sulle privatizzazioni

Privatizzazioni. 1994-2003

Poltrone

Negli enti locali società raddoppiate. E anche le poltrone

di Mario Sensini

DA PUBBLICO A PRIVATO

CLASS ACTION - RESET

Umberto Bossi

Biografia e carriera politica [modifica]

L'alleanza con Forza Italia [modifica]

La fase secessionista [modifica]

La malattia [modifica]

Il rientro sulla scena politica [modifica]

Procedimenti giudiziari [modifica]

Vito Bonsignore

Giancarlo Cimoli

Ferrovie dello Stato [modifica]

Alitalia [modifica]

Emolumenti [modifica]

GENERAZIONE DI SCHIAVI

Privatizzazione

Le Privatizzazioni

È cominciata la grande svendita dei beni dello stato.

Italia in vendita

27 manifatture tabacchi svendute nel giro di due giorni senza alcuna evidenza pubblica e senza alcun parere da parte del ministero dei beni culturali.

Note su alcuni immobili di particolare pregio

PALERMO

MODENA

CAGLIARI

TORTONA (AL)

VERONA

CATANIA

FIRENZE

Sprechi 2

Svendite

L'ACCUSA

Giunta per le elezioni: Previti non può essere deputato.

Biografia [modifica]

Partiti

Un numero mostruoso: 74 sono i simboli

presentati alle Politiche del 2006

Italiani spremuti da sprecopoli: qualcuno sta barando

La faccia tosta di chiamarlo rigore

Eredi

Madame Ceausescu in Prodi, e l'Occidente

V-DAY

Buttare denaro pubblico

Vacanze chiamate missioni.

Tagli - ma non basta!!!!!

l Consiglio dei ministri rinvia l'approvazione alla prossima riunioneprevisti tagli agli enti locali, riduzione di consulenti e consigli circoscrizionali

Trasparenza dei bilanci pubblici, tutto sarà documentato sul web

Lecce: Perquisiti Tondo e Limone

Falso e abuso d’ufficio. Ed ora anche voto di scambio

Lecce: Abuso e falso. Indagato Tondo

Nel mirino della Procura l’ex assessore della Poli

Lorenzo Necci investito e ucciso
mentre andava in bicicletta

l Consiglio dei ministri rinvia l'approvazione alla prossima riunione
previsti tagli agli enti locali, riduzione di consulenti e consigli circoscrizionali